ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 г. г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Попцовой М.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Натыровой М.В., подсудимой КО. О.Я., защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Симонова А.И., представившего ордер №176231 от 25.05.2026г., удостоверение №2600, при секретаре Поповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КО. О. Я., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, работающей в должности <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292, ч.2 ст.292 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
КО. О.Я. дважды совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах:
В соответствии со ст. 43 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на образование. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном образовательном учреждении.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ «Об образовании в Российской Федерации») - в Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование.
Согласно п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 33 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся студенты (курсанты) - лица, осваивающие образовательные программы среднего профессионального образования, программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры. Студентам бесплатно предоставляется зачетная книжка, а также студенческий билет. Образцы зачетной книжки и студенческого билета для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.
Согласно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 69 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.
В соответствии с п. 1 приказа Министерства образования и науки Российской Федерации № 1481 от 16.12.2015 «О федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет», федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» переименовано в федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский федеральный университет» (далее по тексту - Университет).
В соответствии с п. 1.1 Устава университета, утвержденного приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 28.12.2018 № 1364, университет является некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.
В соответствии с п.п. 1.7, 1.8, 1.15, подп. 1 п. 2.2, подп. 1 п. 2.3 Устава Университета, место нахождения университета - 660041, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Свободный, д. 79. Университет руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами и Уставом Университета. Университет обеспечивает необходимые условия, в том числе социальную, культурную, спортивную и рекреационно-оздоровительную инфраструктуру для обучения, профессиональной деятельности, научных исследований, экспериментальных разработок, опытно-конструкторских и технологических работ, творческого развития и сохранения здоровья обучающихся, научно-педагогических и других категорий работников Университета. Целями деятельности университета являются удовлетворение потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах с высшим образованием, а также потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии. Университет осуществляет следующие основные виды деятельности: образовательная деятельность по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования, основным и дополнительным общеобразовательным программам, дополнительным профессиональным программам, а также основным программам профессионального обучения.
Согласно п. 4.1 Устава Университета, Университет обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, инновационной, административной, финансово-экономической, инвестиционной деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим уставом, и несет ответственность за свою деятельность перед каждым обучающимся, обществом и государством.
Согласно п.п. 8.1, 8.2 Устава Университета, Университет принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения и иную деятельность, осуществляемую Университетом, в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации. Локальные нормативные акты не могут противоречить законодательству Российской Федерации.
04.07.2016г. Университету выдана лицензия № Л035-00115-24/00096964 на осуществление образовательной деятельности по реализации образовательных программ высшего образования - программы магистратуры по специальности 19.04.04 - технология продукции и организация общественного питания, место осуществления отдельного вида деятельности, подлежащего лицензированию: 660075, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Лиды Прушинской, д. 2.
Приказом ректора Университета № 1547-к от 31.08.2020, КО. О.Я. переведена на должность <данные изъяты>.
В соответствии с трудовым договором № 31 от 16.02.2011г., заключенным между ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (далее - Университет) и КО. О.Я., на срок с 18.02.2011г., продленный дополнительным соглашением № 20-615т, с 01.09.2020г. по 31.08.2025г., подписанным лично последней, она обязуется добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее настоящим трудовым договором, выполнять установленные нормы труда (п. 2.2.1), соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у работодателя, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, иные локальные нормативные акты Работодателя, непосредственно связанные с трудовой деятельностью Работника, с которыми Работник был ознакомлен под роспись (п. 2.2.2), соблюдать трудовую дисциплину (п. 2.2.3).
Согласно должностной инструкции доцента кафедры технологии и организации общественного питания института торговли и сферы услуг, утвержденной и.о. ректора Университета от 29.01.2018, с которой КО. О.Я. ознакомлена под подпись, в ее должностные обязанности как доцента кафедры входит в том числе, обязанность знать законодательные и иные нормативные правовые акты РФ по вопросам высшего образования, относящиеся к его компетенции (п. 1.5.1), обязанность знать локальные нормативные акты университета, определяющие требования к процедурам научно-образовательной деятельности (п.1.5.2), обучение студентов в соответствии с требованиями Федеральных государственных образовательных стандартов, контроль самостоятельной работы студентов (п. 2.1), подготовка и чтение лекций, руководство индивидуальной самостоятельной работой студентов (п. 2.2), участие в приеме курсовых работ, экзаменов и зачетов (п. 2.5), прием зачетов по дисциплине с соответствующей отметкой в экзаменационных ведомостях (п. 2.5.1), предоставление экзаменационных ведомостей в учебно-организационный отдел (п. 2.5.2), ведение приема экзаменов по дисциплинам в соответствии с расписанием и отметка результатов в экзаменационных ведомостях и зачетных книжках (п. 2.5.3), соблюдение прав и свобод студентов (п. 2.9), и нести ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно должностной инструкции доцента кафедры технологии и организации общественного питания института торговли и сферы услуг, утвержденной ректором Университета от 06.12.2021г., с которой КО. О.Я. ознакомлена под подпись, в ее должностные обязанности как доцента кафедры входит в том числе, обязанность знать законодательные и иные нормативные правовые акты РФ по вопросам высшего образования, относящиеся к ее компетенции (п.1.6.1), обязанность знать распорядительные и нормативно-методические документы университета, определяющие порядок выполнения и требования к процессам научно-образовательной деятельности университета (п. 1.6.2), обязанность знать содержание и принципы организации обучения по преподаваемым дисциплинам (п. 1.6.8), обязанность обучать студентов в соответствии с требованиями Федеральных государственных образовательных стандартов, контролировать самостоятельную работу студентов (п. 2.1), обязанность подготавливать и читать лекции, руководить индивидуальной самостоятельной работой студентов, проводить консультации (п. 2.2), обязанность вести прием курсовых работ, экзаменов и зачетов, выставлять соответствующие отметки в экзаменационных ведомостях и зачетных книжках студентов, своевременно предоставлять экзаменационные/зачетные ведомости в учебно-организационный отдел (п. 2.5), обязанность соблюдать права и свободы студентов (п. 2.9), и нести ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.
Таким образом, КО. О.Я., занимая должность доцента кафедры технологии и организации общественного питания Института торговли и сферы услуг Научно-образовательного комплекса в области экономики и управления Университета, обязанная руководствоваться в своей деятельности при исполнении своих должностных обязанностей Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и иными указанными нормативно-правовыми актами, является должностным лицом, постоянно осуществляющей в государственном образовательном учреждении организационно-распорядительные функции, поскольку обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.
В соответствии с п.п. 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4, образовательной программы высшего образования магистратуры, утвержденной ректором Университета от 28.09.2020г., выпускнику образовательной программы высшего образования присваивается квалификация магистр, срок освоения образовательной программы высшего образования - в очной форме обучения, включая каникулы, предоставляемые после прохождения государственной итоговой аттестации, составляет 2 года, в заочной форме - 2 года 6 месяцев. Трудоемкость освоения обучающимся образовательной программы высшего образования 120 зачетных единиц вне зависимости от формы обучения. При реализации образовательной программы высшего образования не применяются электронное обучение и/или дистанционные образовательные технологии.
В соответствии с п. 6.2 положения о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры Университета, утвержденного и.о. ректора Университета от 29.12.2017г., образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе университета, в случае невыполнения обучающимися по образовательной программе высшего образования обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в университет, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в университет.
Аналогичные положения сохранены в п. 7.2 положения о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры Университета, утвержденного ректором Университета от 01.12.2021г..
В соответствии с пунктами 1.3, 1.9, 1.10, 3.11, 4.6, 4.7, 5.1 положения о текущем контроле и промежуточной аттестации обучающихся Университета, утвержденного врио ректора Университета от 29.11.2019г. (в редакции - положения о текущем контроле и промежуточной аттестации обучающихся Университета, утвержденного ректором Университета от 03.06.2021г.), текущий контроль успеваемости студентов является процедурой освоения ими программного материала дисциплин. Целью промежуточной аттестации является определение уровня освоения студентами отдельной части или всего объема дисциплины образовательной программы. Промежуточная аттестация проводится в формах, предусмотренных учебным планом: экзамен, зачет, защита (практика, курсовая работа, проект, контрольные работы и др.). Прием зачета или экзамена осуществляется, как правило, преподавателем, читающим лекции и (или) ведущим семинарские (лабораторные) занятия в студенческой группе. Уровень освоения образовательной программы определяется следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», «зачтено», «незачтено». По окончании мероприятий промежуточной аттестации в зачетную книжку студента учебно-организационным отделом института вносятся отметки о прохождении им соответствующей промежуточной аттестации или переводе студента на следующий курс.
Экзамен (зачет) проводится только при наличии зачетной книжки у студента и экзаменационной (зачетной) ведомости у преподавателя. Копии экзаменационных (зачетных) ведомостей, как правило, хранятся на кафедре. Положительные результаты вносятся в экзаменационную (зачетную) ведомость и зачетную книжку. Неудовлетворительные результаты вносятся только в экзаменационную (зачетную) ведомость и отражаются в электронной ведомости в АС «Деканат» преподавателем или уполномоченным директором института (филиала) сотрудником (сотрудниками). Прочерки, незаполненные графы в экзаменационной (зачетной) ведомости не допускаются. В случае неявки студента на экзамен (зачет) в экзаменационной (зачетной) ведомости делается запись «не явился». Неявка на экзамен (зачет) без уважительной причины приравнивается к получению неудовлетворительной оценки.
Экзаменационные (зачетные) ведомости сдаются в учебно-организационный отдел института (филиала) лично преподавателем. Экзаменационные (зачетные) ведомости экзамена (зачета), проведенного в устной форме, преподаватель сдает в учебно-организационный отдел института (филиала) не позднее дня, следующего за днем экзамена (зачета), письменного экзамена - не позднее двух дней после принятия экзамена у соответствующей группы студентов. За нарушение сроков и порядка внесения оценок в зачетную книжку, экзаменационную (зачетную) ведомость, за нарушение сроков представления документов в учебно-организационный отдел института (филиала) преподаватель может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в установленном порядке.
Неудовлетворительные результаты прохождения промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Студенты обязаны ликвидировать академическую задолженность.
Зачетная книжка, зачетно-экзаменационная ведомость и экзаменационный лист являются официальными документами, поскольку удостоверяют факт сдачи студентом экзамена (зачета), влекущей юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс обучения, которые в конечном итоге связаны с предоставлением обучающемуся права продолжить обучение в Университете, а также возложением на Университет обязанности по его обучению.
Таким образом, КО. О.Я., как доцент кафедры технологии и организации общественного питания института торговли и сферы услуг, в силу своего должностного положения, локальных документов Университета и в соответствии с действующим законодательством РФ, непосредственно осуществляла образовательный процесс и ей достоверно были известны требования, предъявляемые к проведению зачетов и экзаменов.
25.05.2021 года около 16 часов 00 минут лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в кабинете № 2-01 Института торговли и сферы услуг Университета, по адресу: г. Красноярск, ул. Лиды Прушинской, д. 2, обратилось к <данные изъяты> КО. О.Я., обладающей правом самостоятельного принятия решения о приеме зачетов и выставлении оценок, с просьбой выставить студенту Мокроусову С.М. положительную оценку за зачет по дисциплине «применение вторичного сырья и рециклинг отходов индустрии питания» без фактических оснований, то есть без проведения обучения Мокроусова С.М. по данной дисциплине, освоения образовательной программы и явки последнего на зачет, то есть выставить в зачетную книжку на имя Мокроусова С.М. и зачетную ведомость заведомо ложные сведения о сдаче Мокроусовым С.М. зачета по дисциплине «применение вторичного сырья и рециклинг отходов индустрии питания» на оценку «зачтено».
После указанной просьбы лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 25.05.2021 года около 16 часов 00 минут у КО. О.Я., находящейся в кабинете № 2-01 Института торговли и сферы услуг Университета, по адресу: г. Красноярск, ул. Лиды Прушинской, д. 2, являющейся <данные изъяты>, то есть должностным лицом, обладающим правом приема зачета по дисциплине «применение вторичного сырья и рециклинг отходов индустрии питания» с соответствующей отметкой в зачетной книжке и зачетной ведомости, достоверно осведомленной об установленной в Университете процедуре промежуточной аттестации, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной поддержанием дружеских отношений с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нежеланием воспрепятствовать авторитету последнего, возник преступный умысел, направленный на служебный подлог, посредством выставления положительного результата за зачет по дисциплине «применение вторичного сырья и рециклинг отходов индустрии питания» без фактических оснований, то есть без проведения обучения Мокроусова С.М. по данной дисциплине, освоения образовательной программы последним и явки последнего на зачет, в зачетную книжку и зачетную ведомость, являющимися официальными документами, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, в связи с чем КО. О.Я. на просьбу лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответила согласием.
В этот же день в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, КО. О.Я., заведомо зная о порядке проведения промежуточной аттестации обучающихся Университета, понимая, что Мокроусов С.М. не проходил обучение по дисциплине «применение вторичного сырья и рециклинг отходов индустрии питания», образовательную программу не освоил, на зачет по данной дисциплине не явился, желая скрыть факт неявки Мокроусова С.М., действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной поддержанием дружеских отношений с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нежеланием воспрепятствовать авторитету последнего, имея право самостоятельно принимать решение о проведении зачета, и имея допуск в силу занимаемой должности к зачетной ведомости и зачетной книжке, являющимися официальными документами, в нарушение процедуры промежуточной аттестации, без фактической проверки знаний, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, собственноручно внесла в зачетную книжку № на имя Мокроусова С.М., являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения о том, что Мокроусов С.М. сдал зачет по дисциплине «применение вторичного сырья и рециклинг отходов индустрии питания», а также внесла заведомо ложные сведения в зачетную ведомость по вышеуказанной дисциплине, являющуюся официальным документом, о том, что Мокроусов С.М. сдал зачеты по дисциплине «применение вторичного сырья и рециклинг отходов индустрии питания» за 1 курс - 2 семестр, путем собственноручного проставления в данных документах отметки «зачтено», без фактической проверки его знаний по дисциплине, и подписала указанные документы как преподаватель (экзаменатор), тем самым внесла заведомо ложные сведения в официальные документы, удостоверяющие факт сдачи Мокроусовым С.М. зачета, влекущие юридические последствия в виде перевода Мокроусова С.М. на следующий курс обучения, предоставляющие Мокроусову С.М. право продолжить обучение в Университете, а также возлагающие обязанность на Университет по его обучению.
28.06.2022г. Мокроусову С.М. выдан диплом магистра с отличием серии 102432 № по программе магистратуры в очной форме обучения в Институте торговли и сферы услуг Университета по направлению 19.04.04 Технология продукции и организации общественного питания, который является официальным документом, удостоверяющим юридический факт освоения образовательной программы, влекущим юридические последствия в виде удостоверения факта получения Мокроусовым С.М. высшего образования.
Совершая указанные действия, КО. О.Я. действовала с прямым умыслом, направленным на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выражающиеся в действиях последней, вопреки права граждан, гарантированного ст. 43 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1, 5, 6 ст. 69 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 3.1.2, 3.1.4, 8.2.3, 8.3.1 трудового договора № 20-416т от 31.08.2020, п.п. 2.1, 2.5, 2.9 должностной инструкции доцента кафедры технологии и организации общественного питания института торговли и сферы услуг, п.п. 1.3, 1.9, 1.10, 3.11, 4.6, 4.7, 5.1 положения о текущем контроле и промежуточной аттестации обучающихся, вопреки целям деятельности Университета, установленных Уставом, в части удовлетворения потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах с высшим образованием, а также потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, что в свою очередь, выразилось в отсутствии обучения, неосвоении образовательной программы и непроведении зачета Мокроусова С.М. по дисциплине «применение вторичного сырья и рециклинг отходов индустрии питания», удостоверении факта сдачи Мокроусовым С.М. зачета без фактических оснований, повлекшее юридические последствия в виде перевода Мокроусова С.М. на следующий курс обучения, предоставлении Мокроусову С.М. права продолжить обучение в Университете, а также возложило на Университет обязанность по его обучению, в результате чего Мокроусовым С.М. получен диплом магистра с отличием серии 102432 №. КО. О.Я. осознавала общественную опасность своих действий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.
Кроме того, 13.12.2021 года около 16 часов 00 минут лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в кабинете № 2-01 Института торговли и сферы услуг Университета, по адресу: г. Красноярск, ул. Лиды Прушинской, д. 2, обратилось к <данные изъяты> КО. О.Я., обладающей правом самостоятельного принятия решения о приеме зачетов и выставлении оценок с просьбой выставить Мокроусову С.М. положительную оценку за зачет по дисциплине «цифровые технологии в создании новых пищевых продуктов для рационального и сбалансированного питания» без фактических оснований, то есть без проведения обучения Мокроусова С.М. по данной дисциплине, освоения образовательной программы и явки последнего на зачет, то есть выставить в зачетную книжку на имя Мокроусова С.М. и зачетную ведомость заведомо ложные сведения о сдаче Мокроусовым С.М. зачета по дисциплине «цифровые технологии в создании новых пищевых продуктов для рационального и сбалансированного питания» на оценку «зачтено».
После указанной просьбы лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 13.12.2021 года около 16 часов 00 минут, у КО. О.Я., находящейся в кабинете № 2-01 Института торговли и сферы услуг Университета, по адресу: г. Красноярск, ул. Лиды Прушинской, д. 2, являющейся <данные изъяты>, то есть должностным лицом, обладающим правом приема зачета по дисциплине «цифровые технологии в создании новых пищевых продуктов для рационального и сбалансированного питания» с соответствующей отметкой в зачетной книжке и зачетной ведомости, достоверно осведомленной об установленной в Университете процедуре промежуточной аттестации, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной поддержанием дружеских отношений с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нежеланием воспрепятствовать авторитету последнего, возник преступный умысел, направленный на служебный подлог посредством выставления положительного результата за зачет по дисциплине «цифровые технологии в создании новых пищевых продуктов для рационального и сбалансированного питания» без фактических оснований, то есть без проведения обучения Мокроусова С.М. по данной дисциплине, освоения образовательной программы последним и явки последнего на зачет, в зачетную книжку и зачетную ведомость, являющимися официальными документами, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, в связи с чем КО. О.Я. на просьбу лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответила согласием.
В этот же день в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, КО. О.Я., заведомо зная о порядке проведения промежуточной аттестации обучающихся Университета, понимая, что Мокроусов С.М. не проходил обучение по дисциплине «цифровые технологии в создании новых пищевых продуктов для рационального и сбалансированного питания», образовательную программу не освоил, на зачет по данной дисциплине не явился, желая скрыть факт неявки Мокроусова С.М., действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной поддержанием дружеских отношений с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нежеланием воспрепятствовать авторитету последнего, имея право самостоятельно принимать решение о проведении зачета, и имея допуск в силу занимаемой должности к зачетной ведомости и зачетной книжки, являющимися официальными документами, в нарушение процедуры промежуточной аттестации, без фактической проверки знаний, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, собственноручно внесла в зачетную книжку № на имя Мокроусова С.М., являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения о том, что Мокроусов С.М. сдал зачет по дисциплине «цифровые технологии в создании новых пищевых продуктов для рационального и сбалансированного питания», а также внесла заведомо ложные сведения в зачетную ведомость по вышеуказанной дисциплине, являющуюся официальным документом о том, что Мокроусов С.М. сдал зачеты по дисциплине «цифровые технологии в создании новых пищевых продуктов для рационального и сбалансированного питания» за 2 курс - 1 семестр, путем собственноручного проставления в данных документах отметки «зачтено», без фактической проверки его знаний по дисциплине, и подписала указанные документы как преподаватель (экзаменатор), тем самым внесла заведомо ложные сведения в официальные документы, удостоверяющие факт сдачи Мокроусовым С.М. зачета, влекущие юридические последствия в виде перевода Мокроусова С.М. на следующий курс обучения, предоставляющие Мокроусову С.М. право продолжить обучение в Университете, а также возлагающие обязанность на Университет по его обучению.
28.06.2022 году Мокроусову С.М. выдан диплом магистра с отличием серии № по программе магистратуры в очной форме обучения в Институте торговли и сферы услуг Университета по направлению 19.04.04 Технология продукции и организации общественного питания, который является официальным документом, удостоверяющим юридический факт освоения образовательной программы, влекущим юридические последствия в виде удостоверения факта получения Мокроусовым С.М. высшего образования.
Совершая указанные действия, КО. О.Я. действовала с прямым умыслом, направленным на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выражающиеся в действиях последней, вопреки права граждан, гарантированного ст. 43 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1, 5, 6 ст. 69 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 3.1.2, 3.1.4, 8.2.3, 8.3.1 трудового договора № 20-416т от 31.08.2020, п.п. 2.1, 2.5, 2.9 должностной инструкции доцента кафедры технологии и организации общественного питания института торговли и сферы услуг, п.п. 1.3, 1.9, 1.10, 3.11, 4.6, 4.7, 5.1 положения о текущем контроле и промежуточной аттестации обучающихся, вопреки целям деятельности Университета, установленных Уставом, в части удовлетворения потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах с высшим образованием, а также потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, что в свою очередь, выразилось в отсутствии обучения, неосвоении образовательной программы и непроведении зачета Мокроусовым С.М. по дисциплине «цифровые технологии в создании новых пищевых продуктов для рационального и сбалансированного питания», удостоверении факта сдачи Мокроусовым С.М. зачета без фактических оснований, повлекшее юридические последствия в виде перевода Мокроусова С.М. на следующий курс обучения, предоставлении Мокроусову С.М, права продолжить обучение в Университете, а также возложило на Университет обязанность по его обучению, в результате чего Мокроусовым С.М. получен диплом магистра с отличием серии №. КО. О.Я. осознавала общественную опасность своих действий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.
В судебном заседании подсудимая КО. О.Я. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
По ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство КО. О.Я. было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Она понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Принимая во внимание, что инкриминируемые КО. О.Я. преступления относятся к категории средней тяжести, согласие подсудимой с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия КО. О.Я. за каждое преступление по ч.2 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений, ее адекватного поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости КО. О.Я. как относительно инкриминированных ей деяний, так и на день рассмотрения дела в суде.
Рассматривая ходатайство защитника и подсудимой КО. О.Я. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 292 УК РФ, в совершении которых обвиняется КО. О.Я., относятся к категории средней тяжести.
По смыслу закона прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении N 2257-О от 26 октября 2017 г., различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого, суд должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.
Сторона защиты указывает на то, что результаты профессиональной и научной деятельности в ВУЗе, положительные характеристики, длительное законопослушное поведение КО. О.Я. уже после события преступлений, имевших место более 4 лет назад, в совокупности позволяют сделать вывод о том, что она своим поведением и высокими достижениями в преподавательской и научной деятельности вносила и продолжает вносить неоценимый вклад в развитие учебного заведения, в котором осуществляет трудовую деятельность, и в обучение студентов, передавая им свои знания, постоянно работая над повышением уровня освоения ими образовательной программы по своей дисциплине, что в полной мере удовлетворяет потребности общества и государства в квалифицированных специалистах с высшим образованием и нейтрализует негативные последствия, возникшие в результате ее действий. Помимо этого, КО. О.Я. публично принесла свои извинения путем опубликования извинительного письма в газете, оказала материальную благотворительную помощь участникам СВО, детскому фонду и детскому дому.
Вместе с тем, с учетом всей совокупности данных, в том числе характеризующих особенности объекта преступного посягательства, и обстоятельств совершения преступлений, суд пришел к выводу, что принятые подсудимой меры в виде принесения публичных извинений через публикацию в газете, благотворительные пожертвования, как и положительные характеристики, совокупность смягчающих обстоятельств, состояние ее здоровья, надлежащее выполнение своих должностных обязанностей после совершения преступлений, участие в научной и педагогической деятельности, общественной жизни, не свидетельствуют об изменении вследствие данных обстоятельств степени общественной опасности совершенных ею преступлений, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, а также о нейтрализации вредных последствий содеянного и восстановлении нарушенных интересов общества и государства.
Активное участие в научной, педагогической деятельности, работа над повышением уровня освоения образовательной программы студентами, входят в круг должностных обязанностей подсудимой. А взносы в благотворительные фонды и принесение публичных извинений не уменьшили существенности нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в части удовлетворения потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах с высшим образованием, а также потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, выразившуюся в отсутствии обучения, не освоении образовательной программы и не проведении зачетов, удостоверении факта сдачи зачетов без фактических оснований, повлекшее юридические последствия в виде предоставления права продолжить обучение лицу без законных оснований, возложении на учебное заведение обязанности по его обучению, а также выдачу диплома магистра с отличием лицу, не прошедшему необходимой аттестации.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению КО. О.Я., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется, а также ее возраст, семейное положение и состояние здоровья.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ по обоим преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, так как подсудимая сразу при вызове ее сотрудниками полиции рассказала об обстоятельствах совершения преступлений, рассказала о роли других лиц, приняла участие в очных ставках, и в ходе всего предварительного следствия давала стабильные, последовательные, признательные показания; полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние ее здоровья, наличие инвалидности; активное участие в научной и педагогической деятельности, наличие ученой степени, патентов на изобретения, грамот и благодарностей; принесение публичных извинений, участие в благотворительной деятельности.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, способ, мотив и цели совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой КО. О.Я. и обстоятельств совершенных ею преступлений, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение КО. О.Я. впервые преступлений средней тяжести, данные о её личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения ею других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, размер которого суд устанавливает с учетом имущественного и семейного положения подсудимой и возможности получения ею доходов, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.
Окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ.
Учитывая семейное и материальное положение КО. О.Я., ее ежемесячный доход, суд приходит к выводу о том, что единовременная уплата штрафа для КО. О.Я. невозможна. С учетом указанных судом обстоятельств и уровня дохода подсудимой суд предоставляет ей рассрочку уплаты штрафа на 18 месяцев.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности и наступивших последствий, возраста и иных личных данных подсудимой, ее трудовой профессиональной деятельности, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.47 УК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 – 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной КО. О. Я. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292, ч.2 ст.292 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 120000 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить КО. О.Я. наказание в виде штрафа в размере 180000 рублей.
Предоставить КО. О.Я. рассрочку уплаты штрафа на 18 месяцев, путем уплаты ежемесячно по 10000 рублей.
Разъяснить КО. О.Я. обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН 2466236372, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № 04191А59520), р/с 03100643000000011900, к/с 40102810245370000011, БИК 010407105, ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКТМО 04701000, КБК 41711603130010000140, УИН 41700000000014798640.
Вещественные доказательства: копии материалов уголовного дела №12502040002000096, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий