ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«12» мая 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пацалюк С.Л., с участием государственного обвинителя Кругликовой Т.Н., защитника в лице адвоката Котельниковой В.К., подсудимой Сафроновой Т.Н., при секретаре Кароян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Сафроновой Т. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сафронова Т.Н. совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах:
В соответствии со ст. 43 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на образование. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном образовательном учреждении.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ «Об образовании в Российской Федерации») – в Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование.
Согласно п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 33 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» – к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся студенты (курсанты) – лица, осваивающие образовательные программы среднего профессионального образования, программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры. Студентам бесплатно предоставляется зачетная книжка, а также студенческий билет. Образцы зачетной книжки и студенческого билета для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» – обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.
Согласно ч. 1, 5, 6 ст. 69 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» – высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.
В соответствии с п. 1 приказа Министерства образования и науки Российской Федерации № 1481 от 16.12.2015 «О федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет», федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» переименовано в федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский федеральный университет» (далее по тексту - Университет).
В соответствии с п. 1.1 Устава университета, утвержденного приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 28.12.2018 № 1364, университет является некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.
В соответствии с п.п. 1.7, 1.8, 1.15, подп. 1 п. 2.2, подп. 1, п. 2.3 Устава Университета, место нахождения университета – 660041, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Свободный, д. 79. Университет руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами и Уставом Университета. Университет обеспечивает необходимые условия, в том числе социальную, культурную, спортивную и рекреационно-оздоровительную инфраструктуру для обучения, профессиональной деятельности, научных исследований, экспериментальных разработок, опытно-конструкторских и технологических работ, творческого развития и сохранения здоровья обучающихся, научно-педагогических и других категорий работников Университета. Целями деятельности университета являются удовлетворение потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах с высшим образованием, а также потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии. Университет осуществляет следующие основные виды деятельности: образовательная деятельность по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования, основным и дополнительным общеобразовательным программам, дополнительным профессиональным программам, а также основным программам профессионального обучения.
Согласно п. 4.1 Устава Университета, Университет обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, инновационной, административной, финансово-экономической, инвестиционной деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим уставом, и несет ответственность за свою деятельность перед каждым обучающимся, обществом и государством.
Согласно п.п. 8.1, 8.2 Устава Университета, Университет принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения и иную деятельность, осуществляемую Университетом, в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации. Локальные нормативные акты не могут противоречить законодательству Российской Федерации.
04.07.2016 Университету выдана лицензия № Л035-00115-24/00096964 на осуществление образовательной деятельности по реализации образовательных программ высшего образования – программы магистратуры по специальности 19.04.04 – технология продукции и организация общественного питания, место осуществления отдельного вида деятельности, подлежащего лицензированию: 660075, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Лиды Прушинской, д. 2.
Приказом ректора Университета № 11-к от 11.01.2021, Сафронова Т.Н. переведена на должность доцента кафедры гостиничного дела института торговли и сферы услуг Научно-образовательного комплекса в области экономики и управления.
В соответствии с контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Университетом и Сафроновой Т.Н., на срок с ДД.ММ.ГГГГ, продленный дополнительным соглашением №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она обязуется соблюдать установленные работодателем правила внутреннего трудового распорядка КГТЭИ, трудовую дисциплину, выполнять приказы и распоряжения работодателя, условия настоящего трудового договора, добросовестно относиться к исполнению должностных и трудовых обязанностей (п. 2.1.1.).
Согласно должностной инструкции доцента кафедры гостиничного дела института торговли и сферы услуг, утвержденной ректором Университета от 06.12.2021, с которой Сафронова Т.Н. ознакомлена под подпись, в ее должностные обязанности как доцента кафедры входит в том числе, обязанность знать законодательные и иные нормативные правовые акты РФ по вопросам высшего образования, относящиеся к его компетенции (п. 1.6.1), обязанность знать распорядительные и нормативно-методические документы университета, определяющие порядок выполнения и требования к процессам научно-образовательной деятельности университета (п. 1.6.2), обязанность знать содержание и принципы организации обучения по преподаваемым дисциплинам (п. 1.6.8), обязанность обучать студентов в соответствии с требованиями Федеральных государственных образовательных стандартов, контролировать самостоятельную работу студентов (п. 2.1), обязанность подготавливать и читать лекции, руководить индивидуальной самостоятельной работой студентов, проводить консультации (п. 2.2), обязанность вести прием курсовых работ, экзаменов и зачетов, выставлять соответствующие отметки в экзаменационных ведомостях и зачетных книжках студентов, своевременно предоставлять экзаменационные/зачетные ведомости в учебно-организационный отдел (п. 2.5), обязанность соблюдать права и свободы студентов (п. 2.9), и нести ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.
Таким образом, Сафронова Т.Н., занимая должность доцента кафедры гостиничного дела Института торговли и сферы услуг Научно-образовательного комплекса в области экономики и управления Университета, обязанная руководствоваться в своей деятельности при исполнении своих должностных обязанностей Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и иными указанными нормативно-правовыми актами, является должностным лицом, постоянно осуществляющей в государственном образовательном учреждении организационно-распорядительные функции, поскольку обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.
В соответствии с п.п. 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4, образовательной программы высшего образования магистратуры, утвержденной ректором Университета от 28.09.2020, выпускнику образовательной программы высшего образования присваивается квалификация магистр, срок освоения образовательной программы высшего образования – в очной форме обучения, включая каникулы, предоставляемые после прохождения государственной итоговой аттестации, составляет 2 года, в заочной форме – 2 года 6 месяцев. Трудоемкость освоения обучающимся образовательной программы высшего образования 120 зачетных единиц вне зависимости от формы обучения. При реализации образовательной программы высшего образования не применяются электронное обучение и или дистанционные образовательные технологии.
В соответствии с п. 6.2 положения о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры Университета, утвержденный и.о. ректора Университета от 29.12.2017, образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе университета, в случае невыполнения обучающимися по образовательной программе высшего образования обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в университет, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в университет.
В соответствии с п. 7.2 положения о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры Университета, утвержденный ректором Университета от 01.12.2021, образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе университета, в случае невыполнения обучающимися по образовательной программе высшего образования обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в университет, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в университет.
В соответствии с пунктами 1.3, 1.9, 1.10, 3.11, 4.6, 4.7, 5.1 положения о текущем контроле и промежуточной аттестации обучающихся Университета, утвержденного врио ректора Университета от 29.11.2019 (в редакции - положения о текущем контроле и промежуточной аттестации обучающихся Университета, утвержденного ректором Университета от 03.06.2021), текущий контроль успеваемости студентов является процедурой освоения ими программного материала дисциплин. Целью промежуточной аттестации является определение уровня освоения студентами отдельной части или всего объема дисциплины образовательной программы. Промежуточная аттестация проводится в формах, предусмотренных учебным планом: экзамен, зачет, защита (практика, курсовая работа, проект, контрольные работы и др.). Прием зачета или экзамена осуществляется, как правило, преподавателем, читающим лекции и (или) ведущим семинарские (лабораторные) занятия в студенческой группе. Уровень освоения образовательной программы определяется следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», «зачтено», «незачтено».
По окончании мероприятий промежуточной аттестации в зачетную книжку студента учебно-организационным отделом института вносятся отметки о прохождении им соответствующей промежуточной аттестации или переводе студента на следующий курс.
Экзамен (зачет) проводится только при наличии зачетной книжки у студента и экзаменационной (зачетной) ведомости у преподавателя. Копии экзаменационных (зачетных) ведомостей, как правило, хранятся на кафедре. Положительные результаты вносятся в экзаменационную (зачетную) ведомость и зачетную книжку. Неудовлетворительные результаты вносятся только в экзаменационную (зачетную) ведомость и отражаются в электронной ведомости в АС «Деканат» преподавателем или уполномоченным директором института (филиала) сотрудником (сотрудниками). Прочерки, незаполненные графы в экзаменационной (зачетной) ведомости не допускаются. В случае неявки студента на экзамен (зачет) в экзаменационной (зачетной) ведомости делается запись «не явился». Неявка на экзамен (зачет) без уважительной причины приравнивается к получению неудовлетворительной оценки.
Экзаменационные (зачетные) ведомости сдаются в учебно-организационный отдел института (филиала) лично преподавателем. Экзаменационные (зачетные) ведомости экзамена (зачета), проведенного в устной форме, преподаватель сдает в учебно-организационный отдел института (филиала) не позднее дня, следующего за днем экзамена (зачета), письменного экзамена – не позднее двух дней после принятия экзамена у соответствующей группы студентов. За нарушение сроков и порядка внесения оценок в зачетную книжку, экзаменационную (зачетную) ведомость, за нарушение сроков представления документов в учебно-организационный отдел института (филиала) преподаватель может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в установленном порядке.
Неудовлетворительные результаты прохождения промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Студенты обязаны ликвидировать академическую задолженность.
Зачетная книжка, зачетно-экзаменационная ведомость и экзаменационный лист являются официальными документами, поскольку удостоверяют факт сдачи студентом экзамена (зачета), влекущей юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс обучения, которые в конечном итоге связаны с предоставлением обучающемуся права продолжить обучение в Университете, а также возложением на Университет, обязанности по его обучению
Таким образом, Сафронова Т.Н., как доцента кафедры гостиничного дела института торговли и сферы услуг, в силу своего должностного положения, локальных документов Университета и в соответствии с действующим законодательством РФ, непосредственно осуществляла образовательный процесс и ей достоверно были известны требования, предъявляемые к проведению зачетов и экзаменов.
22.12.2021 около 20 часов 00 минут, Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в кабинете № 2-01 Института торговли и сферы услуг Университета, по адресу: г. Красноярск, ул. Лиды Прушинской, д. 2, обратилась к доценту кафедры гостиничного дела Института торговли и сферы услуг Университета Сафроновой Т.Н., обладающей правом самостоятельного принятия решения о приеме экзаменов и выставлении оценок с просьбой выставить Свидетель положительную оценку за экзамен по дисциплине «информационные технологии по контролю качества пищевого сырья и готовой продукции» без фактических оснований, то есть без проведения обучения Свидетель по данной дисциплине, освоения образовательной программы и явки последнего на экзамен, то есть выставить в зачетную книжку на имя Свидетель и экзаменационную ведомость заведомо ложные сведения о сдаче Свидетель экзамена по дисциплине «информационные технологии по контролю качества пищевого сырья и готовой продукции» на оценку «отлично».
После указанной просьбы, 22.12.2021 около 20 часов 00 минут, у Сафроновой Т.Н., находящейся дома по адресу: <адрес>, являющейся доцентом кафедры гостиничного дела Института торговли и сферы услуг Университета, то есть должностным лицом, обладающим правом приема экзамена по дисциплине «информационные технологии по контролю качества пищевого сырья и готовой продукции» с соответствующей отметкой в зачетной книжке и экзаменационной ведомости, достоверно осведомленной об установленной в Университете процедуре промежуточной аттестации, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной поддержанием дружеских отношений с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нежеланием воспрепятствовать авторитету последней, возник преступный умысел, направленный на служебный подлог посредством выставления положительного результата за экзамен по дисциплине «информационные технологии по контролю качества пищевого сырья и готовой продукции» без фактических оснований, то есть без проведения обучения Свидетель по данной дисциплине, освоения образовательной программы последним и явки последнего на экзамен, в зачетную книжку и экзаменационную ведомость, являющимися официальными документами, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, в связи с чем, Сафронова Т.Н. на просьбу лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответила согласием.
23.12.2021 в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Сафронова Т.Н., находящаяся в кабинете № 2-05 Института торговли и сферы услуг ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», по адресу: г. Красноярск, ул. Лиды Прушинской, д. 2, заведомо зная о порядке проведения промежуточной аттестации обучающихся Университета, понимая, что Свидетель не проходил обучение по дисциплине «информационные технологии по контролю качества пищевого сырья и готовой продукции», образовательную программу не освоил, на экзамен по данной дисциплине не явился, желая скрыть факт неявки Свидетель, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной поддержанием дружеских отношений с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нежеланием воспрепятствовать авторитету последней, имея право самостоятельно принимать решение о проведении экзамена, и имея допуск в силу занимаемой должности к экзаменационной ведомости и зачетной книжки, являющиеся официальными документами, в нарушение процедуры промежуточной аттестации, без фактической проверки знаний, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, собственноручно внесла в зачетную книжку № на имя Свидетель, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения о том, что Свидетель сдал экзамен по дисциплине «информационные технологии по контролю качества пищевого сырья и готовой продукции», а также внесла заведомо ложные сведения в экзаменационную ведомость по вышеуказанной дисциплине, являющуюся официальным документом о том, что Свидетель сдал экзамен по дисциплине «информационные технологии по контролю качества пищевого сырья и готовой продукции» за 2 курс – 1 семестр, путем собственноручного проставления в данных документах отметки «отлично», без фактической проверки его знаний по дисциплине, и подписала указанные документы как преподаватель (экзаменатор), тем самым внесла заведомо ложные сведения в официальные документы, удостоверяющие факт сдачи Свидетель экзамена, влекущие юридические последствия в виде перевода Свидетель на следующий курс обучения, предоставляют Свидетель право продолжить обучение в Университете, а также возлагают обязанность на Университет по его обучению.
28.06.2022 Свидетель выдан диплом магистра с отличием серии № по программе магистратуры в очной форме обучения в Институте торговли и сферы услуг Университета по направлению 19.04.04 Технология продукции и организации общественного питания, который является официальным документом, удостоверяющим юридический факт освоения образовательной программы, влекущим юридические последствия в виде удостоверения факта получения Свидетель высшего образования.
Совершая указанные действия, Сафронова Т.Н. действовала с прямым умыслом, направленным на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выражающиеся в действиях последней, вопреки права граждан, гарантированном ст. 43 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1, 5, 6 ст. 69 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 3.1.2, 3.1.4, 8.2.3, 8.3.1 трудового договора №т от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 2.1, 2.5, 2.9 должностной инструкции доцента кафедры гостиничного дела института торговли и сферы услуг, п.п. 1.3, 1.9, 1.10, 3.11, 4.6, 4.7, 5.1 положения о текущем контроле и промежуточной аттестации обучающихся, вопреки целям деятельности Университета, установленных Уставом, в части удовлетворения потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах с высшим образованием, а также потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, что в свою очередь, выразилось в отсутствии обучения, неосвоении образовательной программы и непроведении экзамена Свидетель по дисциплине «информационные технологии по контролю качества пищевого сырья и готовой продукции», удостоверении факта сдачи Свидетель экзамена без фактических оснований, повлекшее юридические последствия в виде перевода Свидетель на следующий курс обучения, предоставлении Свидетель права продолжить обучение в Университете, а также возложило на Университет обязанность по его обучению, а также получения диплома магистра с отличием серии №. Сафронова Т.Н. осознавала общественную опасность своих действий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.
В судебном заседании Сафронова Т.Н. с предъявленным обвинением согласилась, вину в предъявленном обвинении признала, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимой ходатайство соответствует требованиям главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, считает вину Сафроновой Т.Н. доказанной и квалифицирует ей действия по части 2 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.
Учитывая поведение подсудимой до совершения преступления и после него, поведение подсудимой в судебном заседании, изучив данные КГБУЗ «ККНД №1» и КГБУЗ «ККПНД № 1», суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Сафроновой Т.Н. осознавать характер своих действий и руководить ими.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой и ее супруга, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной и стабильной даче признательных показаний и предоставлении информации о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание по статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлены.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая <данные изъяты>, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, признание подсудимой своей вины в полном объёме, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, имущественное положение осужденной и возможность получения ею дохода, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимой, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом имущественного положения подсудимой и размера штрафа, суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой его уплаты.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.
Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено санкцией закона в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с приведением в описательно-мотивировочной части приговора мотивов принятого решения.
Вместе с тем судом установлено, что преступление, совершенное Сафроновой Т.Н., относится к категории средней тяжести, педагогическая деятельность является ее основным источником дохода ее семьи, по месту работы и по месту жительства подсудимая характеризуется с положительной стороны, зарекомендовала себя как высококвалифицированный преподаватель высшей школы, ответственный и добросовестный работник, участвует в выполнении грантов, хоздоговорных тем научных исследований, принимает активное участие в жизни кафедры, института, является членом экспертного совета развития Арктики ПОРА. При указанных обстоятельствах суд считает возможным не назначить Сафроновой Т.Н. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 47 УК РФ, в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных, негосударственных учреждениях.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сафронову Т. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: №
Предоставить Сафроновой Т.Н. рассрочку уплаты штрафа на 12 месяцев, путем уплаты ежемесячно по 10 000 рублей.
Разъяснить подсудимой обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения Сафроновой Т.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства, хранящиеся в выделенном уголовном деле, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Судья С.Л. Пацалюк
Копия верна. Подлинник приговора находится в деле № 1-130/2026 Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
Судья С.Л. Пацалюк