ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 г. г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Попцовой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Белоусовой Е.В., подсудимой Лалетиной Ю.Н., защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Насырова М.Д., представившего ордер № 000566 от 16.04.2026г., удостоверение № 2605, при секретаре, Поповой А.В., а также представителя потерпевшей Баевой М.С. – Бирюкова В.В., действующего на основании доверенности от 08.09.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лалетиной Ю. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Лалетина Ю.Н. обвиняется в том, что 01.08.2024 г. Лалетина Ю.Н. заключила трудовой договор № 2/2024 с индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1, согласно которому была трудоустроена в качестве менеджера в магазине «Pluto», расположенном по адресу: <адрес>. На основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № 4 от 01.05.2025г., Лалетина Ю.Н. была переведена на должность управляющей галереи бутиков в магазинах «Pluto» и «Pluto Ноmе», расположенных по адресу: <адрес>. В должностные обязанности Лалетиной Ю.Н. входил контроль за работой магазинов и сотрудников, своевременное уведомление работодателя обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества и иных товарно-материальных ценностей; ведение учета, составление и передача в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества, проведение инвентаризаций, ревизий, иной проверки сохранности и состояния, работа с кассой, пересчет денежных средств, расчет покупателей. Таким образом, Лалетина Ю.Н. правомерно владела товарно-материальными ценностями, находящимися в магазинах «Pluto» и «Pluto Ноmе», расположенных по адресу: <адрес>, на основании специального поручения работодателя.
01.09.2025 г. в период с 11 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у Лалетиной Ю.Н., являющейся управляющей галереи бутиков в магазинах «Pluto» и «Pluto Ноmе», расположенных по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вверенного ей имущества путем присвоения принадлежащего своему работодателю - индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, а именно бюстгальтера торговой марки «DKNY», черного цвета, размер 75D, розничной стоимостью 4 240 рублей с учетом НДС.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное присвоение указанного имущества, 01.09.2025г. в период с 11 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Лалетина Ю.Н. в течение рабочего дня, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием контроля за своей деятельностью со стороны индивидуального предпринимателя, имея доступ к товарно-материальным ценностям, принадлежащим индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, решила безвозмездно обратить в свою пользу бюстгальтер торговой марки «DKNY», черного цвета, размер 75D, розничной стоимостью 4 240 рублей с учетом НДС, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 и вынесла его из группы магазинов, тем самым похитив его путем присвоения.
С похищенным имуществом Лалетина Ю.Н. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями индивидуальному предпринимателю Баевой И.С. материальный ущерб на сумму 4 240 рублей.
Кроме того, 01.08.2024 г. Лалетина Ю.Н. заключила трудовой договор № 2/2024 с индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1, согласно которому была трудоустроена в качестве менеджера в магазине «Pluto», расположенном по адресу: ул. Декабристов, д. 23 в Железнодорожном районе г. Красноярска. На основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № 4 от 01.05.2025г., Лалетина Ю.Н. была переведена на должность управляющей галереи бутиков в магазинах «Pluto» и «Pluto Ноmе», расположенных по адресу: <адрес>. В должностные обязанности Лалетиной Ю.Н. входил контроль за работой магазинов и сотрудников, своевременное уведомление работодателя обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества и иных товарно-материальных ценностей; ведение учета, составление и передача в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества, проведение инвентаризаций, ревизий, иной проверки сохранности и состояния, работа с кассой, пересчет денежных средств, расчет покупателей. Таким образом, Лалетина Ю.Н. правомерно владела товарно-материальными ценностями, находящимися в магазинах «Pluto» и «Pluto Ноmе», расположенных по адресу: <адрес>, на основании специального поручения работодателя.
В период с 11 часов 00 минут 01.12.2025г. до 21 часа 00 минут 27.12.2025г., более точное время в ходе следствия не установлено, у Лалетиной Ю.Н., являющейся управляющей галереи бутиков в магазинах «Pluto» и «Pluto Ноmе», расположенных по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вверенного ей имущества путем присвоения, принадлежащего своему работодателю - индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, а именно денежных средств в сумме 5 500 рублей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное присвоение указанного имущества, в период с 11 часов 00 минут 01.12.2025г. до 21 часа 00 минут 27.12.2025г., более точное время в ходе следствия не установлено, Лалетина Ю.Н. в течение рабочего дня, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием контроля за своей деятельностью со стороны индивидуального предпринимателя, имея доступ к товарно-материальным ценностям, принадлежащим индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, имея индивидуальный доступ к сейфу, находящемуся в подсобном помещении, в котором хранились денежные средства, решила безвозмездно обратить в свою пользу находящиеся внутри сейфа денежные средства в сумме 5 500 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, с помощью имеющегося у нее ключа открыла указанный сейф, откуда своими руками достала денежные средства в сумме 5 500 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, которые вынесла из группы магазинов, тем самым похитив их путем присвоения.
С похищенным имуществом Лалетина Ю.Н. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями индивидуальному предпринимателю Баевой И.С. значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.
Действия Лалетиной Ю.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а также по ч.2 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшей Потерпевший №1 – Бирюков В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лалетиной Ю.Н. в связи с примирением, поскольку подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, возместила ущерб в полном объеме, претензий к ней она не имеет. Последствия прекращения дела в связи с примирением потерпевшей разъяснены и понятны.
Подсудимая Лалетина Ю.Н. обратилась с аналогичным ходатайством, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. Последствия прекращения дела в связи с примирением ей разъяснены и понятны.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимая Лалетина Ю.Н. не судима, обвиняется в совершении преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести. Потерпевшая и подсудимая помирились, Лалетина Ю.Н. загладила причиненный потерпевшей вред, полностью возместила причиненный ущерб. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лалетиной Ю.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.
Поскольку признанный вещественным доказательством бюстгальтер DNKY утратил товарный вид, является нижним бельем, бывшим в употреблении, находится на хранении у подсудимой, которой возмещена потерпевшей его стоимость, суд принимает решение оставить вещественное доказательство подсудимой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лалетиной Ю. Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство: бюстгальтер DNKY, хранящийся у Лалетиной Ю.Н. – оставить Лалетиной Ю.Н.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Судья М.С.Попцова