К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-18/2026

ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Уголовные дела · первая инстанция, Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края · судья Маншеев Н.Н.

Направлено по подсудности (подведомственности)
Карточка на сайте суда
Поступило
23.03.2026
Решение
23.03.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Решения

УИД 75RS0007-01-2026-000050-94

Дело № 1-18/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2026 года с. Александровский Завод

Председатель Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края Маншеев Н.Н., рассмотрев вопрос об изменении территориальной подсудности по поступившему уголовному делу по обвинению Чипизубова Сергея Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края с соблюдением правил территориальной подсудности в соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ.

Из обвинительного акта следует, что Чипизубов С.А., привлеченный 25.09.2024 года к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КОАП РФ, 23.08.2025 года в период с 21 часа 00 минут по 23 часа 40 минут на территории с. Александровский Завод Александрово-Заводского муниципального округа Забайкальского края в состоянии опьянения умышленно управлял принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком № RUS, при этом в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения требования инспектора ДПС Госавтоинспекции о прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении не выполнил.

Действия Чипизубова С.А. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п.п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Согласно ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 настоящего Кодекса.

24.12.2025 года судьей Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края Маншеевым Н.Н. вынесено решение по делу об административном правонарушении об удовлетворении протеста прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края с отменой постановления мирового судьи судебного участка № 24 Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края от 04.09.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Чипизубова С.А., с прекращением производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (том 1 л.д. 224-227).

При рассмотрении протеста прокурора судья Маншеев Н.Н. установил и пришел к выводу, что Чипизубов С.А. дважды был привечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КОАП РФ на основании постановлений мировых судей судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от 25.09.2024 года (том 1 л.д. 214-217) и мирового судьи судебного участка № 24 Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края от 04.09.2025 года (том 1 л.д. 220-221) соответственно.

Вместе с тем, мировой судья судебного участка № 24 Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края при рассмотрении протокола об административном правонарушении, в котором отражены те же обстоятельства события, что и в обвинительном акте, должен был руководствовать требованиями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ и прекратить дело, направить материалы в орган дознания для решения вопроса о привлечении Чипизубова С.А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, однако такие требования закона мировым судьей не выполнены.

Данные нарушения закона в рамках рассмотрения протеста прокурора по делу об административном правонарушении судьей Маншеевым Н.Н. устранены.

Таким образом, при рассмотрении протеста прокурора по делу об административном правонарушении судьей Маншеевым Н.Н. высказано суждение о наличии действиях Чипизубова С.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в целях исключения возможных сомнений в беспристрастности и заинтересованности судьи Маншеева Н.Н. при принятии решения по настоящему уголовному делу, принимая во внимание, что Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края является односоставным судом, суд считает необходимым направить уголовное дело по обвинению Чипизубова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в Забайкальский краевой суд для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Чипизубова Сергея Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, направить в Забайкальский краевой суд для изменения территориальной подсудности.

Меру процессуального принуждения Чипизубову Сергею Анатольевичу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Председатель: Н.Н. Маншеев

Участники

Лица

  • Ч. С. А.

    ст.264.1 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Прокуратура Александрово-Заводского района

Защитник (адвокат)

  • С. Н. Е.

Ход дела

  1. 16:28

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:58

    Передача материалов дела судье

  3. 17:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Дело направлено по подсудности