ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года с. Александровский Завод
Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края Бадмажаповой Б.З., подсудимого Бабушкина А.П., его защитника – адвоката Сараевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бабушкина Александра Прокопьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 10 классов, вдовца, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабушкин А.П. совершил незаконное хранение взрывчатого вещества при следующих обстоятельствах.
В июне 2014 года, точная дата и время следствием не установлены, Бабушкин А.П., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» умышленно приобрел у ФИО7 промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - дымный порох, общей массой 151 гр., находящийся в двух металлических банках, и промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный пироксилиновый порох, массой 110 гр., находящийся в металлической банке, пригодные для производства взрыва.
Далее, Бабушкин А.П., находясь там же и в то же время, реализуя умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, не имея соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный Закон «Об оружии»), п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 (далее – Правила оборота оружия и патронов), перенес приобретенное взрывчатое вещество в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в котором без цели сбыта незаконно хранил данное взрывчатое вещество с указанного времени по 30.12.2025 года, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции.
Кроме того, Бабушкин А.П. совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.
В июне 2014 года, точная дата и время следствием не установлены, Бабушкин А.П., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст.ст. 8, 13 Федерального Закона «Об оружии» умышленно приобрел у ФИО7 54 целевых 5,6-мм. винтовочных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения (5,6х16 мм), изготовленных заводским способом, предназначенных для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок ТОЗ-8М, карабинов ТОЗ-11,16,17,18 и другого оружия, изготовленного под данные патроны, из которых два патрона имеют пули экспансивного действия, 53 патрона пригодны для производства выстрелов.
Далее, Бабушкин А.П., находясь там же и в то же время, реализуя умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, не имея соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, п.п. 54,59 Правил оборота оружия и патронов, перенес приобретенные патроны в количестве 54 штуки в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в котором без цели сбыта незаконно их хранил с указанного времени до августа 2018 года, точная дата и время следствием не установлены. Затем, продолжая реализация этого умысла, Бабушкин А.П. данные патроны в количестве 54 штуки перенес из гаража в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где их незаконно хранил без цели сбыта по 30.12.2025 года, то есть до момента их обнаружения сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Бабушкин А.П. вину в совершении двух преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи пояснений в суде на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Бабушкина А.П. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в июне 2014 года, точную дату и время не помнит, он находился по адресу: <адрес>, где приобрел у ФИО7 три банки с порохом и 54 патрона калибра 5,6х16 мм от нарезного огнестрельного оружия, при этом разрешения на приобретение и хранение патронов и пороха он не имеет, затем в это же время патроны и порох он перевез и хранил в гараже по адресу: <адрес>. В августе 2018 года, точную дату и время не помнит, 54 патрона он перенес в дом, расположенный по этому же адресу, для хранения. О патронах и порохе он никому не рассказывал. 30.12.2025 года сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили в доме 54 патрона, в гараже – порох. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 63-66, 102-104).
В ходе явки с повинной от 30.12.2025 года в полиции и проверки показаний на месте от 17.03.2026 года с выходом на место преступления Бабушкин А.П. воспроизвел события незаконного хранения взрывчатого вещества и боеприпасов к огнестрельному оружию при указанных выше обстоятельствах (л.д. 19-20, 90-96).
Подсудимый Бабушкин А.П. указанные оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого и протоколы явки с повинной, проверки показаний на месте в суде подтвердил.
Кроме признательных показаний Бабушкина А.П., его вина в совершении преступлений при установленных выше обстоятельствах подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля –оперативного уполномоченного ГУР ОП по Александрово-Заводскому МО Свидетель №1 следует, что 30.12.2025 года он вместе с участковым уполномоченным Свидетель №2 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 проводил обследование домовладения Бабушкина А.П., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в доме было обнаружено 54 патрона, в гараже обнаружен порох, хранящийся в банках, патроны и порох принадлежали Бабушкину А.П. (л.д. 53-55).
Судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля – участкового уполномоченного ОП по Александрово-Заводскому МО Свидетель №2, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 56-58).
Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 30.12.2025 года она присутствовала в качестве понятого при обследовании сотрудниками полиции домовладения Бабушкина А.П., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в доме было обнаружено около 50-ти патронов, в гараже обнаружен порох, хранящийся в банках, патроны и порох принадлежали Бабушкину А.П. (л.д. 47-49).
Судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 50-52).
Кроме того, вина подсудимого, подтверждается следующими исследованными, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами:
Постановление Александрово-Заводского районного суда от 26.12.2025 года о разрешении проведения обследования домовладения Бабушкина А.П., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6).
Протокол обследования домовладения Бабушкина А.П. от 30.12.2025 года, расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе которого в доме обнаружено 54 патрона калибра 5,6 мм., Бабушкин А.П. также сообщил, что в гараже он хранит порох в банках (л.д. 7).
Протокол осмотра места происшествия от 30.12.2025 года, согласно которому произведен осмотр домовладения Бабушкина А.П., расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе которого в доме обнаружены 54 предмета, похожие на патроны, в гараже обнаружены три металлические банки с сыпучим веществом (л.д. 9-17).
Справка инспектора ОЛРР Жук Д.А. от 04.03.2026 года об отсутствии у Бабушкина А.П. разрешения на владение оружия (л.д. 45).
Заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю № 223 от 09.02.2026 года, согласно которому изъятое у Бабушкина А.П. вещество массой 151 гр. является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, вещество массой 110 гр. является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным пироксилиновым порохом. Пороха пригодны для производства взрыва (л.д. 35-37).
Заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю № 266 от 10.02.2026 года, согласно которому изъятые у Бабушкина А.П. патроны являются целевыми 5,6-мм. винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5,6х16мм.), изготовленные заводским способом, предназначенные для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок ТОЗ-8М, карабинов ТОЗ-11,16,17,18 и другого оружия, изготовленного под данные патроны. Два патрона имеют пули экспансивного действия, 53 патрона пригодны для производства выстрелов (л.д. 39-41).
Исследовав и оценив вышеприведённые доказательства по каждому преступлению, предоставленные стороной обвинения, суд, считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Бабушкина А.П.
Обстоятельства двух преступлений никем не оспариваются.
В основу приговора суд кладет показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, которые последовательны и непротиворечивы, подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, у указанных лиц отсутствуют основания для оговора подсудимого.
Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания Бабушкина А.П. в ходе явки с повинной, допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого и при проверке показаний на месте, оглашенные в порядке ст.ст. 276 и 285 УПК РФ, подтверждённые им в суде, которые полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется.
Доказательства, исследованные в порядке ст.ст. 276, 281 и 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Таким образом виновность Бабушкина А.П. в инкриминируемых деяниях объективно подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств: показаниями самого Бабушкина А.П., показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, а также доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ.
На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что Бабушкин А.П., не имея соответствующего разрешения, заведомо зная, что незаконно приобретенные: сыпучее вещество является порохом, а патроны калибра 5,6х16 мм. являются патронами для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия, в нарушение действующего законодательства, незаконно хранил их на территории своего домовладения для использования в личных целях.
Указанные целенаправленные действия Бабушкина А.П. свидетельствуют о том, что он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, знал о незаконности хранения патронов и пороха, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота боеприпасов и взрывчатого вещества, желал их наступления, после приобретения данных предметов имел реальную возможность выдать их добровольно либо сообщить сотрудникам полиции, но не сделал этого, тем самым незаконно хранил их, то есть совершил преступление с прямым умыслом.
С учетом определения экспертами тактико-технических характеристик изъятых у Бабушкина А.П. предметов (порох и патроны), их хранение является уголовно наказуемым.
Оценив данные о личности Бабушкина А.П., а также поведение последнего во время судебного разбирательства, оснований для признания подсудимого невменяемым как относительно совершенных преступлений, так и во время, относящееся к постановлению приговора, не имеется, поэтому подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Суд квалифицирует действия Бабушкина А.П. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатого вещества, по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
При назначении вида и размера наказания Бабушкину А.П. по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
Смягчающими Бабушкину А.П. наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Бабушкин А.П. давал правдивые и полные признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, которые не были известны правоохранительным органам.
Кроме того на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими Бабушкину А.П. наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, пожилой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья.
По каждому преступлению обстоятельств отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает, как и не усматривает признание действий по незаконному хранению боеприпасов к огнестрельному оружию малозначительными.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Бабушкину А.П. по каждому преступлению применить положения ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности каждого преступления, личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Бабушкину А.П. необходимо назначить наказание по эпизоду незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию в виде ограничения свободы, полагая, что указанный вид наказания обеспечит достижения целей наказания, по эпизоду незаконного хранения взрывчатого вещества в виде лишения свободы на определенный срок, являющееся безальтернативным по такому виду обвинения.
При назначении дополнительного наказания Бабушкину А.П. в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, имущественное положение подсудимого и его семьи, обстоятельства смягчающие наказание. С учетом размера штрафа, суд считает возможным рассрочку не применять.
При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания в виде лишения свободы по эпизоду незаконного хранения взрывчатого вещества Бабушкину А.П. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что в результате применения указанных правил назначения наказания максимальный срок наказания за совершенное преступление, который может быть назначен подсудимому, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ, в связи с чем наказание в виде лишения свободы назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.
Принимая во внимание совершение Бабушкиным А.П. тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, то окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, с учетом правил, предусмотренных п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности виновного, привлечение его к уголовной ответственности впервые, принимая во внимание его поведение как в ходе предварительного следствия, так и в суде, социальную адаптацию, наличие постоянной регистрации и места жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Бабушкина А.П., суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого не требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей.
Наказание в виде штрафа, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Сараевой Н.Е. за защиту интересов Бабушкина А.П. в ходе предварительного следствия в размере 18 798 рублей (постановление о выплате процессуальных издержек от 26.03.2026 года на л.д. 155) и в суде в размере 2 791,5 рублей.
Учитывая пожилой возраст Бабушкина А.П., получение в качестве доходов только пенсии, отсутствие инвалидности и доказательств об имущественной несостоятельности, его согласие на оказание юридической помощи адвокатом в ходе уголовного судопроизводства, суд в силу ч.ч. 1 и 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскивает частично с подсудимого в размере 7 000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бабушкину А.П. оставить без изменения и по вступлению приговора в законную силу – отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бабушкина Александра Прокопьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 7 000 рублей;
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования – Александрово-Заводский муниципальный округ Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Бабушкину Александру Прокопьевичу наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Бабушкину Александру Прокопьевичу считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на Бабушкина Александра Прокопьевича обязанность в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц, в установленные данным органом сроки являться туда для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.
Дополнительное наказание в виде штрафа, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.
Указанный штраф осужденный обязан уплатить в течение 60-ти дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: ИНН 7536093338, КПП 753601001, получатель – УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет №, л/с №, банк получателя: отделение Чита Банка России // УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, к/с №, КДБ №, УИН №.
Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
В случае неуплаты штрафа в срок, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бабушкину Александру Прокопьевичу оставить прежней и по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
3 металлические банки, хранящиеся в отделении полиции по Александрово-Заводскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;
53 гильзы от патронов калибра 5,6х16 мм. и 1 патрон калибра 5,6х16 мм., хранящиеся в отделении полиции по Александрово-Заводскому району, по вступлению приговора в законную силу – передать в территориальный орган Управления Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
Взыскать с Бабушкина Александра Прокопьевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 7 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Александрово - Заводский районный суд.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
Судья Н.Н. Маншеев