ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Аксютенко А.Н., при секретаре Шмыковой С.В., помощнике судьи Беляевой М.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Цибульского А.В., подсудимой Емелиной Г.Р., защитника - адвоката Шульц А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Емелиной Гульнары Рустамовны, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Емелина Г.Р. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:
Емелина Г.Р. на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обязана к ежемесячной выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына - фио 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всех видов заработка, иного дохода, в размере 1/6 его части, до совершеннолетия фио 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а затем в размере 1/4 части заработка и иного дохода до совершеннолетия Емелина фио 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 01 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем Чунского районного отдела судебных приставов на основании судебного приказа от 18 мая 2017 года возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Емелиной Гульнары Рустамовны на содержание фио 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное исполнительное производство 21.01.2025 для дальнейшего исполнения передано в отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска, где 26.02.2025 принято к исполнению с присвоением регистрационного номера №. Согласно распоряжению межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области от 16 июня 2017 года, установлена опека над фио 1, опекунами назначены: фио 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Емелина Гульнара Рустамовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишена родительских прав в отношении фио 1 фио 1 оставлен под опекой фио 4 и фио 3
27 февраля 2025 года постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу 11 марта 2025 года Емелина Гульнара Рустамовна, 29.05.1987 года рождения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Данное наказание не исполнено. В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Емелина Г.Р., будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего фио 1 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении нее исполнительного производства о взыскании алиментов, проживая по адресу: <адрес>, умышленно выплату средств на содержание несовершеннолетнего фио 1 в сумме с учетом частичной оплаты 93 502 рубля 68 копеек, начисленных за март, апрель, май, июнь, июль, август 2025 года, в период с 01 апреля 2025 года по 20 ноября 2025 года не производила. В выше указанный период времени Емелина Г.Р. желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости выплаты алиментов произвела незначительную выплату в счет алиментных платежей а именно: в мае 2025 года в сумме 4 800 рублей. Данные денежные средства были перечислены на расчетный счет взыскателя и учтены при расчете задолженности Емелиной Г.Р. по алиментным обязательствам. При этом Емелина Г.Р. являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в полном объеме не исполняла, таким образом, в период с 01 июня 2025 года по 20 ноября 2025 года имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения <данные изъяты>, в связи с чем 21 ноября 2025 года в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска в отношении Емелиной Г.Р. возбуждено уголовное дело.
Задолженность Емелиной Г.Р. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего фио 1 за период времени с 01 марта 2025 года по 31 октября 2025 года с учетом частичных оплат составляет 124 458 рублей 02 копейки. По состоянию на 01 ноября 2025 года общая сумма задолженности составляет 869 077 рублей 29 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, с учетом взысканных денежных средств.
Опрошенная в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой Емелина Г.Р. заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ей заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимая заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что она не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимой, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Так как виновность Емелиной Г.Р. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Емелиной Г.Р. по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 115-118), Емелина Г.Р. <данные изъяты>. С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Емелиной Г.Р., адекватного речевого контакта и поведения, суд, соглашаясь с выводами эксперта-психиатра, признает Емелину Г.Р. вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания Емелиной Г.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, из которых следует, что Емелина Г.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 89).
В силу п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Емелиной Г.Р. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимой, являющейся инвалидом 3 группы.
Отягчающих наказание Емелиной Г.Р. обстоятельств не имеется.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, с учетом положениями ст. 10 УК РФ, суд учитывает, что преступление Емелиной Г.Р. совершено до внесения изменений в УК РФ Федеральным законом от 23.07.2025 N 218-ФЗ, вступивших в силу 20.01.2026.
Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрены следующие виды наказаний: исправительные работы, принудительные работы, арест или лишение свободы. Поскольку в действующей редакции УК РФ исправительные работы могут быть назначены только лицам, имеющим основное место работы, принудительные работы (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) могли быть назначены только как альтернатива лишению свободы, а наказание в виде лишения свободы в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ Емелиной Г.Р., совершившей впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, а также при наличии в санкции статьи иных видов наказания, назначено быть не может, ей следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.
Учитывая влияние наказания на исправление Емелиной Г.Р., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о ее личности, ее возраста, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, полагает необходимым назначить Емелиной Г.Р. наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
Суд учитывает, что подсудимая к числу лиц, к которым не может быть применено наказание в виде обязательных работ не относится.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Емелину Гульнару Рустамовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 320 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства - копии документов оставить хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.
Судья А.Н. Аксютенко