ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2026 г. г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Неведомского С.Е., подсудимого Захарова А.А., защитника – адвоката НО Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Марьянчика Д.В., представившего ордер № 000459 от 27.04.2026г., удостоверение № 2286, при секретаре Поповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Захарова А. А.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Захаров А.А. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так, в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 55 минут 20.02.2026 г., более точное время в ходе следствия не установлено, Захаров А.А. находился в помещении «Красноярского краевого наркологического диспансера №1» по адресу: ул. Комбайностроителей в Железнодорожном районе г. Красноярска, где увидел между первым и вторым этажом лежащую на подоконнике окна куртку фирмы «Adidas Originals Porsche Design 911», принадлежащую Потерпевший №1
В этот момент, у Захарова А.А., находящегося по вышеуказанному адресу, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно куртки фирмы «Adidas Originals Porsche Design 911», принадлежащей Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Захаров А.А., находясь по вышеуказанному адресу, 20.02.2026 г. в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 55 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, путем свободного доступа, взял с поверхности подоконника своей левой рукой куртку фирмы «Adidas Originals Porsche Design 911», стоимостью 20000 рублей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1
Завладев похищенным имуществом, Захаров А.А. с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.
От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – Бутева В.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарова А.А. в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред, возместил ущерб в полном объеме, претензий к нему он не имеет. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Захаров А.А. обратился с аналогичным ходатайством, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. Вину он признает. Последствия прекращения дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Захаров А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. Потерпевший, его законный представитель и подсудимый помирились, Захаров А.А. загладил причиненный потерпевшему вред, полностью возместил причиненный ущерб. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Захарова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Захарова А. А.ича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Захарова А.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: диск «CD-R» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела – хранить в уголовном деле, куртку «Adidas Originals Porsche Design 911», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Судья М.С.Попцова