ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Молочевой О.Н., представителя потерпевшего Кушнира С.В., подсудимого Фураева Е.А., защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Расторгуевой И.Ю., при секретаре Савицкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Фураева Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> работающего генеральным директором ООО «Сибирская шинная компания», проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 177, ст. 177 УК РФ, установил:
Фураев Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № внеочередного собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская шинная компания» ОГРН 1132468031486 (ООО «СШК») от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность генерального директора указанной коммерческой организации. В период исполнения обязанностей по занимаемой должности Фураев Е.А. совершил следующие преступления.
1. Вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования АО «МСП Банк», с ООО «СШК» и Фураева Е.А. в пользу АО «МСП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СШК» и АО «МСП Банк».
На основании исполнительного листа ФС № в отделении судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «МСП Банк» и ООО «СШК» в размере 6 038 311,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 392 руб.
ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «СШК» Фураев Е.А. судебным приставом исполнителем предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ.
Между тем, Фураев Е.А., имея умысел на злостное уклонение им, как директором ООО «СШК», от погашения кредиторской задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ (дня вступления решения Замоскворецкого суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ осуществил переводы денежных средств с расчетного счета ООО «СШК» № в ПАО «Уралсиб» на личный счет Фураева Е.А. №, открытый в ПАО «Сбербанк», с назначением платежей: «Без НДС», «На хоз. расходы, без НДС» в общей сумме 764 500 руб., произвел переводы денежных средств с расчетного счета ООО «СШК» №, открытого в ПАО «Уралсиб», на расчетный счет №, открытый на имя <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк», с назначением платежа «На хоз. расходы, без НДС» в общей сумме 1 044 000 руб., также произвел переводы денежных средств на расчетный счет № в ООО «ОЗОН Банк», открытый на его имя, на сумму 938 000 руб.
Таким образом, Фураев Е.А., обладая финансово-распорядительными полномочиями в отношении имущества и денежных средств ООО «СШК», имея возможность производить ООО «СШК» выплаты в пользу АО «МСП Банк» на сумму не менее 2 746 500 руб., умышленно распорядился денежными средствами на цели, не связанные с исполнением решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, мер к уплате кредиторской задолженности перед АО «МСП Банк» не принял, злостно уклонившись от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 6 074 089,3 руб.
2. Вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк», с ООО «СШК» и Фураева Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СШК» и ПАО «Сбербанк».
На основании исполнительного листа № в отделении судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № предметом исполнения которого является взыскание задолженности по кредитному договору ООО «СШК» и ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 907 846,85 руб.
ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «СШК» Фураев Е.А. судебным приставом исполнителем предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ.
Между тем, Фураев Е.А., имея умысел на злостное уклонение им, как директором ООО «СШК», от погашения кредиторской задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ осуществил переводы денежных средств с расчетного счета ООО «СШК» №, открытого в ПАО «Уралсиб», на личный счет Фураева Е.А. №, открытый в ПАО «Сбербанк», с назначением платежей: «Без НДС», «На хоз. расходы, без НДС» в общей сумме 241 500 руб., произвел переводы денежных средств с расчетного счета ООО «СШК» № в ПАО «Уралсиб», на расчетный счет №, открытый на имя <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк», с назначением платежа «На хоз. расходы, без НДС» в общей сумме 1 044 000 руб., также произвел переводы денежных средств на расчетный счет № в ООО «ОЗОН Банк», открытый на его имя, на сумму 938 000 руб.
Таким образом, Фураев Е.А., обладая финансово-распорядительными полномочиями в отношении имущества и денежных средств ООО «СШК», имея возможность произвести выплату ООО «СШК» кредиторской задолженности на сумму 2 223 500 руб., умышленно распорядился денежными средствами на цели, не связанные с исполнением решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, злостно уклонившись от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 4 215 354,71 руб.
В судебном заседании подсудимый Фураев Е.А. свою вину не признал, не оспаривая фактическое заключение кредитных договоров с АО «МСП Банк», ПАО «Сбербанк» и возникновение задолженностей по погашению кредитных обязательств, показал, что о наличии судебных решений Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, узнал только в декабре 2024 г. От погашения долга не отказывался, средства не скрывал, в рамках погашения долга по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк» возместил часть средств, передал на реализацию прицеп к транспортному средству. Перед АО «МСП Банк» задолженность не погашал, поскольку представитель банка отказался вести переговоры. Денежные средства ООО «СШК» на свои личные счета и счет <данные изъяты> действительно переводил, поскольку знал, что они будут принудительно направлены на погашение задолженностей, что лишило бы его возможности продолжать коммерческую деятельность.
Несмотря на непризнание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, суд считает ее установленной совокупностью доказательств.
Так, вина Фураева Е.А. в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности перед АО «МСП Банк» подтверждается следующими доказательствами:
- решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым с ООО «Сибирская шинная компания» и Фураева Е.А. в пользу АО «МСП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 038 311,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 392 руб. (том № л.д. 66-68);
- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в отношении ООО «Сибирская шинная компания», предметом исполнения которого является: задолженность по кредитным платежам в размере 6 076 703,3 руб., взыскатель АО «МСП Банк» (том № л.д. 72-73);
- заявлением управляющего департаментом АО «МСП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, согласно которому должник (ген. директор ООО «Сибирская шинная компания») по решению Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ не произвел ни одного платежа в погашение взысканной задолженности, не выходит на связь, не предпринимает действий к исполнению судебного акта (т. 1 л.д. 62);
- протоколом внеочередного собрания участников ООО «Сибирская шинная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого на должность генерального директора назначен Фураев Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 172-173);
- уставом ООО «Сибирская шинная компания», согласно которому она является коммерческой организацией, единоличным исполнительным органом которой является генеральный директор. Генеральный директор осуществляет руководство деятельностью общества, распоряжается его имуществом и средствами для обеспечения текущей деятельности (т. 1 л.д. 177-192);
- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Фураев Е.А. предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за уклонение от погашения кредиторской задолженности, взысканной по решению Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 16);
- информацией, предоставленной ПАО «Уралсиб», согласно которой ООО «Сибирская шинная компания» в указанном банке открыт банковский счет №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету совершались дебетовые операции (переводы) на счет Фураева Е.А. №, открытый в ПАО «Сбербанк», с назначением платежей: «Без НДС», «На хоз. расходы, без НДС» в общей сумме 764 500 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дебетовые операции (переводы) на счет <данные изъяты> №, открытый в ПАО «Сбербанк», с назначением платежей «На хоз. расходы, без НДС» в общей сумме 1 044 000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет Фураева Е.А. №, открытый в <данные изъяты> на общую сумму 938 000 руб. (т. 3 л.д. 193-208), а также показаниями в судебном заседании свидетеля начальника ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Щербаковой С.А., согласно которым с момента возбуждения исполнительного производства должниками не произведено ни одного перечисления средств в пользу АО «МСП Банк».
Вина Фураева Е.А. в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности перед ПАО «Сбербанк» подтверждается следующими доказательствами:
- решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым с ООО «Сибирская шинная компания», Фураева Е.А. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 907 846,85 руб., из которых: 4 877 956,87 руб. – просроченная ссудная задолженность, 25 757,58 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 4 132,40 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины 32 739 руб. (том № л.д. 58-59);
- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № № в отношении ООО «Сибирская шинная компания», предметом исполнения которого является: задолженность ООО «Сибирская шинная компания», Фураева Е.А. по кредитным платежам в размере 4 907 846,85 руб., взыскатель ПАО «Сбербанк» (том № л.д. 112-113);
- заявление представителя ПАО «Сбербанк», адресованное начальнику ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, о привлечении ген. директора ООО «Сибирская шинная компания» Фураева Е.А. к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, ввиду уклонения от погашения задолженности по кредитному договору после вступления в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 100);
- протоколом внеочередного собрания участников ООО «Сибирская шинная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого на должность генерального директора назначен Фураев Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 172-173);
- уставом ООО «Сибирская шинная компания», согласно которому она является коммерческой организацией, единоличным исполнительным органом которой является генеральный директор. Генеральный директор осуществляет руководство деятельностью общества, распоряжается его имуществом и средствами для обеспечения текущей деятельности (т. 1 л.д. 177-192);
- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Фураев Е.А. предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за уклонение от погашения кредиторской задолженности, взысканной по решению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 17);
- информацией, предоставленной ПАО «Уралсиб», согласно которой ООО «Сибирская шинная компания» в указанном банке открыт банковский счет №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету совершались дебетовые операции (переводы) на счет Фураева Е.А. №, открытый в ПАО «Сбербанк», с назначением платежей: «Без НДС», «На хоз. расходы, без НДС» в общей сумме 241 500 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дебетовые операции (переводы) на счет <данные изъяты> №, открытый в ПАО «Сбербанк», с назначением платежей «На хоз. расходы, без НДС» в общей сумме 1 044 000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет Фураева Е.А. №, открытый в ООО «ОЗОН Банк», на общую сумму 938 000 руб. (т. 3 л.д. 193-208);
- информацией ПАО «Сбербанк», согласно которой задолженность ООО «Сибирская шинная компания» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 215 354,71 руб.
Таким образом, Фураев Е.А., зная о существующих кредиторских задолженностях перед АО «МСП Банк», ПАО «Сбербанк», имея в распоряжении ООО «Сибирская шинная компания» денежные средства, которые могли быть перечислены взыскателям, умышленно, в том числе, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, не производил выплат и совершал действия, направленные на избежание принудительного взыскания денежных средств на счете ООО «Сибирская шинная компания».
Из показаний свидетеля Кошиной Е.А., на банковский счет которой поступали денежные средства от ООО «Сибирская шинная компания», также следует, что она является знакомой Фураева Е.А. В феврале 2025 г. по просьбе Фураева Е.А. одолжила в пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» (счет №). На указанную карту поступали денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые Фураев Е.А. обналичивал, а также просил ее осуществлять переводы другим людям (т. 3 л.д. 237-239).
Доводы подсудимого о том, что о существовании судебных решений и исполнительных производств ему стало известно в декабре 2024 г. суд признает несостоятельными, поскольку они противоречат его же собственным пояснениям, согласно которым финансовые операции по переводу средств со счета ООО «Сибирская шинная компания» на свои счета он совершал, опасаясь принудительного списания средств. Из материалов дела следует, что первая операция по переводу средств на личный счет Фураева Е.А. имела место 16.08.2024, следовательно, уже с этого времени и в дальнейшем подсудимый Фураев Е.А., осознавая возможность списания средств со счета ООО «Сибирская шинная компания» в погашение кредиторской задолженности, действовал с прямым умыслом на уклонение от нее.
Действия подсудимого Фураева Е.А., направленные на вывод средств из фирмы-должника, их характер, период совершения, длительность бездействия по уклонению от обязательств перед банковскими организациями в совокупности указывают на твердое намерение уклониться от погашения кредиторской задолженности, образуют признаки злостности такого уклонения. Их правовая оценка дает основания для вывода о наличии в деяниях подсудимого инкриминируемых преступлений.
Ссылки стороны защиты на то, что часть задолженности по кредитному договору между ООО «Сибирская шинная компания» АО «МСП Банк» могла быть погашена поручителем – АО «Корпорация «МСП», не свидетельствует о законности уклонения Фураевым Е.А. как директором предприятия-заемщика от возникшей кредиторской задолженности перечисленными в обвинении способами.
В судебном заседании достоверно установлено, что размер кредиторской задолженности ООО «Сибирская шинная компания» перед ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 4 215 354,71 руб., а не 4 882 615,71, как указано в обвинительном акте. Между тем, как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, уплата части задолженности ООО «Сибирская шинная компания» произведена им по просьбе Фураева Е.А. за счет средств ИП Свидетель №5, а не в порядке взаимозачетов с должником ООО «Сибирская шинная компания».
На основании вышеизложенного, заявления Фураева Е.А. о принятии им необходимых и достаточных мер к погашению задолженности и недопущению совершению преступления, притом, что в этот же период им совершались действия, направленные на исключение принудительного списания средств с расчетного счета ООО «Сибирская шинная компания», суд оценивает как несостоятельные.
Собранные по делу доказательства суд признает полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, достаточными для разрешения дела и установления вины подсудимого.
Действия Фураева Е.А. суд квалифицирует:
- по факту деяния в отношении потерпевшего АО «МСП Банк» по ст. 177 УК РФ, злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта;
- по факту деяния в отношении потерпевшего ПАО «Сбербанк» по ст. 177 УК РФ, злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, а также возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за каждое из преступлений в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей,
Внесение по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности Фураева Е.А. по кредитному договору № с ПАО «Сбербанк» денежных средств в общем размере 800 000 руб. (плательщик ИП Свидетель №5) суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ к преступлению, предусмотренному ст. 177 УК РФ, в отношении потерпевшего ПАО «Сбербанк». Передача имущества должника (полуприцепа) взыскателю совершена в рамках исполнительских действий и обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, учтена быть не может.
Обстоятельств, отягчающих наказание, исключительных обстоятельств, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, не установлено.
Оценивая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Фураеву Е.А. наказание в виде обязательных работ.
Учитывая, что совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений суд определяет на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Фураева Евгения Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 177, ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказания:
- по ст. 177 УК РФ за преступление в отношении потерпевшего АО «МСП Банк» в виде обязательных работ на срок 200 часов;
- по ст. 177 УК РФ в отношении потерпевшего ПАО «Сбербанк» в виде обязательных работ на срок 160 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Фураеву Е.А. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.
Документы, признанные вещественными доказательствами, диски CD-R хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий И.А. Иванов