ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Аксютенко А.Н., при секретаре Шмыковой С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Белоусовой Е.В., подсудимого Аветисяна А.С., защитника – адвоката Бутенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Аветисяна Армена Самвеловича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аветисян А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:
Аветисян А.С., в соответствии с постановлением, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, вступившим в законную силу 04.03.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. После вступления в законную силу постановлений мирового судьи, водительское удостоверение Аветисяна А.С. было сдано 22.04.2025, в связи с чем он лишен права управления транспортными средствами до 22.10.2026 года, в силу ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым данному административному наказанию.
Аветисян А.С. 15.12.2025, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя с прямым умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, около 21 часов 00 минут, находясь на участке местности возле дома № 97 по ул. Алексеева, Советского района г. Красноярска, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный № регион, управляя данным автомобилем, начал осуществлять на нём движение. Указанным автомобилем Аветисян А.С. управлял до 23 часов 45 минут 15.12.2025, когда в районе дома № 20 по ул. Марата Железнодорожного района, г. Красноярска, был задержан сотрудниками полка ДПС Госавтоиснпекции МУ МВД России «Красноярское», и в 23 часа 45 минут 15.12.2025 отстранен от управления транспортным средством. Будучи отстранённым от управления транспортным средством сотрудниками полка ДПС Госавтоиснпекции МУ МВД России «Красноярское», Аветисян А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Аветисян А.С. находится в состоянии опьянения, и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, Аветисян А.С. инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярской краевой наркологический диспансер, однако, 16.12.2025 в 00 часов 38 минут, Аветисян А.С., находясь в патрульном автомобиле сотрудников полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», расположенном у дома № 20 по ул. Марата в Железнодорожном районе г. Красноярска, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательствам Российской Федерации.
Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Аветисян А.С. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Так как виновность Аветисяна А.С. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого Аветисяна А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, заключение судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 80-83), данные, характеризующие личность Аветисяна А.С., а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого как в период совершения преступления, так и в настоящее время. Суд считает, что по своему психическому состоянию Аветисян А.С. способен понимать значение своих действий и руководить ими, признает Аветисяна А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Аветисян А.С. детей на иждивении не имеет, работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 77), соседями, а также по месту работы – положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи подсудимым своим родителям, имеющим заболевания.
Отягчающих наказание Аветисяна А.С. обстоятельств не имеется.
Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, при которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Аветисяну А.С. суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, его возраста, трудоспособности, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им дохода, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, полагает необходимым назначить Аветисяну А.С. наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Аветисяна Армена Самвеловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Информация для перечисления штрафа:
Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), счет №, ИНН №, КПП №, БИК №, КБК №, ОКАТО – №, УИН: № – Аветисян А.С.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства и документы, хранящиеся в деле, оставить хранить в деле, автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. знак № оставить по принадлежности Аветисяну Самвелу Смбатовичу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Судья А.Н. Аксютенко