ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А.
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Молочевой О.Н., подсудимого Волкова В.В., защитника в лице адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Рурич Н.С., при секретаре Савицкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Волкова Виктора Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 24.02.2025 Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Волков В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
23.08.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 05.09.2023, Волков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Волков В.В. в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут Волков В.В., будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № возле <адрес>, и стал управлять данным автомобилем, осуществляя движение по улицам г. Красноярска. Указанным автомобилем Волков В.В. управлял до 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское».
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут Волков В.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания с использованием прибора «<данные изъяты>», показатели содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе составили 0,00 мг/ л.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Волков В.В. находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Волкову В.В. инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут Волков В.В., находясь в помещении Красноярского краевого наркологического диспансера, расположенного по <адрес>, прошел медицинское освидетельствование, при котором у него в организме при исследовании биологического материала обнаружено: производное наркотического средства <данные изъяты> таким образом установлено состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в совершенном преступлении признал, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, обвинение, с которым согласился Волков В.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Волкова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценка состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.
На предварительном следствии Волкову В.В. проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой он хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, обнаруживает синдром зависимости от психоактивных веществ (каннабиодиы, психостимуляторы) средней стадии, что не препятствовало способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого деяния он в полной мере мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого Волкова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, на диспансерных учетах (нарколог, психиатр) не состоит, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, а также исключительных обстоятельств, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, не установлено.
Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает справедливым назначить Волкову В.В. основное наказание в виде обязательных работ. Оснований для освобождения его от предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания не имеется.
Принадлежащий подсудимому автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер государственный регистрационный знак № в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.
Обсуждая вопрос о порядке исполнения приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24.02.2025, суд, учитывая общие сведения о личности подсудимого, отсутствие нарушений в период испытательного срока, полагает возможным в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение.
Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Волкова Виктора Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру пресечения Волкову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Волкову В.В. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24.02.2025, оставив данный приговор для самостоятельного исполнения.
Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты> государственный номер государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, находящийся на специализированной стоянке МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, конфисковать, обратив в собственность государства; ключи зажигания с брелоком, свидетельство о регистрации транспортного средства №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское», передать в орган, осуществляющий исполнение приговора в части конфискации транспортного средства; DVD-R диск и документы, признанные вещественными доказательствами, хранить в уголовном деле.
Арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.А. Иванов