Дело № 1-165/2026

копия дело № 1 – 165/26

24RS0017-01-2026-001899-45

(12602040008000050)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2026 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шотт А.С.

при секретаре Солеховой Л.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Натыровой М.В.

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская консультация № 124» Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москва) Чащиной Г.В., представившей ордер № 1/35, удостоверение № 1637 подсудимого Тропы А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тропы В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г. Красноярске, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего начальником гаража в ООО «ЛОГОС», ранее не судимого, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> по адресу <адрес>, находящегося на подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ;

Установил:

Тропа В.А. дал взятку должностному лицу, через посредника, в виде денег, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 ст.1, п.п.2 и 7 ч.1 ст.2, п.п. 2 и 19 ч.1 ст.12, ч.4 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее – граждане, лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения. На полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения; требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Согласно ст.ст. 1, 3, ч.ч. 3-4 ст.15, ч.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. После внесения изменения в конструкцию состоящих на государственном учете транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия. Запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

Из ст.ст. 2, 3, 5, ч.1, ст.7, п.п. 1-5, ч.1, ст.8, ч.ч. 1-3, п.1, ч.4, ч.6, ст.10, п.1,ч.1, ч.2, ст.16 Федерального закона № 283-ФЗ от 03.08.2018 «О государственной регистрации транспортных средств в РФ» (далее – Закон № 283-ФЗ) усматривается, что правовой основой государственной регистрации транспортных средств являются Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, законодательство Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, принимаемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации. В Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения. Государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным. Государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа (далее - регистрационные подразделения) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Владелец транспортного средства имеет право на: 1) осуществление государственной регистрации транспортного средства с участием специализированных организаций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 2) выбор регистрационного подразделения для совершения регистрационных действий вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств; 3) сохранение за собой присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера или передачу его с отчуждаемым транспортным средством, при этом новый владелец транспортного средства имеет право в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, принять транспортное средство с имеющимся государственным регистрационным номером либо заменить его при совершении регистрационного действия; 4) обращение в регистрационное подразделение с заявлением о совершении регистрационных действий с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг; 5) получение государственных регистрационных знаков транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, после присвоения транспортному средству государственного регистрационного номера в регистрационном подразделении либо изготовление их у изготовителя государственных регистрационных знаков. Регистрационное действие – действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство. Регистрационные действия совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения. К регистрационным действиям относится постановка транспортного средства на государственный учет - включение в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные. После совершения регистрационного действия, не связанного с прекращением государственного учета транспортного средства или со снятием транспортного средства с государственного учета после его утилизации, регистрационным подразделением выдается регистрационный документ с отраженным в нем результатом регистрационного действия. Осмотр транспортного средства проводится при постановке транспортного средства на государственный учет. При осмотре транспортного средства осуществляются его идентификация и проверка соответствия конструкции транспортного средства представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.

В соответствии с п.п.2, 3 ч.1 ст.16 Закона № 283-ФЗ, должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица для совершения регистрационных действий представления том числе: документа, удостоверяющего личность физического лица, являющегося владельцем транспортного средства, а в случае обращения представителя владельца транспортного средства - также документ, удостоверяющий личность представителя владельца транспортного средства, и документ, подтверждающий его полномочия, документы, идентифицирующие транспортное средство.

Согласно п.п. 1-5, ч.1 ст.20, ст.25 Закона № 283-ФЗ запрещается совершение регистрационных действий: 1) в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства; 2) в случае замены имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства; 3) в отношении транспортного средства, снятого с государственного учета после утилизации; 4) в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов; 5) в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске. Должностные лица регистрационных подразделений несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение установленных правил и требований при осуществлении государственной регистрации транспортных средств.

Из п.п. 3, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту - Основные положения по допуску ТС к эксплуатации) усматривается, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах. Техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих технических регламентов, стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с п. 9.10 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к основным положениям по допуску ТС к эксплуатации (далее - Приложение к Основным положениям по допуску ТС к эксплуатации), не допускается внесение изменений в конструкцию колесного транспортного средства в нарушение требований, предусмотренных Правилами внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.04.2019 № 413 «Об утверждении Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Согласно п.п. 1, 2, 4, 6, 19 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1764 от 21.12.2019 (далее по тексту приговора - Правила государственной регистрации ТС) Настоящие Правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "М", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) (далее - транспортные средства) подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств (далее - регистрационные подразделения, Госавтоинспекция). Государственная регистрация транспортного средства (далее - регистрация транспортного средства) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (далее - владелец транспортного средства). Регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств. Регистрационные подразделения осуществляют регистрацию транспортных средств самостоятельно, а также во взаимодействии со специализированными организациями. Регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий. Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных. При обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой — после нанесения дополнительной маркировки.

Таким образом, Тропа В.А. был достоверно осведомлен, что при государственной регистрации транспортного средства, госинспектор Госавтоинспекции при осмотре транспортного средства проводит проверку соответствия конструкции транспортного средства представленным документам, а в необходимых случаях — проверку соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, а так же что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих технических регламентов, стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Приказом МУ МВД России «Красноярское» № 207 л/с от 23.03.2017, первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее в приговоре – лицо № 1), назначено на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 3 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

В соответствии с приказом МУ МВД России «Красноярское» № 1500 л/с от 24.11.2020, лицо № 1 переведено на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 1 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Согласно приказу МУ МВД России «Красноярское» № 1638 л/с от 24.12.2021, лицо № 1 с 01.01.2022 переведено на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 1 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Из приказа МУ МВД России «Красноярское» № 815 л/с от 14.06.2024, усматривается, что лицо № 1 с 15.06.2024 переведено на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 3 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Согласно п. п. 2.8, 3.1, 3.2, 3.5, 3.16, 3.33, 3.47 должностной инструкции старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», последний при несении службы имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; обязан на постоянной основе осуществлять контроль за исполнением государственными инспекторами безопасности дорожного движения служебных обязанностей; осуществлять прием граждан по вопросам, связанным с производством регистрационных действий и требующим индивидуального рассмотрения и принятия решения; выполнять административные процедуры по регистрации транспортных средств; контролировать своевременность, соответствие предъявленным требованиям, полноту и качество заполнения документов, послуживших основанием для производства регистрационных действий; осуществлять проверку сведений в ЕАИСТО о действующем техническом осмотре транспортного средства; соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в полиции.

Приказом ГУ МВД России «Красноярское» № 860 л/с от 29.05.2020, второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее в приговоре – лицо № 2), с 05.06.2020 назначено на должность государственного инспектора дорожного надзора отделения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы отдела надзора и регистрационно-экзаменационной работы управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В соответствии с приказом ГУ МВД России «Красноярское» № 2199 л/с от 02.12.2022, лицо № 2 с 19.12.2022 переведено на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 2 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Согласно приказу ГУ МВД России «Красноярское» № 815 л/с от 14.06.2024, лицо № 2 с 15.06.2024 переведено на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 3 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Согласно п. п. 3.14, 3.31, 3.34, 3.43 должностного регламента (должностной инструкции) государственного инспектора безопасности дорожного движения МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», инспектор при несении службы обязан своевременно, в соответствии с предъявляемыми требованиями, проверять полноту и качество заполнения документов, послуживших основанием для производства регистрационных действий; при осуществлении административных процедур, связанных с предоставлением государственной услуги по регистрации транспортных средств, в обязательном порядке осуществлять проверку наличия действующего технического осмотра, с использованием сведений ЕАИСТО; в рамках исполнения административной процедуры «осмотр транспортного средства» при предоставлении государственной услуги по регистрации транспортных средств осуществлять фотофиксацию транспортных средств и загрузку указанных снимков в периферийное хранилище; соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в полиции.

Таким образом, в связи с занимаемыми должностями, лица №№ 1 и 2 постоянно осуществляли функции представителей власти в правоохранительном органе, то есть являлись должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Не позднее 15.06.2024, у третьего лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее в приговоре – лицо № 3), находящегося в г. Красноярске, более точные дата, время и место не установлены, будучи осведомленным о том, что ранее ему знакомый старший государственный инспектор безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 1 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (лицо № 1), наделен полномочиями по: контролю за исполнением государственными инспекторами безопасности дорожного движения служебных обязанностей; осуществлению приема граждан по вопросам, связанным с производством регистрационных действий и требующим индивидуального рассмотрения и принятия решения; выполнению административных процедур по регистрации транспортных средств; контролю своевременности, соответствию предъявленным требованиям, полноты и качеству заполнения документов, послуживших основанием для производства регистрационных действий; осуществлению проверки сведений в ЕАИСТО о действующем техническом осмотре транспортного средства, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу других лиц, возник преступный умысел, направленный на получение взяток в виде денег от неограниченного круга лиц за незаконные действия, в том числе, за государственную регистрацию автомобилей без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации в нарушение требований ч.1 ст.1, п.п.2 и 7 ч.1 ст.2, п.п.2 и 19 ч.1 ст.12, ч.4 ст.13 Закона № 3-ФЗ, ст.ст.1, 3, ч.ч.3-4 ст.15, ч.1 ст.19 Закона № 196-ФЗ, п.п.3, 11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации, п.п.2.4, 9.10 Приложения к Основным положениям по допуску ТС к эксплуатации, ст.ст.2, 3, 5, ч.1, ст.7, п.п.1-5, ч.1, ст.8, ч.ч.1-3, п.1, ч.4, ч.6, ст.10, п.1, ч.1, ч.2, ст.16, п.п.1-5, ч.1 ст.20, ст.25 Закона № 283-ФЗ, п. п. 1, 2, 4, 6, 19 Правил государственной регистрации ТС.

Для реализации своего преступного умысла, рассчитывая на продолжение преступной деятельности в течение неопределенно длительного периода времени, не позднее 15.06.2024 лицо № 3, находясь в г. Красноярске, более точные дата, время и место не установлены, решил создать устойчивую, сплоченную организованную группу для совершения указанных преступных действий.

Для систематического совершения действий, обуславливающих получение взяток, в состав организованной группы в соответствии с преступным умыслом лица № 3, должен был войти ранее знакомый старший государственный инспектор безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 1 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» - лицо № 1, наделенный полномочиями по: контролю за исполнением государственными инспекторами безопасности дорожного движения служебных обязанностей; осуществлению приема граждан по вопросам, связанным с производством регистрационных действий и требующим индивидуального рассмотрения и принятия решения; выполнению административных процедур по регистрации транспортных средств; контролю своевременности, соответствию предъявленным требованиям, полноты и качеству заполнения документов, послуживших основанием для производства регистрационных действий; осуществлению проверки сведений в ЕАИСТО о действующем техническом осмотре транспортного средства.

Лицо № 3 в организованной группе отвело себе роль руководителя, в соответствии с которой, он должен был осуществлять контроль и координацию его деятельности, приискивать новых участников организованной группы, подыскивать на постоянной основе неограниченный круг граждан, которые за взятку в виде денег желали бы осуществить государственную регистрацию автомобилей без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, передавать неограниченному кругу граждан инструкции, предающие видимость законности осуществления ими за взятку в виде денег государственной регистрации автомобилей, устанавливать размер взятки за осуществление указанными лицами государственной регистрации их автомобилей, передавать старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 1 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» - лицу № 1, а также иным участникам организованной группы сведения о неограниченном круге граждан, желающих за взятку в виде денег осуществить государственную регистрацию автомобилей без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, координировать деятельность неограниченного круга граждан во время выполнения ими инструкций, направленных на постановку за взятку в виде денег автомобилей на государственный учет без проверки соответствия оборудования (изменений, внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, путем дачи различных советов и указаний, передавать часть получаемой суммы денег, являющейся взяткой старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 1 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» - лицу № 1, а также иным участникам организованной группы, совершать иные действия, направленные на обеспечение преступной деятельности организованной группы.

Для реализации своего преступного умысла, не позднее 15.06.2024, более точные дата и время не установлены, лицо № 3, находясь в г. Красноярск, более точно место и время не установлено, в ходе личной встречи, предложило ранее знакомому - старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 1 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» - лицу № 1, совместно, систематически совершать преступления, заключающиеся в получении взяток в виде денег от неограниченного круга граждан, которые за взятку в виде денег желали произвести государственную регистрацию автомобилей без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации.

В свою очередь старший государственный инспектор безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 1 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» - лицо № 1, должен был получать от лица № 3 сведения о неограниченном круге граждан, которые за взятку в виде денег желали произвести государственную регистрацию автомобилей без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, с целью координации лица № 3 действий неограниченного круга граждан при производстве за взятки в виде денег государственной регистрации транспортных средств, давать лицу № 3, в свою очередь, различные инструкции, придающие видимость законности его преступным действиям, незаконно осуществлять в отношении неограниченного круга граждан государственную регистрацию автомобилей без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, получать от неограниченного круга граждан через лицо № 3 взятки в виде денег за указанные незаконные действия.

Таким образом, лицо № 3 как руководитель организованной группы, определил в ней вышеуказанную роль старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 1 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» - лицу № 1, с которой тот согласился, тем самым не позднее 15.06.2024, находясь в г. Красноярске, более точные дата, время и место не установлены, вступил с лицом № 3 в организованную преступную группу.

После чего, в период с 15.06.2024 по 26.03.2025, находясь в г. Красноярске, более точные дата, время и место не установлены, лицо № 3, с целью облегчения получения взяток в виде денег за совершение вышеуказанных незаконных действий, а также конспирации преступной деятельности организованной группы, выступая в качестве руководителя организованной группы, приискал знакомого лица № 1 – государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» - лицо № 2, предложив ему вступить в состав организованной группы, за часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки осуществлять фиктивный осмотр транспортных средств перед дальнейшим производством государственной регистрации постановкой на регистрационный учет лицом № 1, без фиксации выявленных нарушений, препятствующих постановке указанных транспортных средств на регистрационный учет, тем самым создавая видимость законности регистрационных действий, производимых лицом № 1, на что лицо № 2 ответило согласием, тем самым вступив в организованную группу.

Кроме того, в период с 15.06.2024 по 26.03.2025, находясь в г. Красноярске, более точные дата, время и место не установлены, лицо № 3, с целью облегчения получения взяток в виде денег за совершение вышеуказанных незаконных действий, а также конспирации преступной деятельности организованной группы, выступая в качестве руководителя организованной группы, приискал своего знакомого – четвертое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее в приговоре – лицо № 4), предложив тому вступить в состав организованной группы, за часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки на постоянной основе, совместно с лицом № 3, подыскивать на постоянной основе неограниченный круг граждан, которые за взятку в виде денег желали бы осуществить государственную регистрацию автомобилей без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» при проведении фиктивного осмотра транспортного средства лицом № 2, совершения регистрационных действий лицом № 1, а также помогать указанным лицам в составлении документации, необходимой для постановки транспортных средств на регистрационный учет, получать от неопределенного круга лиц взятки в виде денег за государственную регистрацию автомобилей без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, передавать часть получаемой суммы денег, являющейся взяткой государственному инспектору безопасности дорожного движения регистрационного МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» - лицу № 2, на что лицо № 4 ответило согласием, тем самым вступило в организованную группу.

Кроме того, не позднее 26.05.2025, находясь в г. Красноярске, более точные дата, время и место не установлены, лицо № 3, с целью облегчения получения взяток в виде денег за совершение вышеуказанных незаконных действий, а также конспирации преступной деятельности организованной группы, выступая в качестве руководителя организованной группы, приискал своего знакомого – пятое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо № 5), предложив последнему вступить в состав организованной группы, за часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки на постоянной основе, совместно с лицами №№ 3 и 4 подыскивать неограниченный круг граждан, которые за взятку в виде денег желали бы осуществить государственную регистрацию автомобилей без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, путем размещения соответствующих объявлений на интернет-сервисе «Авито», получать от указанных лиц сведения об имеющихся технических нарушениях в транспортных средствах, препятствующих их постановке на государственный регистрационный учет, передавать указанную информацию лицам №№ 3 и 4 для дальнейшего определения суммы взятки, сообщать сумму взятки лицам, желающим произвести незаконную государственную регистрацию своих транспортных средств, передавать лицам, желающим произвести незаконную государственную регистрацию своих транспортных средств, контактные данные лиц №№ 3 и 4, для дальнейшей координации действий указанных лиц, оказывать последним помощь при прохождении техосмотра и получении диагностических карт, необходимых для совершения дальнейших регистрационных действий, на что лицо № 5 ответило согласием, тем самым вступило в организованную группу.

В ходе реализации своего совместного преступного умысла, лицо № 3, действуя со старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 1 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» - лицом № 1, государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» - лицом № 2, лицами №№ 4 и 5 в составе организованной группы, с которыми у него была налажена сплоченность и согласованность совместных действий, для решения общих задач, установлено четкое распределение функций при реализации совместного преступного умысла,

26.05.2025 не позднее 16 часов 07 минут, у Тропы В.А., находящегося на территории г. Красноярска, желающего продать автомобиль марки «КАМАЗ 532130» с г.р.з. «М884ТР 124» Грохольскому Э.В. и будучи осведомленным о невозможности государственной регистрации указанного автомобиля Грохольским Э.В. в МРЭО ГУ МВД России «Красноярское», в связи с наличием изменений, внесенных в конструкцию автомобиля (установлена кабина от другого транспортного средства), и отсутствием документов подтверждающих соответствие указанного оборудования требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, возник и сформировался преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников Госавтоинспекции за совершение заведомо незаконных действий, а именно за государственную регистрацию указанного автомобиля без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации в нарушение требований ч.1 ст.1, п. п. 2 и 7 ч.1 ст.2, п. п. 2 и 19 ч.1 ст.12, ч.4 ст.13 Закона № 3-ФЗ, ст. ст. 1, 3, ч. ч. 3-4 ст.15, ч.1 ст.19 Закона № 196-ФЗ, п. п. 3, 11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации, п. 9.10 Приложения к Основным положениям по допуску ТС к эксплуатации, ст. ст. 2, 3, 5, ч.1, ст.7, п. п. 1-5, ч.1, ст.8, ч. ч. 1-3, п.1, ч.4, ч.6, ст.10, п.1, ч.1, ч.2, ст. 16, п. п. 1-5, ч.1 ст.20, ст.25 Закона № 283-ФЗ, п. п. 1, 2, 4, 6, 19 Правил государственной регистрации ТС.

Реализуя свой указанный преступный умысел, 26.05.2025 в период времени не позднее 16 часов 07 минут, Тропа В.А., находясь в г. Красноярске более точное время и место не установлено, используя принадлежащий ему сотовый телефон с привязанным к нему абонентским номером: №, нашел объявление, размещенное лицом № 5 на интернет-сервисе «Авито», в котором тот сообщал, что может способствовать незаконному производству государственной регистрации транспортных средств, имеющих нарушения технического регламента, без проверки соответствия оборудования (изменений, внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации.

Далее, 26.05.2025 в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 39 минут, Тропа В.А., используя свой аккаунт в интернет-сервисе «Авито» с привязанным к нему абонентским номером: № установленный на мобильном телефоне, связался с лицом № 5, которому сообщил о своем желании за взятку в виде денег незаконно произвести государственную регистрацию автомобиля марки «КАМАЗ 532130» с г.р.з. «М884ТР 124» без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, указав лицу № 5 на наличие изменений, внесенных в конструкцию автомобиля (установлена кабина от другого транспортного средства), и отсутствие документов подтверждающих соответствие указанного оборудования требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации. После чего, лицо № 5, действуя со старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 1 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» - лицом № 1, государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» - лицом № 2, лицами №№ 3 и 4 в составе организованной группы, умышленно, совместно и согласованно между собой, сообщил лицам №№ 3 и 4 о том, что Тропа В.А. желает произвести незаконную государственную регистрацию своего транспортного средства.

После чего, 27.05.2025 в 13 часов 43 минуты, лицо № 3, действуя со старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 1 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» - лицом № 1, государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» - лицом № 2, лицами №№ 4 и 5, в составе организованной группы, умышленно, совместно и согласованно между собой, через лицо № 5 сообщило Тропе В.А. о том, что тот может незаконно произвести государственную регистрацию своего автомобиля «КАМАЗ 532130» с г.р.з. № без проверки соответствия оборудования (изменений, внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации за взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей.

Поскольку Тропа В.А. с озвученным лицом № 3 размером взятки согласился, лицо № 3, в период с 22 часов 45 минут 02.06.2025 до 11 часов 30 минут 04.06.2025, более точное время не установлено, через лицо № 5 предоставило Тропе В.А. инструкции которые необходимо было выполнить для постановки транспортного средства на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», указав Тропе В.А. на необходимость прибыть 04.06.2025 к 10 часам 00 минутам к МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, пр-т Металлургов, д. 1к, где Тропу В.А. встретит лицо № 4, которое, согласно отведенной ему в организованной группе преступной роли, окажет содействие в постановке транспортного средства на регистрационный учет.

Выполняя полученные от лица № 3, действующего с лицами №№ 1, 2, 4, 5 в составе организованной группы, инструкции, Тропа В.А., с целью незаконной постановки своего автомобиля марки «КАМАЗ 532130» с г.р.з. № на государственный регистрационный учет без проверки соответствия оборудования (изменений, внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, совместно с Грохольским Э.В., желающим приобрести указанный автомобиль и не осведомленным о преступных действиях Тропы В.А., 04.06.2025 в период времени не позднее 11 часов 30 минут, прибыл на своем автомобиле марки «КАМАЗ 532130» с г.р.з. № к МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, пр-т Металлургов, д.1к, где находилось лицо № 4. После чего в период времени не позднее 11 часов 30 минут 04.06.2025, лицо № 4, действуя в соответствии с отведенной ему в организованной группе ролью, сопроводил Тропу В.А., Грохольского Э.В., на автомобиле «КАМАЗ 532130» с г.р.з. № на площадку осмотра автомобилей г. Красноярск, пр-т Металлургов, д. 1к, где находилось лицо № 2.

04.06.2025 в 11 часов 30 минут, лицо № 2, действуя в рамках отведенной ему роли, будучи осведомленным о внесенных в конструкцию автомобиля марки «КАМАЗ 532130» с г.р.з. «№ находящегося в пользовании Тропы В.А., изменениях - установлена кабина от другого транспортного средства, отсутствии документов, подтверждающих соответствие указанного оборудования требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, препятствующих эксплуатации транспортного средства по дорогам общего пользования, произвел фиктивный осмотр автомобиля Тропы В.А., не отразив имеющиеся у того нарушения в графе осмотр транспортных средств в заявлении Грохольского Э.В., не осведомленном о преступных действиях Тропы В.А., тем самым придал видимость законности последующих регистрационных действий лица № 1.

После чего 04.06.2025 с 11 часов 30 минут до 11 часов 46 минут, Тропа В.А., следуя дальнейшим указаниям лица № 4, проследовал в МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 53г. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, 04.06.2025 с 11 часов 30 минут до 14 часов 07 минут, Тропа В.А. осознавая, что его действия являются незаконными, проследовал совместно с лицом № 4 на второй этаж МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» к регистрационным окнам, где находилось лицо № 1.

Затем, 04.06.2025 в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 07 минут, лицо № 4, действуя в рамках отведенной ему роли, находясь в здании МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», передал документы, необходимые для постановки транспортного средства Тропы В.А. на государственный учет, в регистрационное окно, где находилось лицо № 1.

После чего, лицо № 1, действуя в рамках отведенной ему роли, осуществил за взятку в виде денег незаконную постановку на регистрационный учет автомобиля марки «КАМАЗ 532130» с г.р.з. № Грохольского Э.В., ранее находящегося в пользовании Тропы В.А.

В дальнейшем Тропа В.А., осуществив незаконную постановку автомобиля марки «КАМАЗ 532130» с г.р.з. № на государственный регистрационный учет на Грохольского Э.В., продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, в виде денег в размере не менее 50 000 рублей, через лицо № 4 04.06.2025 11 часов 46 минут, находясь вблизи МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 53г, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва авторитета государственных органов власти, наступления деформации правосознания граждан, создавая у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, перевел со своего банковского счета, открытого в банке ПАО «Сбербанк» на расчетный счет лица № 4, открытый в банке «ВТБ», действующему со старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 1 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» - лицом № 1, государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» - лицом № 2, лицами №№ 3 и 5 в составе организованной группы, предназначенные в качестве взятки безналичные денежные средства в сумме 50 000 рублей.

В период с 04.06.2025 по 30.06.2025 лица №№ 1, 2, 3, 4 и 5 распределили между собой полученные от Тропы В.А. денежные средства в виде взятки в общей сумме не менее 50 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тропа В.А. полностью признал вину в даче взятки должностному лицу, через посредника, в виде денег, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, и пояснил, что летом 2024 года за один миллион рублей приобрел автомобиль марки «КАМАЗ 532130». На автомобиле была установлена кабина от другого автомобиля, но данные изменения не были зарегистрированы. Летом 2025 года он (Тропа) решил продать Грохольскому автомобиль «КАМАЗ» за один миллион рублей. Учитывая, что изменения не позволят Грохольскому в дальнейшем поставить указанное транспортное средство на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД, на сайте «Авито» нашел объявление в котором говорилось, что оказывается помощь в регистрации транспортных средств в ГИБДД. Он (Тропа) знал, что государственную регистрацию транспортных средств осуществляют сотрудники ГИБДД. По телефону он (Тропа) у ранее незнакомого Попова узнал, что за проведение регистрации нужно будет заплатить 50 000 рублей, на данное предложение согласился.

Попов сообщил, что нужно приехать на пункт МРЭО по пр. Металлургов. 04.06.2025 вместе с Грохольским приехали на указанный пункт регистрации, где к ним подошел ранее незнакомый Свидетель №3. Ульяшин заполнил документы, после чего к ним подошел сотрудник ГИБДД, сфотографировал автомобиль, расписался в документах. С данным сотрудником общался Ульяшин. Из их общения он (Тропа) понял, что сотрудник ГИБДД и Ульяшин были ранее знакомы. Затем Ульяшин сказал, что нужно ехать на пункт регистрации на ул. Маерчака. Вместе с Грохольским он (Тропа) приехали на указанный пункт регистрации, Ульяшин забрал у него (Тропы) документы на автомобиль, которые сдал сотруднику ГИБДД на втором этаже. В это время он (Тропа) и Грохольский также находились на втором этаже. Через некоторое время Грохольскому выдали документы на автомобиль. Он (Тропа) и Ульяшин вышли на крыльцо пункта регистрации, он (Тропа) со своего счета, с помощью телефона, перевёл на счёт Ульяшина денежные средства в сумме 50 000 рублей.

19.03.2026 его (Тропу) пригласили сотрудники полиции, узнал, что в отношении сотрудников ГИБДД расследуется уголовное дело, дал показания об обстоятельствах регистрации автомобиля «КАМАЗ», написал явку с повинной.

Из протокола усматривается, что 19.03.2026 Тропа В.А. сообщил о событиях июня 2025 года, о даче взятки в размере 50 000 рублей сотрудникам МРЭО госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» через мужчину по имени Алексей за незаконные регистрационные действия с автомобилем марки «КАМАЗ 532130» с г.р.з. № Автомобиль имел нарушение в виде смены кабины без проведения экспертизы. Деньги передал путем перевода Алексею по адресу ул. Маерчака, 53г. (том № 1, л.д. 7-8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 25.03.2026 подозреваемый Тропа В.А. в присутствии адвоката Чащиной Г.В. указал участок местности, расположенный вблизи входа в МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 53г. При этом Тропа В.А. пояснил, что 04.06.2025, находясь на указанном участке местности перечислил Ульяшину А.С. денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, предназначенные в качестве взятки, после совершения регистрационных действий с автомобилем марки «КАМАЗ 532130» с г.р.з. № (том № 2, л.д. 1 – 5).

Допросив свидетелей обвинения, защиты, допросив специалиста, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью доказана вина Тропы В.А. в даче взятки должностному лицу, через посредника, в виде денег, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Свидетель Пахолкин О.И. в судебном заседании показал, что с марта 2023 года работал государственным инспектором безопасности дорожного движения МРЭО ГИБДД. В его (Пахолкина) обязанности входил осмотр транспортных средств, выявление технических неисправностей автомобилей, которые могли препятствовать государственной регистрации. Он (Пахолкин) работал на различных пунктах МРЭО, а с мая по июнь 2025 года – на пункте регистрации по пр. Металлургов 1к. Со старшим инспектором Шатуновым он (Пахолкин) был знаком по работе, находился в дружеских отношениях. Шатунов в пункте регистрации на ул. Калинина принимал документы от граждан, приобщал его (Пахолкина) бланк осмотра транспортного средства, затем выдавал новые регистрационные документы. Также он (Пахолкиным) был знаком с Речка и Ульяшиным, которые доставляли автомобили на пункты осмотра перед постановкой на учёт. Некоторые автомобили были с незначительными отклонениями от технических регламентов: имели сколы на лобовом стекле со стороны водителя, мог отличаться размер колес и другие отклонения. Шатунов пояснял, что нужно помочь в этих случаях. Он (Пахолкин) понял, что Шатунов получает от Речки и Ульяшина денежное вознаграждение. Через некоторое время он (Пахолкин) предложил Ульяшину, чтобы часть денег за осмотры транспортных средств передавались непосредственно ему (Пахолкину). Он (Пахолкин) проводил осмотры транспортных средств, имеющих отклонения от технических регламентов, затем документы передавались Шатунову. Он (Пахолкин) за данные осмотры получал денежные средства от Ульяшина, который передавал деньги в конце каждой недели, либо около его (Пахолкина) дома, либо в вечернее время на площадке осмотра на ул. Калинина. В июне 2025 года в пункте осмотра на пр. Металлургов он (Пахолкин) произвел осмотр автомобиля «КАМАЗ». В кабине находился собственник автомобиля и Ульяшин. Лист осмотра ему (Пахолкину) передал Ульяшин. Он (Пахолкин) установил, что лобовое стекло автомобиля имеет трещины со стороны водителя, кабина была от другого автомобиля, так как не совпадали данные с ПТС, что препятствовало регистрации транспортного средства. Он (Пахолкин) заполнил акт осмотра, не указав данные отклонения, после чего, документы повезли на Маерчака. Он (Пахолкин) понимал, что за указанные действия Ульяшин передаст часть незаконного денежного вознаграждения от собственника транспортного средства. В конце недели он (Пахолкин) мог получить от Ульяшина от 5 000 рублей до 7 000 рублей.

Свидетель Ульяшин А.С. в судебном заседании показал, что Речку знает около 5 – 6 лет, с Шатуновым и Пахолкиным знаком с конца 2024 года – начала 2025 года. Шатунов принимал документы на регистрацию транспортных средств, Пахолкин производил осмотр транспортных средств. Собственника автомобиля «КАМАЗ» он (Ульяшин) до июня 2025 года не знал. В июне 2025 года ему (Ульяшину) позвонил Речка, сказал, что надо поставить на учёт автомобиль «КАМАЗ», который имел нарушения. Затем ему (Ульяшину) позвонил Попов, с которым оговорили время, место регистрации. Сумму вознаграждения 50 тысяч рублей назвал либо Попов, либо Речка. С ранее незнакомым Тропа он (Ульяшин) встретились в пункте МРЭО, составили документы, Пахолкин осмотрел автомобиль, составил акт. После регистрации автомобиля в пункте на ул. Маерчака, от Тропы он (Ульяшин) на счет, «привязанный» к номеру телефона получил перевод в сумме 50 000 рублей.

Из показаний свидетеля Ульяшина А.С., данных в ходе предварительного расследования 19.03.2026 и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ усматривается, что автомобиль марки «КАМАЗ 532130» имел нарушения технического регламента, а именно: установлена кабина от другого автомобиля, отсутствовали какие – либо документы, подтверждающие внесение изменений в конструкцию транспортного средства. Речка через Попова передал, что готовы оказать собственнику содействие в постановке автомобиля на регистрационный учет за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей. Указанная денежная сумма предназначалась ему (Ульяшину), Речка, Пахолкину и Шатунову, а также Попову. Денежную сумму между участниками группы распределял Речка. В начале июня 2025 года он (Ульяшин) в МРЭО ГИБДД на пр. Металлургов, 1к встретился с Тропой, который приехал на автомобиле «КАМАЗ». Пахолкин, в рамках отведенной ему роли, произвел фиктивный осмотр автомобиля Тропы, не выявив технические нарушения. Во время осмотра автомобиля Тропы, он (Ульяшин) находился на смотровой площадке рядом с Пахолкиным. Кроме того, рядом с ними находился еще один мужчина, который прибыл с Тропой. После прохождения фиктивного осмотра у Пахолкина, он (Ульяшин), Тропа, неизвестный мужчина проследовали в МРЭО Госавтоинспекции по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д.53г, где он (Ульяшин) подал документы в регистрационное окно, где находился Шатунов. Шатунов совершил незаконные регистрационные действия с автомобилем Тропы, передал ему (Ульяшину) готовые документы, которые, в свою очередь, передал Тропе. Далее, находясь около МРЭО по ул. Маерчака, 53г, Тропа передал ему (Ульяшину) незаконное денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей за незаконные регистрационные действия с автомобилем марки «КАМАЗ 532130». Указанные денежные средства он (Ульяшин) передал Речке, который распределял денежное вознаграждение между ним (Ульяшиным), Пахолкиным, Шатуновым, Поповым. Речка был осведомлен о незаконной государственной регистрации автомобиля марки «КАМАЗ 532130», распределял сумму взятки между участниками группы (том № 2 л.д. 72 – 75).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Речка Д.Л. от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с показаниями свидетеля Речка Д.Л., данными в ходе предварительного расследования 24.03.2026 и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, в какое именно время, точно не помнит, позвонил ранее знакомый Матвей, который спросил, смогут ли они произвести незаконную государственную регистрацию автомобиля марки «КАМАЗ 532130». Он (Речка) предложил Матвею позвонить Ульяшину, решить данный вопрос, так как он (Речка) не имел связи с Пахолкиным. Какие нарушения имелись у указанного автомобиля ему (Речка) не известно. Каким образом происходила государственная регистрация автомобиля ему (Речка) также не известно. Незаконное денежное вознаграждение за регистрацию указанного автомобиля он (Речка) не получал, собственника автомобиля никогда не видел (том № 2, л.д. 83 – 85).

Из показаний свидетеля Грохольского Э.В., данных в ходе предварительного расследования 27.03.2026 и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ усматривается, что знаком с Тропой. До июня 2025 года в собственности Тропы находился автомобиль марки «КАМАЗ 532130». В начале июня 2025 в ходе разговора Тропа предложил ему (Грохольскому) приобрести данный автомобиль за один миллион рублей. При этом договорились, что окончательный расчет за покупку, произведут после государственной регистрации автомобиля. О том, что автомобиль имел какие – либо нарушения технического регламента Тропа ему (Грохольскому) не сообщал. 04.06.2025 он (Грохольский) и Тропа прибыли на смотровую площадку МРЭО ГИБДД по адресу: г. Красноярск, ул. Металлургов, д.1к. На смотровой площадке их встретил высокий мужчина, а затем подошел сотрудник в форме. Сотрудник осмотрел автомобиль марки «КАМАЗ 532130», подписал заявление о совершении регистрационных действий. Далее он (Грохольский), Тропа и высокий мужчина произвели регистрацию в МРЭО ГИБДД по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 53г. Мужчина в их присутствии подал документы в регистрационное окно, после чего с автомобилем совершили регистрационные действия. Далее он (Грохольский) передал Тропе денежные средства в сумме один миллион рублей (том № 2, л.д. 86 – 88).

Специалист Аникин Г.В. в судебном заседании показал, что работает заместителем начальника МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 23.03.2026 с его (Аникиным) участием проводился осмотр автомобиля «КАМАЗ» с цистерной. При осмотре было установлено, что на автомобиле установлена другая кабина, самодельный бампер из профильной трубы, цистерна установлена с использованием подручных средств. Данные нарушения технических регламентов препятствовали регистрации данного автомобиля в МРЭО ГИБДД.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Шатунов А.В. показал, что работал старшим инспектором ГИББД, в пункте МРЭО вёл прием документов. Он (Шатунов) был знаком с Пахолкиным, который работал инспектором ГИБДД и проводил осмотр транспортных средств перед их регистрацией. Длительное время был знаком с Речка и Ульяшиным. Он (Шатунов) иногда принимал без очереди от Речки документы на регистрацию транспортных средств. Он (Шатунов) не состоял в организованной группе, взяток не получал, денег за незаконную регистрацию транспортных средств от Речки и Ульяшина не получал.

Из показаний обвиняемого Шатунова А.В., данных 08.09.2025 в присутствии адвоката в ходе предварительного расследования по уголовному делу №, приобщенных к данному уголовному делу, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ усматривается, что с 2017 года работал инспектором, а с 2023 года по 2025 год – старшим инспектором в МРЭО госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское». Рабочее место находилось в г. Красноярске по адресу ул. Маерчака д.53г. В его (Шатунова) обязанности входил прием документов, проверка ТС по базам данных на основании поданных заявлений граждан, подписание и выдача документов.

В 2021 году он (Шатунов) в автосервисе познакомился с Речкой, который занимался перегоном автомобилей. Затем он (Шатунов) встретил Речку в пункте МРЭО, куда Речка приходил совершать регистрационные действия с автомобилями. С этого времени стали поддерживать дружеские отношения. Спустя какое – то время Речка стал приходить к нему (Шатунову) сдавал без очереди документы на регистрацию ТС. В 2021 году в один день ко мне (Шатунову) на счет поступило несколько переводов: 3 – 4 раза по 3 000 рублей. Позднее узнал, что денежные средства переводил Речка. Речка пояснил, что данные денежные средства переводил за то, что он (Шатунов) принимал Речку без очереди. В 2024 году Речка познакомил его (Шатунова) с Ульяшиным, который также привозил ТС на осмотр в МРЭО. В это же время он (Шатунов) узнал, что один из инспекторов МРЭО – Пахолкин работал с Ульяшиным, а именно, подписывал осмотр ТС заявителей с нарушением технического регламента и не подлежащих постановлению на регистрационный учет. Фактически Ульяшин и Речка выступали в роли посредников в получении им (Шатуновым) и Пахолкиным взяток. Денежные средства за совершение незаконных действий ему (Шатунову) передавал Речка. В случае если требовалось принять документы без очереди, Речка либо Ульяшин сопровождали заявителя к его (Шатунова) окну приема. Касательно ТС с нарушениями технического регламента, Речка до прохождения осмотра ТС подходил к нему (Шатунову), показывал фотографии автомобилей, спрашивал, пройдет ли ТС осмотр с имеющимися нарушениями. Старались брать автомобили с маловидимыми нарушениями. Также Речка просил его (Шатунова) проверить ТС на ограничения, проверял по базе данных. За все незаконные действия он (Шатунов) получал незаконное вознаграждение в виде взяток. С 2021 года по 2024 год Речка перечислял ему (Шатунову) денежные средства на банковскую карту, а с начала 2025 года он (Шатунов) стал получать деньги в наличной форме. Он (Шатунов) понимал, что к Речке и Ульяшину обращались заявители, которые хотели подать заявления без очереди, или поставить ТС на учет с имеющимися нарушениями технического регламента. За указанные действия Речка и Ульяшин получали денежные средства, часть из которых передавали ему (Шатунову) и Пахолкину (том № 1 л.д. 31-37).

Кроме показаний свидетелей обвинения, не доверять которым у суда нет оснований, вина Тропы В.А. в даче взятки должностному лицу, через посредника, в виде денег, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий подтверждается:

- протоколом, в соответствии с которым, 05.03.2026 в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи автотехцентра по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 109а, у свидетеля Грохольского Э.В. изъят автомобиль марки «КАМАЗ 532130» с г.р.з. № в кузове серого цвета. При этом Грохольский пояснил, что указанный автомобиль приобрел у Тропы в июне 2025 года (том № 1 л.д. 226-229);

- протоколом, согласно которого, 23.03.2026 с участием специалиста Аникина Г.В. осмотрен автомобиль марки «КАМАЗ 532130» с г.р.з. «М884ТР 124», изъятый у свидетеля Грохольского Э.В. 05.03.2026 в ходе осмотра места происшествия, транспортное средство серого цвета, 1996 года выпуска. При осмотре транспортного средства органолептическим способом установлено, что на транспортном средстве установлена кабина от другого транспортного средства. В задней части транспортного средства установлен самодельный бампер из профильной трубы квадратного сечения.

Участвующий в осмотре предметов специалист Аникин Г.В. пояснил, что указанные изменения в конструкцию автомобиля не сертифицированы в установленном порядке, закрепленном в техническом регламенте Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», данные изменения в конструкцию являются нарушением, препятствует эксплуатации транспортного средства и его постановке на регистрационной учет (том № 2, л.д. 30-34);

- протоколом, из которого усматривается, что 19.03.2026 при осмотре оптического диска с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по используемому Ульяшиным А.С. и Речка Д.Л. абонентским номерам, обнаружены телефонные соединения между Ульяшиным А.С. и Речка Д.Л. за период с 03.06.2025 до 04.06.2025, между Ульяшиным А.С. и Поповым О.М. за 04.06.2025, Поповым О.М. и Речка Д.Л. за 03.06.2025, а также между Ульяшиным А.С. и Тропа В.А. за 04.06.2025, подтверждающие предварительные договоренности между Речка Д.Л., Ульяшиным А.С. и Тропа В.А. о незаконной государственной регистрации автомобиля марки «КАМАЗ 532130» с г.р.з. № за взятку в размере 50 000 рублей, а также осведомленность об этом Речка Д.Л. (том № 2 л.д. 38-47);

- протоколом, в соответствии с которым 24.03.2026 при осмотре оптического диска с выпиской по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя Ульяшина А.С. в банках «ВТБ», «Сбербанк», установлено, что 04.06.2025 в 07 часов 46 минут по московскому времени (11 часов 46 минут по местному времени) с расчетного счета Тропа В.А., открытого в банке ПАО «Сбербанк», на расчетный счет Ульяшина А.С. совершен перевод денежных средств на сумму 50 000 рублей. После чего 04.06.2025 в 14 часов 08 минут с расчетного счета Ульяшина А.С. на расчетный счет Попова М.О., открытого в банке АО «Альфа-Банк», совершен перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей (том № 2 л.д. 50-60);

- протоколом, согласно которого 05.03.2026 у свидетеля Тропы В.А. изъят мобильный телефон марки «Айфон 16» модели «Рго Мах» (том № 1 л.д. 219-222);

- протоколом, из которого усматривается, что при осмотре мобильного телефона марки «Айфон 16» модели «Рго Мах» обнаружено приложение «Авито», в которое выполнен вход с аккаунта, к которому привязан абонентский номер, находящийся в пользовании Тропы В.А. При дальнейшем осмотре содержимого приложения «Авито» обнаружена переписка с аккаунтом «Матвей», к которому привязан абонентский номер Попова М.О. Из содержания переписки усматривается, что Матвей предлагает Тропе регистрацию транспортного средства марки «КАМАЗ» за 50 000 рублей, при этом Матвей указывает время и место встречи на Металлургов д.1к. (том № 2 л.д. 63-68);

- выпиской из приказа МУ МВД России «Красноярское» № 207 л/с от 23.03.2017, в соответствии с которой Шатунов А.В. назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 3 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (том № 1 л.д. 40);

- выпиской из приказа МУ МВД России «Красноярское» № 1500 л/с от 24.11.2020, согласно которой Шатунов А.В. переведен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 1 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (том № 1 л.д. 41);

- выпиской из приказа МУ МВД России «Красноярское» № 1638 л/с от 24.12.2021, из которой усматривается, что Шатунов А.В. с 01.01.2022 переведен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 1 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (том № 1 л.д. 42);

- выпиской из приказа МУ МВД России «Красноярское» № 815 л/с от 14.06.2024, в соответствии с которой Шатунов А.В. с 15.06.2024 переведен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 3 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (том № 1 л.д. 43);

- должностной инструкцией Шатунова А.В., старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения № 3 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское», утвержденной начальником МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 25.03.2025, согласно которой на основании п.п. 2.8, 3.1, 3.2, 3.5, 3.16, 3.33, 3.47 Шатунов А.В. при несении службы имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; обязан на постоянной основе осуществлять контроль за исполнением государственными инспекторами безопасности дорожного движения служебных обязанностей; осуществлять прием граждан по вопросам, связанным с производством регистрационных действий и требующим индивидуального рассмотрения и принятия решения; выполнять административные процедуры по регистрации транспортных средств; контролировать своевременность, соответствие предъявленным требованиям, полноту и качество заполнения документов, послуживших основанием для производства регистрационных действий; осуществлять проверку сведений в ЕАИСТО о действующем техническом осмотре транспортного средства; соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в полиции (том №1 л.д. 65-86);

- выпиской из приказа ГУ МВД России «Красноярское» № 860 л/с от 29.05.2020, согласно которой Пахолкин О.И. с 05.06.2020 назначен на должность государственного инспектора дорожного надзора отделения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы отдела надзора и регистрационно-экзаменационной работы управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Красноярскому краю (том № 1 л.д. 103);

- выпиской из приказа ГУ МВД России «Красноярское» № 2199 л/с от 02.12.2022, из которой усматривается, что Пахолкин О.И. с 19.12.2022 переведен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 2 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (том № 1 л.д. 104);

- выпиской из приказа ГУ МВД России «Красноярское» № 815 л/с от 14.06.2024, в соответствии с которой Пахолкин О.И. с 15.06.2024 переведен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 2 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (том № 1 л.д. 105);

- должностной инструкцией Пахолкина О.И., государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское», утвержденной начальником МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 25.03.2025, который согласно п.п. 3.14, 3.31, 3.34, 3.43 при несении службы обязан обеспечивать полноту и качество заполнения документов, послуживших основанием для производства регистрационных действий; при осуществлении административных процедур, связанных с предоставлением государственной услуги по регистрации транспортных средств, в обязательном порядке осуществлять проверку наличия действующего технического осмотра, с использованием сведений ЕАИСТО; в рамках исполнения административной процедуры «осмотр транспортного средства» при предоставлении государственной услуги по регистрации транспортных средств осуществлять фотофиксацию транспортных средств и загрузку указанных снимков в периферийное хранилище; соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в полиции (том № 1 л.д. 124-142);

- сведениями о транспортном средстве, подписанными государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Пахолкиным О.И. 04.06.2025, согласно которым автомобиль марки «КАМАЗ 532130» с г.р.з. «М884ТР 124» соответствовал комплектации заводу изготовителю, не имел нарушений технического регламента. Сведения о транспортном средстве заверены печатью «Шатунов А.В.» (том № 2 л.д. 98).

Признавая собранные по уголовному делу доказательства относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, суд считает, что обстоятельства дачи взятки Тропой В.А. через посредников (лиц №№ 3, 4 и 5) должностному лицу (лицам № 1 и № 2) за незаконные регистрационные действия, нарушения должностными лицами ч.1 ст.1, п.п. 2 и 7 ч.1 ст.2, п.п. 2 и 19 ч.1 ст.12, ч.4 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ, ст.ст. 1, 3, ч.ч. 3-4 ст.15, ч.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ, ст.ст. 2, 3, 5, ч.1, ст.7, п.п. 1-5, ч.1, ст.8, ч.ч. 1-3, п.1, ч.4, ч.6, ст.10, п.п. 1, 2, 3 ч. ч.2 ст.16, п.п. 1-5, ч.1 ст.20, ст.25 Федерального закона № 283-ФЗ, п.п. 3, 11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации, п. 9.10 Приложения к Основным положениям по допуску ТС к эксплуатации, нарушения лицом № 1 п.п. 2.8, 3.1, 3.2, 3.5, 3.16, 3.33, 3.47 должностной инструкции старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения № 3 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское», утвержденной начальником МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 25.03.2025, нарушения лицом № 2 п.п. 3.14, 3.31, 3.34, 3.43 должностной инструкции государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское», утвержденной начальником МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 25.03.2025, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Тропы В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ, дача взятки должностному лицу, через посредника, в виде денег, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Оценивая психическое состояние подсудимого Тропы В.А. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствии сведений о состоянии на учете в КНД, КПНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Тропа В.А. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Тропу В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, а также его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, участие в контртеррористической операции на Кавказе, награждение нагрудным знаком «За службу на Кавказе», а также то, что Тропа В.А. является ветераном боевых действий, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Органы предварительного расследования в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тропы В.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ предлагали признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит оснований признать данные обстоятельства, смягчающими вину подсудимого.

При этом суд учитывает, что 05.03.2026 Тропа В.А. был допрошен старшим следователем СО по Центральному району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия в качестве свидетеля по уголовному делу №. При допросе на все вопросы следователя об обстоятельствах совершения регистрационных действий с автомобилем «КАМАЗ» в июне 2025 года, свидетель Тропа В.А. отказался от дачи показаний, желая воспользоваться статьей 51 Конституции Российской Федерации.

10.03.2026 старшим следователем СО по Центральному району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия в отношении Тропы В.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, поводом для возбуждения уголовного дела явился рапорт старшего следователя об обнаружении признаков преступления.

Как видно из уголовного дела, причины подозревать Тропу В.А. в даче взятки за незаконные регистрационные действия у органа предварительного следствия возникли в ходе производства по уголовному делу, возбужденному 05.08.2025 в отношении Пахолкина О.И., Ульяшина А.С., Шатунова А.В., Речка Д.Л. в связи с получением взятки от Ошарова Е.В. по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ. В материалах уголовного дела присутствовали результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимых в отношении телефонных переговоров Ульяшина А.С., Речка Д.Л., из которых следовало обсуждение вопросов, касающихся совершения незаконных регистрационных действий с автомобилем «КАМАЗ», передачи денежного вознаграждения.

Таким образом, явка с повинной (том № 1 л.д. 7-8) от 19.03.2026 была написана Тропой В.А. по обстоятельствам, уже ставшим известным органам предварительного расследования, а не сообщенным подсудимым на условиях добровольности.

Вместе с тем, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого на основании ч.2 ст.61 УК РФ способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд учитывает, что подозреваемый Тропа В.А. дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно участвовал в следственных действиях по изобличению в совершении преступления: осмотре места происшествия, предоставление для осмотра мобильного телефона.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие обстоятельства, и, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным исправление и перевоспитание Тропы В.А. без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Суд приходит к выводу, что с учетом заработной платы, добровольной выплате алиментов на содержания малолетней дочери, долговых обязательств, наказание в виде штрафа в отношении Тропы В.А., на основании ч.3 ст.46 УК РФ может быть рассрочено на срок один год.

С учетом степени общественной опасности преступления и фактических обстоятельств дела, категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, не подлежит изменению на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения Тропе В.А. наказания с применением положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.104.1, ч.ч. 1, 2 ст.104.2 УК РФ суд принимает решение о конфискации у Тропы В.А. денежной суммы в размере 50 000 рублей взамен предмета взятки, вследствие невозможности конфискации предмета взятки.

Суд считает, что на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации принадлежащий подсудимому мобильный телефон марки «Айфон 16» модели «Рго Мах», как средство совершения преступления, используемое для телефонных переговоров и обмена текстовыми сообщениями с посредниками Ульяшиным А.С., Поповым М.О.

Арест, наложенный на имущество Тропы В.А., - автомобиль «Лэнд Ровер Фрилендер 2», государственный регистрационный знак Х628РХ/124, автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак T183УН/124, суд полагает необходимым отменить.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тропу В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – штраф в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить Тропе В. А. уплату штрафа из расчета не менее 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в месяц на срок один год, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Тропы В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с 04191А59520), ИНН 2466236372, КПП 246601001, р/с 03100643000000011900, БИК 010407105, отделение Красноярск Банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКТМО 04701000, КБК 41711603130019000140, УИН 41700000000014644449.

Мобильный телефон марки «iPhone» модели «16 Pro Max» IMEI № IMEI2 № на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать путем изъятия у Тропы В.А., обратив в собственность государства.

На основании п. «в» ч.1 ст.104.1, ч.ч. 1, 2 ст.104.2 УК РФ конфисковать путем изъятия у Тропы В.А. денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, обратив в доход государства.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «КАМАЗ 532130» государственный регистрационный знак М884ТР 124 оставить в распоряжении Грохольского Э.В., два оптических диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий хранить при деле.

Арест, наложенный на автомобиль «Лэнд Ровер Фрилендер 2», VIN №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак Х628РХ 124, автомобиль марки «Мазда 3» VIN №, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий А.С. Шотт