ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 г. г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Попцовой М.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Дерменева В.Е., подсудимого Бауцкого Д.А., защитника – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярка Гамзюка В.Ф., представившего ордер № 2553, удостоверение № 2582, при секретаре Поповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бауцкого Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего продавцом в ИП «Завалевский Е.И.», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Бауцкий Д.А. совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
17.04.2024 года, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 03.05.2024 года, Бауцкий Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно-наказуемого деяния, и, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который он оплатил 24.03.2026 г., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Таким образом, Бауцкий Д.А. лишен права управления с 04.07.2024 г. по 04.01.2026 г.
Кроме того, 15.05.2024 года, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 13.06.2024 года, Бауцкий Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ - за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, и, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц. Таким образом, Бауцкий Д.А. лишен права управления с 04.01.2026 г. по 04.02.2026 г.
Кроме того, 27.06.2024 года, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 08.07.2024 года, Бауцкий Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который он оплатил 24.03.2026 г.
Кроме того, 28.08.2024 года, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 28.09.2024 года, Бауцкий Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ - за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, и, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца. Таким образом, Бауцкий Д.А. лишен права управления с 04.02.2026 г. по 04.04.2026 г.
Кроме того, 03.10.2025 года, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 11.11.2025 года, Бауцкий Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ - за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, который он оплатил 24.03.2026 г.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 11.02.2026 г. Бауцкий Д.А. является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.
Однако, Бауцкий Д.А., должных выводов для себя не сделал, и 11.02.2026 года, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, умышленно, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, примерно в 01 час 25 минут, находясь возле дома № 122 по ул. Клубничная в Октябрьском районе г. Красноярска, сел на водительское место за руль автомобиля марки «БМВ 5201», государственный регистрационный номер № регион, привёл автомобиль в действие, после чего, управляя данным автомобилем, начал осуществлять на нём движение по улицам г. Красноярска.
11.02.2026 года около 01 часа 40 минут Бауцкий Д.А., не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «БМВ 5201», государственный регистрационный номер Е463ТУ/124 региона, следуя по проезжей части в районе дома № 54 по ул. Калинина в Железнодорожном районе г. Красноярска, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» и в присутствии двоих понятых отстранен от управления транспортным средством.
В судебном заседании подсудимый Бауцкий Д.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство Бауцким Д.А. было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Принимая во внимание, что инкриминируемое Бауцкому Д.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Государственный обвинитель в судебном заседании уточнил обвинение в части указания постановления мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 17.04.2024г., поскольку в обвинительном акте допущена описка в указании, что данное постановление вынесено мировым судьей судебного участка №68 в Железнодорожном районе.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает необходимым уточнить обвинение в указанной прокурором части, поскольку в обвинительном акте допущена явная описка в указании района исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №68.
При этом, суд учитывает, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, поскольку в обвинении приведено указанное постановление мирового судьи от 17.04.2024г., которым Бауцкий подвергнут административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Данные уточнения не изменяют существо предъявленного подсудимому обвинения, не влияют на установленные судом обстоятельства совершенного им преступления и его вину, и не нарушают его право на защиту.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Бауцкого Д.А. по ч.1 ст.264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости Бауцкого Д.А. как на момент совершения инкриминированного ему деяния, так и на день рассмотрения дела в суде.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Бауцкому Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; работает, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и регистрации, а также его возраст, состояние его здоровья и его близких родственников.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он остался без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, нахождение на его иждивении несовершеннолетней сестры, состояние здоровья его бабушки, оказание ей помощи.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Вместе с тем, Бауцкий Д.А. был задержан за управлением автомобилем без права управления транспортными средствами. Все имеющие значение обстоятельства совершения преступления – факт управления транспортным средством, привлечение к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а также по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, были установлены сотрудниками ДПС на месте совершения преступления. Дальнейшие его признательные показания в ходе дознания, как и подтверждение того, что именно он запечатлен на видеозаписи из патрульного автомобиля ДПС во время оформления протоколов, не оказали существенного значения для раскрытия и расследования уголовного дела, поскольку орган предварительного расследования располагал всеми необходимыми сведениями, изобличающими Бауцкого в совершении преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Бауцкого Д.А., совершение им впервые преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления транспортное средство подлежит конфискации с обращением в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Бауцкого Д. А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у Бауцкого Д.А. автомобиль марки «БМВ 5201» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке по ул. Промысловая, д. 43, г.Красноярска путем его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «БМВ 5201» государственный регистрационный знак Е463ТУ/124 регион, хранящийся на специализированной стоянке по ул. Промысловая, д. 43, г.Красноярска – хранить до исполнения приговора в части конфискации; диск DVD-R, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий: