ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А. с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дерменева В.Е., потерпевшего Толстихина К.С., подсудимого Зыкова С.И., защитника в лице адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Соловьевой А.Г., при секретаре Савицкой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зыкова Сергея Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> в <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом с 02.03.2026 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Зыков С.И. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 28 мин. Зыков С.И. в неустановленном следствием месте на территории <адрес> обнаружил утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств с банковского счета владельца карты – Толстихина К.С.
Реализуя указанный умысел, Зыков С.И. ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 час. 28 мин. до 19 час. 32 мин. посредством использования функции бесконтактной оплаты найденной банковской карты тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства Толстихина К.С. на общую сумму 7041,84 руб.:
- с 04 час. 28 мин. до 04 час. 32 мин. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> совершил покупки товаров на 130 руб., 795 руб., 674 руб., 349 руб.,
- с 18 час. 46 мин. до 18 час. 48 мин. совершил покупки товаров в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пом. 261, на 249,88 руб., 741,96, руб.,
- с 18 час. 49 мин. до 18 час. 54 мин. совершил покупки товаров в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на 429 руб., 571 руб., 571 руб., 6 руб.,
- с 19 час. 29 мин. до 19 час. 32 мин. совершил покупки в ресторане быстрого обслуживания <данные изъяты> по адресу: <адрес> на 923 руб., 923 руб., 679 руб.
Своими действиями Зыков С.И. причинил Толстихину К.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 7041 руб. 84 коп.
В судебном заседании подсудимый Зыков С.И. свою вину полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Суд считает вину Зыкова С.И. по предъявленному обвинению установленной следующими исследованными при судебном разбирательстве доказательствами:
- показаниями потерпевшего Толстихина К.С. о том, что у него в пользовании имеется банковская карта к открытому в ПАО «Сбербанк» счету. Данная карта им была утеряна. После чего он обнаружила оповещения банка об операциях списания средств по банковскому счету путем оплаты товаров, которые он не совершал, и обратился в полицию. Всего со счета было похищено 7041 руб. 84 коп. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку он официально трудоустроен не был, подрабатывал доставщиком продуктов питания, имея среднемесячный доход не более 40 000 руб., а также производил расчеты за коммунальные услуги, был обременен тремя кредитами в банковских организациях. Общая сумма ежемесячных расходов составляла до 30 000 руб.;
- заявлением потерпевшего Толстихина К.С. от ДД.ММ.ГГГГ в полицию, в котором он просил привлечь к ответственности неустановленное лицо за хищение денежных средств с его банковского счета (л.д. 10);
- информацией о совершении финансовых операций, предоставленной ПАО «Сбербанк», согласно которой на имя Толстихина К.С. открыт банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ со счета производились списания денежных средств за покупки: в магазине «Продукты» на суммы 130 руб., 795 руб., 674 руб., 349 руб. с 04 час. 28 мин. до 04 час. 32 мин.; в магазине «Бристоль» с 18 час. 46 мин. до 18 час. 48 мин. на суммы 249,88 руб., 741,96, руб., в магазине «Николаевский» на суммы 429 руб., 571 руб., 571 руб., 6 руб. с 18 час. 49 мин. до 18 час. 54 мин., в ресторане «Rostics» с 19 час. 29 мин. до 19 час. 32 мин. на суммы 923 руб., 923 руб., 679 руб. (л.д. 19);
- протоколами осмотра места происшествия, установившим, что платежные терминалы, в которых Зыковым С.И. совершались указанные выше покупки расположены в магазинах <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ресторане быстрого обслуживания <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 67-78);
- показаниями свидетеля ФИО1, работающего оперуполномоченным ОП № МУ МВД России «Красноярское», о том, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативно-розыскные мероприятия по раскрытию преступления о хищении денежных средств с банковского счета Толстихина К.С. При просмотре записей с камер магазина, где совершались покупки, было установлено, что банковской картой потерпевшего рассчитывался мужчина, личность которого идентифицирована как Зыков С.И., который был задержан и доставлен в отдел полиции, где добровольно выдал банковскую карту потерпевшего (л.д. 23-24);
- протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с участием обвиняемого Зыкова С.И., в ходе которого он опознал себя, расплачивающимся за покупки с помощью банковской карты потерпевшего (л.д. 29-32);
- протоколом проверки показаний на месте, при которой Зыков С.И. сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, указал места, где приобретал товары на денежные средства с помощью найденной банковской карты Толстихина К.С.: <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ресторане быстрого обслуживания <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 62-66),а также показаниями подсудимого Зыкова С.И. на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 276 УК РФ, согласно которым он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» потерпевшего Толстихина К.С. С помощью карты совершил покупки на общую сумму 7041 руб. 84 коп. в магазинах <данные изъяты>
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению установлена; доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Причиненный преступлением ущерб потерпевшему Толстихину К.С. суд оценивает как значительный, исходя из материального положения потерпевшего, сопоставления размера его среднемесячного дохода с размером материальных последствий, признавая показания потерпевшего достоверными и объективными, подтвержденными также приобщенными в судебном заседании письменными доказательствами о совершении им платежных операций в счет оплаты коммунальных услуг.
Таким образом, действия Зыкова С.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на диспансерных учетах (нарколог, психиатр) не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, выдачи вещественного доказательства, добровольного участия в следственных действиях по изобличению себя в совершении преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшему.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной Зыкова С.И. не имеется, поскольку она написана после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, при наличии у полиции достаточных данных о его причастности к преступлению.
Отягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его материальном положении, суд считает справедливым назначить Зыкову С.И. наказание в виде штрафа.
Кроме того, учитывая фактические обстоятельства дела, степень реализации преступных намерений, размер наступивших последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию совершенного преступления на менее тяжкую (средней тяжести).
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред
Поскольку потерпевшим Толстихиным К.С. представлено заявление о примирении с подсудимым, предусмотренное ст. 25 УПК РФ, материальный ущерб от преступления полностью возмещен, Зыков С.И. ранее не судим, а также в связи с изменением категории совершенного преступления, суд полагает возможным Зыкова С.И. от назначенного наказания освободить вследствия примирения с потерпевшим.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг действующего по назначению защитника Соловьевой А.Г. суд в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с подсудимого Зыкова С.И. Предусмотренных законом оснований для освобождения его от возмещения издержек по делу не установлено; об отказе от услуг адвоката не заявлялось, к имущественно несостоятельным лицам подсудимый не относится. Сумма издержек за вознаграждение защитнику составляет 2791 руб. за один день участия в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.
Производство по гражданскому иску потерпевшего Толстихина К.С. подлежит прекращению, ввиду отказа от иска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Зыкова Сергея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание штраф 150 000 рублей.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, и считать Зыкова С.И. осужденным за преступление средней тяжести.
В силу ст. 76 УК РФ Зыкова С.И. от назначенного наказания освободить со снятием судимости.
Меру пресечения Зыкову С.И. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Зыкова Сергея Игоревича в доход государства процессуальные издержки в сумме 2791 руб.
Производство по гражданскому иску потерпевшего Толстихина К.С. прекратить.
Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий И.А. Иванов