ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Неведомского С.Е., обвиняемого Ермолина Н.С., защитника адвоката Иншакова О.А., при секретаре Савицкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ермолина Никиты Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого; осужденного:
- 18.03.2026 Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей (оплачен 30.04.2026);
содержащегося под стражей с 08.02.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Ермолин Н.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. до 23 час. Ермолин Н.С., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершил заказ наркотического средства у неустановленного лица в сети «Интернет».
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Ермолин Н.С. по сообщенной ему неустановленной лицом информации забрал, тем самым незаконно приобрел на участке местности у <адрес> наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, массой 0,513 грамма.
Указанное наркотическое средство Ермолин Н.С. поместил в перчатку и стал незаконно хранить при себе.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 19 минут на участке местности у <адрес> Ермолин Н.С., храня при себе незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, при задержании сотрудниками полиции выбросил его на землю, где оно впоследствии было изъято в ходе осмотра места происшествия.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства производного 2<данные изъяты> 0,513 грамма, образует крупный размер.
В судебном заседании подсудимый Ермолин Н.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал. В судебном заседании и на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления посредством сети «Интернет» через сайт о продаже наркотических средств связался с неустановленным лицом, выбрал интересующий его вид наркотика и произвел оплату через платежный терминал в магазине. Получив информацию о местонахождении наркотического средства, он прибыл по <адрес>, где возле дома в тайнике-закладке нашел сверток с наркотическим средство. Указанное наркотическое средство он спрятал в перчатку, далее встретился со своим другом ФИО2. Во время прогулки с последним около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, которые стали его задерживать. Во время задержания перчатка слетела с руки и сверток с наркотическим средством упал на землю, где был обнаружен сотрудниками полиции.
Исследовав представленные в деле доказательства, суд считает вину Ермолина Н.С. по предъявленному обвинению установленной совокупностью доказательств:
- показаниями свидетеля ФИО1, инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 19 минут во время несения службы в районе <адрес> были замечены двое граждан и из-за подозрительного поведения были остановлены для проверки. В ходе разговора один из граждан – Ермолин Н.С. попытался скрыться, но был задержан. При задержании бросил на землю сверток из синей изоленты (л.д. 69-71);
- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым Ермолин Н.С. приходится ему знакомым. ДД.ММ.ГГГГ он прогуливались вместе с Ермолиным Н.С. по <адрес> в <адрес>. В районе <адрес> возле них остановились сотрудники ДПС, которые стали разговаривать с Ермолиным Н.С., а потом надели на Ермолина Н.С. наручники. Рядом на земле он заметил сверток, предположил, что это наркотическое средство, которое при себе имел Ермолин Н.С. (л.д. 63-64).
Показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются с письменными доказательствами по делу:
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы у <адрес> замечен Ермолин Н.С., который во время разговора попытался скрыться, но был задержан, при задержании бросил сверток (л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия – участка местности у <адрес> (места задержания Ермолина Е.С.), где следственно-оперативной группой был обнаружен и изъят сверток из изоленты (л.д. 7-11);
- проведенными химическими исследованиями (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №), установившими, что вещество в изъятом с места происшествия свертке содержит метил<данные изъяты>. Масса наркотического средства составила 0,513 (л.д. 13, 21-23);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой Ермолин Н.С. указал на участок местности в двух метрах от <адрес>, пояснив, что в данном месте им было приобретено (найдено) наркотическое средство (л.д. 119-124).
Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд признает их полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, достаточными для разрешения дела и установления вины подсудимого.
Действия Ермолина Н.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Оценка состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.
В ходе предварительного расследования Ермолину Н.С. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии <данные изъяты>
Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого Ермолина Н.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по материалам дела в целом характеризуется удовлетворительно, а также его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства, участии в проверке показаний на месте, дачи признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья.
Отягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления для исполнения целей ст. 43 УК РФ суд считает необходимым назначить Ермолину Н.С. наказание в виде лишения свободы, местом отбывания которого определить исправительную колонию общего режима – согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение), по мнению суда не имеется, поскольку исправление подсудимого, представляющего общественную опасность в связи с совершением тяжкого преступления в сфере против здоровья населения и общественной нравственности, без изоляции достигнуто быть не может.
Предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказаний штраф и ограничение свободы Ермолину Н.С. суд считает возможным не назначать, находя справедливым и достаточным основного наказания.
Срок лишения свободы определяется в соответствии с правилом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что преступление совершено до постановления приговора Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18.03.2026, окончательное наказание должно быть назначено согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ. Поскольку оплата штрафа по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18.03.2026 произведена в полном объеме, данное наказание следует считать исполненным.
В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ сохраняет избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.
Органом предварительного следствия Ермолин Н.С. обвинялся в незаконном приобретении наркотического средства в сети «Интернет» посредством мобильного телефона «<данные изъяты> Между тем, поскольку использование данного мобильного устройства для целей незаконного приобретения наркотического средства какими-либо доказательствами не подтверждено, при осмотре телефона информации об этом не найдено, в показаниях подсудимый об обмене информации с неустановленным лицом данным способом не сообщал, суд приходит к выводу, что мобильный телефон «<данные изъяты>» подлежит возвращению Ермолину Н.С.
В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Иншакова О.А. на защиту интересов Ермолина Н.С. в настоящем судебном заседании суд полагает необходимым взыскать с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения Ермолина Н.С. от возмещения процессуальных издержек по делу не установлено; об отказе от услуг адвоката не заявлялось, к имущественно несостоятельным лицам подсудимый не относится. Сумма издержек за участие защитника в судебных заседаниях составляет 5583 руб. из расчета: 2791,5 (1861 руб. (минимальная ставка по оплате вознаграждения) х1.5 (северный и районный коэффициент) х2 (количество судодней).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Ермолина Никиту Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание полностью сложить с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Ермолину Н.С. наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца и штрафа в размере 25 000 рублей.
Местом отбывания лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ; наказание в виде штрафа считать исполненным.
Меру пресечения Ермолину Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Вещественное доказательство производное <данные изъяты> оставить на хранении в отделе полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство. Мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения в отделе полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское», возвратить Ермолину Н.С.
Взыскать с Ермолина Никиты Сергеевича в доход государства процессуальные издержки в размере 5 583 рубля.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий И.А. Иванов