РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Новосибирск 23 сентября 2026 года
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Киричёк А.В. (630015, г. Новосибирск, ул. Промышленная, д.1, каб.410), рассмотрев жалобу Мурат К.Н. на постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника Отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... ФИО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Дзержинский районный суд г. Новосибирска поступила жалоба Мурат К.Н. на постановление по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ., в жалобе указано, что Мурат К.Н. не согласна с вынесенным постановлением, поскольку у нее имелись все разрешительные документы для нахождения в РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Мурат К.Н. содержится в Центре временного содержания иностранных граждан Главного управления МВД России по ..., при подготовке жалобы к рассмотрению и назначении судебного заседания судьей принято решение о рассмотрении жалобы без доставления Мурат К.Н. в суд. При извещении Мурат К.Н. о судебном заседании в суд поступила расписка об ее уведомлении о судебном заседании.
Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление - заместитель начальника Отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – телефонограммой, ходатайств об отложении не представил.
Защитник Саморядов В.А. поддержал доводы жалобы.
В порядке п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд не усмотрел оснований для отложения рассмотрения жалобы и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без указанных лиц.
Судья, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему выводу.
По смыслу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Задачами административного судопроизводства, в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении; иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Часть 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.1 настоящего Кодекса, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.
Согласно материалов дела, Мурат К.Н. признана виновной по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения в самостоятельном контролируемом порядке.
А также Мурат К.Н. признана виновной по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан Главного управления МВД России по ...) либо ином учреждении, но не более 48 часов.
То есть материалы дела об административном правонарушении содержат две резолютивных части о назначении Мурат К.Н. административного наказания, что исключает вынесения судом законного решения.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Указанное выше нарушение процессуального закона, допущенное должностным лицом, является существенным, поскольку искажает саму суть правосудия, в связи с чем, является безусловным основанием для отмены постановления должностного лица и направления материала на новое рассмотрение, поскольку это нарушение не может быть устранено в суде.
В связи с тем, что постановление отменяется в виду нарушений процессуального закона, суд в обсуждение доводов жалобы Мурат К.Н. не входит. Они подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении административного дела, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, надлежащим образом, проверить представленные сторонами доказательства, дать им соответствующую оценку, в зависимости от чего принять законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... ФИО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Мурат К.Н., отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований.
В соответствии с ч.1 ст.27.19.1 КоАП РФ до принятия нового постановления по административному протоколу содержать Мурат К.Н. в Центре временного содержания иностранных граждан Главного управления МВД России по ... либо ином учреждении, но не более 90 суток со дня вынесения постановления.
Срок исчислять с момента помещения Мурат К.Н. в ...
Решение может быть обжаловано в Новосибирском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья (подпись) А.В.Киричёк
Подлинник документа находится в деле № 12-339/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.