ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 года город Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Пестерева Е.А., рассмотрев жалобу Санина В. Л. на постановление по делу об административном правонарушении, установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> Санинов В.Л., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Санин В.Л. обратился в Кировский районный суд <адрес>.
Изучив представленные материалы, суд, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.
При этом в ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрена исключительная территориальная подведомственность дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, которые рассматриваются по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из представленных материалов следует, что правонарушения совершено по адресу: Автодорога Северных обход, 49 км в <адрес>.
При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат рассмотрению Новосибирским районным судом <адрес>.
Согласно ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд определил:
Передать жалобу Санина В. Л. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по подведомственности в Новосибирский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья подпись Е.А. Пестерева
Подлинник определения находится в материалах дела № 12-134/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска.