ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Бурдукова Е.С., изучив жалобу представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на определение мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении Таджибаева Ф. Х. и другие материалы дела возвращены в МИФНС № по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении Таджибаева Ф. Х. и другие материалы дела возвращены в МИФНС № по <адрес>, в связи с допущенными нарушениями при оформлении протокола об административном правонарушении, для устранения выявленных недостатков.
Не согласившись с определением мирового судьи, представитель МИФНС № по <адрес>, обратилась с жалобой, в которой просит определение мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу возбудить.
Изучив в порядке подготовке жалобу представителя МИФНС № по <адрес> и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1.1 статьи 30.3 КоАП РФ жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Согласно материалам дела, копия обжалуемого определения была получена МИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, между тем жалоба на указанное определение подана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.
При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования к жалобе не приложено. Из содержания жалобы также не усматривается, что должностное лицо ходатайствует о восстановлении пропущенного срока обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на определение мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении Таджибаева Ф. Х. и другие материалы дела возвращены в МИФНС № по <адрес>, со всеми приложенными документами возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья /подпись/ Е.С. Бурдукова