ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года город Новосибирск
Судья Кировского районного суда города Новосибирска Пестерева Е.А., рассмотрев ходатайство Курмановой Д.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Курманова Д. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, установил:
Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Курманова Д.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Курманова Д.А. обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока на обжалование, указав в обоснование ходатайства, что штраф ею был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники ДПС подделали ее подпись. Ранее в суд не явилась, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась за пределами <адрес>, просила восстановить срок для подачи жалобы, отменить постановление.
Курманова Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, по изложенным в нем основаниям. Транспортное средство Тойота Пассо, принадлежит ей, она была за рулем и допустила правонарушения. Но считает это не нарушением, поскольку всего лишь была не пристегнута. Штраф в установленный срок не оплатила. Не получала постановления, так как они направлялись по месту ее регистрации. Сведения о ином месте проживания она в компетентные органы не подавала. Штраф не оплатила во время, так как много было других дел. В мировой суд не явилась, так как была на сборах, но документов нет (ездили на машине).
Судья, выслушав Курманову Д.А., изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена Курмановой Д.А. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, по адресу: <адрес>.
Ходатайство Курмановой Д.А. о направлении извещений по иному адресу в материалах дела отсутствует.
Направленная Курмановой Д.А. копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена ею не была, и возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты надлежащие меры по направлению Курмановой Д.А. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ и созданы необходимые условия для реализации права на обжалование этого судебного акта.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
При этом уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, а обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.
Данных об уважительности пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении суду не представлено. Выезд за пределы региона, таковым не является, поскольку о составленном в отношении неё протоколе об административном правонарушении Курмановой Д.А. было известно. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что Курманова Д.А. еще ДД.ММ.ГГГГ была уведомлена о месте рассмотрения данного протокола в суде.
О рассмотрении дела мировым судьей Курманова Д.А. была заблаговременно извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной ей по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, который совпадает с адресом, указанным заявителем в жалобе. Вместе с тем, ходатайств об отложении слушания по делу и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, Курманова Д.А. судье не представила. Сам факт выезда за пределы региона не препятствовал последнему направить в судебное заседание своего защитника.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Курмановой Д.А., на обжалование судебного постановления.
То обстоятельство, что повестка о дате судебного заседания, и копия оспариваемого постановления не были получены привлекаемым лицом, не свидетельствует о том, что мировым судьей не приняты необходимые меры по извещению и по вручению заявителю копии постановления.
Курманова Д.А., как участник производства по делу об административном правонарушении, не проявила той должной степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась, в целях реализации предоставленных ей законом прав, в том числе на оспаривание судебного решения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уважительных причин пропуска срока Курмановой Д.А. на обжалование постановления мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, ходатайство Курмановой Д.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению, поскольку срок подачи жалобы пропущен по неуважительным причинам.
Иные доводы, изложенные в жалобе, суд не рассматривает, поскольку ходатайство о восстановлении срока отклонено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Ходатайство Курмановой Д. А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отклонить.
Жалобу Курмановой Д.А. на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Курмановой Д. А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня вручения копии определения.
Судья (подпись) Е.А. Пестерева
Подлинник определения находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-104/2026-5-8 мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска.