ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года село Акша
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Перекрест Т.А., при секретаре Турановой О.П., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акшинского района Забайкальского края Пушкарева А.В., подсудимой Дашановой Т.Б., защитника – адвоката Богатенко С.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дашновой Т.Б., <данные изъяты>, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 171.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дашанова Т.Б. обвиняется в покушении на незаконную розничную продажу алкогольной продукции, неоднократно, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 19.06.2024, вступившим в законную силу 29.06.2024, Дашанова Т.Б. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это деяние не содержит уголовного наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Дашанова Т.Б. достоверно зная, что розничная продажа алкогольной продукции без лицензии запрещена законодательством РФ, будучи привлеченной к административной ответственности, в период с 01.11.2024 по 05.11.2024, в неустановленное дознанием время, имея преступный умысел, направленный на неоднократную незаконную розничную продажу алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федерального закона № ФЗ-171), незаконно, умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, в нарушение п. 1 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ, согласно которому оборот алкогольной продукции осуществляются организациями, а также в нарушение требований ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ, согласно которой розничная продажа алкогольной или спиртосодержащей продукции запрещена, вновь приобрела с целью осуществления незаконной розничной продажи алкогольной продукции, пиво «Кулер» объемом 1,33 литра в количестве не менее одной бутылки, пиво «Охота крепкое» объемом 1,2 литра в количестве не менее одной бутылки, в магазине «100 мелочей», расположенном по адресу: <адрес>, для реализации населению, тем самым совершила действия, непосредственно направленные на незаконную розничную продажу алкогольной продукции пива «Кулер» и пива «Охота крепкое», которые стала хранить в подполье по адресу: <адрес>.
Однако незаконные действия Дашановой Т.Б. не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками полиции, поскольку одна бутылка пива «Кулер» объемом 1,33 литра и одна бутылка пива «Охота крепкое» объемом 1,2 литра были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 07 ноября 2024 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут. Согласно заключениям экспертов образец, представленный на исследование в бутылке с этикеткой «Пиво светлое «Балтика Кулер Светлое» пастеризованное», является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 4,7 % об, и образец, представленный на исследование в бутылке с этикеткой «Пиво светлое «Охота крепкое», является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 8,1 % об.
В судебном заседании подсудимая Дашанова Т.Б. вину по предъявленному обвинению не признала, пояснив, что умысла на незаконную розничную продажу пива не имела, пиво покупала для себя, для личного использования, угостить гостей, заколоть скотину, расплатиться за работу по хозяйству, реализовывать не собиралась. Покупала в <адрес> в магазине «100 мелочей» в конце октября, а в начале ноября 2024 года выдала сотрудникам полиции одну бутылку пива «Охота крепкое» и одну бутылку пива «Кулер», их реализовывать не хотела.
В связи с наличием противоречий в показания, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимой Дашановой Т.Б. данные ею в качестве подозреваемой при производстве дознания были частично оглашены. Так будучи допрошенной в качестве подозреваемой Дашанова Т.Б. показала, что в период с 01 по 05 ноября 2024 года она в <адрес> в магазине «100 мелочей» приобрела девять бутылок пива «Кулер» объемом 1,33 литра и девять бутылок пива «Охота крепкое» объемом 1,2 литра, по 155 рублей за одну бутылку «Кулер» и 175 рублей за одну бутылку «Охота крепкое». Она хотела реализовывать данное пиво населению <адрес>, так как ей нужны были денежные средства. Из девяти бутылок пива «Кулер» и девяти бутылок пива «Охота крепкое», две бутылки «Кулера» она выпила сама, то есть употребила со временем, одну бутылку пива «Кулер» выдала сотрудникам полиции, шесть продала Свидетель №4 жителю <адрес> по 200 рублей за бутылку, также три бутылки пива «Охота крепкое» она выпила сама, то есть употребила со временем, одну бутылку пиво «Охота крепкое» выдала сотрудникам полиции, пять бутылок пива «Охота крепкое» продала Свидетель №4 жителю <адрес> по 220 рублей за бутылку (т. 1 л.д. 96-99, 114-116).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Дашанова Т.Б. подтвердила ранее данные показания в ходе дознания (т.1 л.д.117-124).
После оглашения показаний Дашанова Т.Б. их подтвердила частично, указав, что покупала пиво для себя, не для продажи, данные показания на стадии судебного следствия мотивировала тем, что она пенсионер, имеет хронические заболевания, которые ограничивают ее в тяжелых работах, проживает одна и периодически ей помогают знакомые люди колоть скотину, белить в доме, и т.п., в качестве благодарности отдавала им пиво за работу, но не продавала. Кроме того, сотрудниками полиции было оказано на нее давление, при проверке показаний на месте у нее в доме.
Суд полагает, что за основу необходимо взять показания Данашовой Т.Б, данные ей в ходе судебного следствия, поскольку суд считает их правдивыми, кроме того, изъятые у Свидетель №4 пустые бутылки с наименованием пива «Кулер» и «Охота крепкое» не подтверждают и не доказывают вину Дашановой Т.Б., так как содержимое изъятых у Свидетель №4 бутылок не исследовалось.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что Свидетель №2 06.11.2024 купила у Дашановой Т.Б. 200 гр. спирта за 200 рублей, пиво не покупала.
Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 06.11.2024 она купила у Дашановой Т.Б. 200 гр. спирта за 200 рублей, пиво не покупала.
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе производства дознания в качестве свидетеля следует, что около 17 часов 04.11.2024 он приобрел у Дашановой Т.Б. две бутылки пива «Охота крепкое» за 440 рублей, и две бутылки пива «Кулер» за 400 рублей. 07.11.2024 у него по месту жительства был проведен осмотр места происшествия, были обнаружены и изъяты пустые бутылки с этикеткой «Охота крепкое» и «Кулер», которые он приобрел у Дашановой Т.Б., ранее неоднократно покупал у Дашановой Т.Б. алкогольное пиво, в каком количестве не помнит (т. 1 л.д. 142-145).
После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 данные показания не подтвердил, пояснил, что возможно дал такие показания в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он большую часть своей жизни находится в алкогольном опьянении, то есть часто употребляет спиртные напитки.
Свидетель Свидетель №5 пояснил, что не помнит обстоятельства по делу и просил огласить его показания, данные в ходе дознания.
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе дознания в качестве свидетеля следует, что он является сотрудником полиции, 07.11.2024 он совместно с ФИО7 выезжал в <адрес> для отработки материала по незаконной торговле спиртосодержащей продукцией. В ходе проверки, было установлено, что Дашанова Т.Б. торгует пивом. Был опрошен Свидетель №4, который подтвердил данный факт, пояснил, что 04.11.2024 у Дашановой Т.Б. приобрел алкогольное пиво в количестве четырех бутылок, то есть две бутылки пива «Кулер» и две бутылки пива «Охота крепкое», которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия дома у Свидетель №4 После этого они приехали к Дашановой Т.Б. и она добровольно выдала им одну бутылку пива «Кулер» и одну бутылку пива «Охота крепкое», которые они изъяли. Было отобрано объяснение от Дашановой Т.Б. по данному факту. Дашанова Т.Б. ранее в июне 2024 года была привлечена к административной ответственности за торговлю алкоголем без лицензии (т. 1 л.д.142-145).
После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 их подтвердил полностью.
Из показаний сотрудника полиции МО МВД России «Акшинский» ФИО8, допрошенной в ходе судебного следствия в качестве свидетеля по ходатайству стороны обвинения, установлено, что она проводила дознание по уголовному делу Дашановой Т.Б. В ходе допроса Дашанова Т.Б. давала показания сама, без принуждения, в присутствии адвоката, показания читала, и только после этого подписывали их. Свидетель Свидетель №4 давал показания спокойно, без принуждения в служебном автомобиле. Она записывала показания с их слов.
Стороной обвинения в обвинительном заключении в качестве доказательств виновности Дашановой Т.Б. в совершении инкриминируемого ей деяния приведены следующие письменные доказательства:
- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях Дашановой Т.Б. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ (т. 1 л.д. 31-32);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты бутылка из полимерного материала, вместимостью около 5 л., в которой содержится прозрачная жидкость с запахом спирта около 900 см3, одна пластиковая бутылка объемом 1,33 литра с надписью «Кулер» и одна пластиковая бутылка объемом 1,2 литра с надписью «Охота крепкое», которые добровольно выдала Дашанова Т.Б. (т. л.д. 7-13);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена ограда дома по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты одна пустая пластиковая бутылка объемом 1,33 литра с надписью «Кулер» и одна пустая пластиковая бутылка объемом 1,2 литра с надписью «Охота крепкое» (т. 1 л.д. 34-39);
- заключение эксперта, согласно выводам которого представленный на экспертизу образец в бутылке с надписью «пиво светлое «Балтика Кулер светлое» пастеризованное» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 4,7% об, образец в бутылке с надписью «Пиво светлое «Охота крепкое», является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 8,1 % об. Представленные образцы соответствует требованиям ГОСТ 31711-2012 «Пиво. Общие технические условия» (т.1 л.д. 56-60);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественный доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым одна пустая пластиковая бутылка объемом 1,33 литра с надписью «Кулер», одна пустая пластиковая бутылка объемом 1,2 литра с надписью «Охота крепкое», бутылка из бесцветного полимерного материала, вместимостью около 5 л. в которой содержится прозрачная жидкость с запахом спирта около 900 м3, пустая пластиковая бутылка объемом 1,33 литра с надписью «Кулер», одна пустая пластиковая бутылка объемом 1,2 литра с надписью «Охота крепкое» осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 63-68, 69-70);
- постановление мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района от 19.06.2024, согласно которому Дашанова Т.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, постановление вступило в законную силу 29.06.2024 (т. 1 л.д. 50-51).
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности вины подсудимой Дашановой Т.Б. в покушении на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, последующим основаниям.
В судебном заседании судом установлено, что Дашанова Т.Б. купила не менее одной бутылки пива «Охота крепкое» и одной бутылки пива «Кулер», являющейся в соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона № ФЗ-171 алкогольной продукцией, которая 07 ноября 2024 года была у нее изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
Стороной обвинения не доказано, что подсудимая имела умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, доводы подсудимой о том, что она хранила пиво для личных нужд, стороной обвинения не опровергнуты, доказательств того, что Дашанова Т.Б. намеревалась продать изъятые у нее две бутылки пива, в ходе дознания и судебного следствия не добыто, суду не представлено.
Показания допрошенных свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 о том, что Дашанова Т.Б. продала Свидетель №2 спиртное, а также показания Свидетель №4 о том, что он ранее приобретал пиво у Дашановой Т.Б., не подтверждают предъявленное подсудимой обвинение в покушении на незаконную розничную продажу изъятых у нее бутылок пива.
В соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), а также виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.
Согласно ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, виновность Дашановой Т.Б. в совершении инкриминируемого ей преступления не доказывает, в частности, не доказан ее умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, и не подтверждают, что Дашанова Т.Б. приобрела две бутылки пива и хранила ее у себя дома для незаконной розничной продажи.
Один лишь факт обнаружения и изъятия из дома подсудимой двух бутылок пива не свидетельствует о доказанности ее виновности в покушении на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, поскольку объективное вменение преступления уголовно-процессуальным законом не допускается. Убедительных доказательств, которые бы опровергали доводы Дашановой Т.Б. о том, что изъятое у нее пиво она не намеревалась продавать, стороной обвинения не представлено.
Те обстоятельства, что ранее Дашанова Т.Б. замечена в продаже спиртного, не могут являться достаточными основаниями для вывода о признании ее виновной в покушении на незаконную розничную продажу изъятых у нее двух бутылок пива.
Действия Дашановой Т.Б. нельзя квалифицировать по ч. 1 ст. 30, ст. 171.4 УК РФ как покушение на незаконную розничную продажу алкогольной продукции, неоднократно, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Дашанова Т.Б., купив не менее одной бутылки пива «Охота крепкое» и не менее одной бутылки пива «Кулер», не предпринимала активных действий для создания условий для совершения преступления, то есть не предлагала купить у нее пиво, не рекламировала его, не держала его на видном месте, то есть фактически ее действия можно квалифицировать как приготовление на незаконную розничную продажу алкогольной продукции.
Согласно ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
Преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая, что суду не представлено ни одного достоверного и убедительного доказательства виновности Дашановой Т.Б. в совершении инкриминируемого преступления, Дашанова Т.Б. подлежит оправданию по предъявленному ей обвинению в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления, с разъяснением ей права на реабилитацию.
Руководствуясь ст. 303-306, 309-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Оправдать Дашанову Т.Б. по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 171.4 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в ее деянии состава преступления.
Признать за оправданной право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ и разъяснить ей право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: одну пустую пластиковую бутылку объемом 1,33 литра с надписью «Кулер», одну пустую пластиковую бутылку объемом 1,2 литра с надписью «Охота крепкое», бутылку из бесцветного полимерного материала объемом 5 литров, в которой содержится прозрачная жидкость с запахом спирта около 900 см3, пустую пластиковую бутылку объемом 1,33 литра с надписью «Кулер», одну пустую пластиковую бутылку объемом 1,2 литра с надписью «Охота крепкое» поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Т.А. Перекрест