РЕШЕНИЕ
17 июня 2026 года город Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Пестерева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Колесников М. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колесников М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Срок отбывания исчислен с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с указанным постановлением защитник Колесникова М.А. – ФИО обратилась с жалобой, в обоснование которой указала, что при назначении наказания судья не в полной мере учла полное признание вины, чистосердечное раскаяние, фактические обстоятельства по делу, наличие постоянного места жительства, семейное положение: женат, супруга беременна, постоянно работает, обучается по заочной форме обучения, на ДД.ММ.ГГГГ назначена защита диплома. Отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют. Мнение Колесникова М.А. просившего назначить наказание в виде штрафа. С учетом перечисленных обстоятельств назначенное наказание является чрезмерным, не соответствующим фактическим обстоятельствам происшествия, личности Колесникова М.А.
На основании изложенного просит постановление мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить наказание в виде штрафа.
Жалоба на постановление подана в установленный законом срок, препятствий для её рассмотрения не имеется.
В судебное заседание Колесникова М.А. и его защитник, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Колесникова М.А. должностным лицом Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, а также мировым судьей 3-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> соблюдено.
В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Колесникова М.А. в совершении указанного административного правонарушения мировым судьей установлена следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. находясь в медицинском кабинете по адресу: <адрес>, Колесников М.А., управлявший автомобилем <данные изъяты> 2, №, при наличии признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, при этом не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, который был составлен в присутствии Колесникова М.А., с данным протоколом Колесников М.А. был ознакомлен, каких-либо замечаний не имел, правом подачи письменных объяснений не воспользовался. Процессуальные права разъяснены; копия протокола получена, о чем свидетельствует подпись в протоколе; исправление в протокол внесено в его присутствии, о чем имеется отметка;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колесников М.А. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии следующих признаков: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; замечаний к протоколу не имелось, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись в протоколе;
- согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Колесникова М.А. не установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен, о чём собственноручно указал, копию акта получил, замечаний не имелось;
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Колесникова М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в присутствии понятых Колесников М.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился, о чем собственноручно указал в протоколе, замечаний к протоколу ни у понятых, ни у Колесникова М.А. не имелось. Копия протокола вручена, о чем свидетельствует подпись;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 08.062026, в соответствии с которым Колесников М.А., находясь в медицинском кабинете на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16-05 час. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- рапортом инспектора ГАИ от по обстоятельствам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.26;
- письменным объяснением ФИО и аналогичного ему ФИО от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями ИЦ.
Протокол об административном правонарушении, как и все процессуальные документы, составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в пределах полномочий. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, отражены полно, во всех документах имеются подписи понятых, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий. Понятым разъяснены положения ст. 25.7 КоАП РФ, замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий у них не возникло.
Мировым судьей в соответствии требованием ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности на основе всестороннего, полного и объективного их исследования.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ состоит в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Колесников М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16-05 час. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Колесникова М.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется.
Оценив в совокупности собранные доказательства по данному административному делу, мировой судья, пришел к обоснованному выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. находясь в медицинском кабинете по адресу: <адрес>, Колесников М.А., управлявший автомобилем <данные изъяты> 2, г№, при наличии признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, при этом не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
За данное правонарушение постановлением мирового судьи 3 судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колесников М.А. признан виновным в совершении правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Таким образом, судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Доказательств, препятствующих применению данной меры наказания, при рассмотрении дела Колесниковым М.А. не представлено.
Вопреки доводам жалобы, мировым судьей при назначении заявителю наказания обоснованно и мотивированно были учтены как обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание Колесниковым М.А. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние беременности супруги, так и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Также при назначении Колесникову М.А. наказания мировым судьей были правильно применены положения ст. 3.9 КоАП РФ и дана обоснованная оценка как личности Колесникова М.А. который женат, работает, обучается, так и отсутствию обстоятельств, препятствующих назначению Колесникову М.А. наказания в виде административного ареста.
Мнением Колесникова М.А. о назначение ему наказания в виде штрафа, защита дипломной работы, нахождение супруги в состоянии беременности не являются исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание в виде административного штрафа.
Таким образом, постановление по делу соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны мотивы принятого решения и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Наказание назначено в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Колесникова М.А. со ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех исследованных доказательств.
Постановление о привлечении Колесникова М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих созданию надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, мировым судьей допущено не было.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Колесников М. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток - оставить без изменения, а жалобу ФИО - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья /подпись/ Е.А.Пестерева
Подлинник решения находится в материалах административного дела № 5-373/2026-5-3 (уникальный идентификатор дела 54MS0028-01-2026-002030-42) мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска.