ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года город Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Пестерева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мозгунова М. С. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Мозгунов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Мозгунов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Мозгунов М.С. обратился с жалобой в Центральный районный суд <адрес>, на указанное постановление, указав, что он не согласен с вынесенным постановлением, поскольку автомобиль ВАЗ 21124 выбыл из его владения ДД.ММ.ГГГГ горда на основании договора купли-продажи ФИО. новый владелец нарушил требования п.3 ст. 8 ФЗ № 283-ФЗ «ОГ государственной регистрации ТС» не перерегистрировав автомобиль в течение 10 дней. Выбытие тс из владения также подтверждается полисом ОСАГО. Визуально, водителем является ФИО Согласно медицинской документации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 01.ж05.2026 он находился на стационарном лечении в <данные изъяты>», в связи с проведенной операцией. Полагает, что отсутствует состав правонарушения. Им были предприняты меры для совершения регистрационных действий по прекращению государственного учета автомобиля.
На основании вышеизложенного, заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Центрального районного суда <адрес> жалоба Мозгунова М.С. передана по подведомственности в Кировский районный суд <адрес>.
Мозгунов М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До начала рассмотрения по существу жалобы на указанное постановление об административном правонарушении от Мозгунова М.С. поступило заявление об отказе от жалобы, в котором он просил прекратить производство по жалобе на вышеназванное постановление, поступившее в Центральный районный суд <адрес>, перенаправленное в Кировский районный суд <адрес>.
Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направило в суд возражения.
Согласно разъяснениям в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", определил:
Прекратить производство по жалобе Мозгунова М. С. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Мозгунов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья /подпись/ Е.А. Пестерева
Подлинник решения находится в материалах дела № 12-168/2026 УИД 54RS0010-01-2026-004119-87 Кировского районного суда города Новосибирска.