РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шаньгина А. АлексА.а об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Шаньгин А.А. обратился в Зеленогорский городской суд с заявлением, в котором просит восстановить срок на подачу заявления, признать незаконными действия АО «Альфа-Банк» по взысканию задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО5 У-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 579754,41 рубля.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ из уведомления портала личного кабинета «Госуслуги» заявителю стало известно, о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> исполнительного производства №-ИП на основании исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО5 на сумму 579754,41 рублей. Не оспаривая факт заключения с АО «Альфа-Банк» кредитного договора и образования просрочки по внесению ежемесячных платежей по нему, полагает, что исполнительная надпись совершена со следующими нарушениями: он не давал согласия на совершение нотариусом исполнительной надписи; не получал требования о погашении задолженности от АО «Альфа-Банк»; нотариус в нарушение статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате не направила ему уведомление о намерении совершить исполнительную надпись по адресу его места жительства; он не согласен со взысканным с него размером задолженности по кредитному договору и полагает, что имеет место спор о праве.
Заявитель Шаньгин А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5, 69-71).
Заинтересованное лицо нотариус ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила возражения относительно заявленных требований, в которых просила рассмотреть заявление в её отсутствие и указала, что исполнительная надпись совершена правильно, в соответствии с законодательством, нотариусом проверены все юридически значимые обстоятельства и осуществлены все предусмотренные действующим законодательством действия при совершении исполнительной надписи. Должнику Шаньгину А.А. ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом по адресу: Красноярский край, <адрес>. На момент совершения исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали законные основания вынести мотивированные постановление о приостановлении нотариального действия, об отказе в совершении исполнительной надписи. В случае пропуска заявителем 10-дневного срока обжалования нотариального действия просила учесть её возражения против восстановления срока (л.д. 20-23, 67).
Заинтересованные лица АО «Альфа-Банк», ОСП № по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили, возражения относительно заявленных требований не представили (л.д. 66, 68).
В соответствии со статьей 167, 311 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.
Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основы) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Статьей 91.1 Основ установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Шаньгиным А.А. на основании его заявления на получение кредита наличными был заключен договор потребительского кредита № PIL№ (далее – кредитный договор), подписанный простой электронной подписью, по условиям которого банк предоставил Шаньгину А.А. кредит в размере 464000 рублей, со сроком возврата в течение 60 месяцев с даты предоставления кредита, сроком действия договора до полного исполнения заемщиком обязательств по договору или его расторжения по инициативе банка при нарушении заемщиком своих обязательств, с процентной ставкой 31,99% годовых (л.д. 46-47, 50).
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора платежи по кредитному договору осуществляются по графику платежей 31 числа каждого месяца 60-ю ежемесячными платежами в сумме 15600 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора заемщик подтвердил, что с Общими условиями ознакомлен и согласен.
При заключении кредитного договора заявитель ФИО1, действуя по своей воле и в своем интересе, согласовал с банком условие о возможности взыскания задолженности заемщика перед банком, возникшей на основании кредитного договора, по исполнительной надписи нотариуса (пункт 17 Индивидуальных условий договора).
В соответствии с пунктами 5.2.4, 5.2.5 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязуется: при предъявлении банком требования о досрочном погашении задолженности по договору потребительского кредита по основаниям, указанным в пункте 7.2 Общих условий кредитования, погасить задолженность по договору в срок, указанный в пункте 7.4 Общих условий кредитования, и в сумме, указанной в уведомлении о досрочном погашении задолженности по договору потребительского кредита, направленном банком заемщику; в течение 3 рабочих дней письменно информировать банк с предоставлением подтверждающих документов об изменении сведений, указанных в анкете-заявлении (смена фамилии, имени, отчества, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, а также адреса фактического проживания, номеров телефонов, адреса электронной почты и другой контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи банка с ним (л.д. 40-42).
В заявлении на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ и в кредитном договоре Шаньгин А.А. указал свой адрес места жительства: <адрес>.
Сведения об информировании Шаньгиным А.А. банка об изменении указанных сведений в материалы дела не представлены.
Согласно пункту 7.2 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней заемщик несет ответственность, установленную федеральным законом и договором потребительского кредита, а у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами и (или) расторгнуть договор потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, предусмотренным в Индивидуальных условиях. В этом случае кредит (оставшаяся сумма кредита, начисленные проценты и неустойки (при наличии) должны быть погашены заемщиком не позднее 30 календарных дней со дня направления банком уведомления.
Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ направило по указанному в заявлении на получение кредита и в кредитном договоре адресу регистрации по месту жительства Шаньгина А.А.: Красноярский край, <адрес> требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 536924,79 рублей, в том числе: текущий основной долг - 461803,68 рубля, проценты – 54044,66 рубля, просроченные платежи – 21076,45 рублей и потребовало вернуть всю сумму задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления данного требования. При этом банк уведомил должника о том, что в случае неисполнения требования банк вправе обратиться к нотариусу для взыскания задолженности по исполнительной надписи (л.д. 39, 44).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575614889059 требование банка, направленное ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ направлено для передачи на временное хранение в связи с неудачной попыткой вручения и ДД.ММ.ГГГГ передано на временное хранение (л.д. 48).
ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через четырнадцать дней с даты направления Шаньгину А.А. уведомления, АО «Альфа-Банк» обратилось удаленно к нотариусу Зеленогорского нотариального округа ФИО5 с заявлением, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью, о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору, задолженность по которому составляет 579754,41 рубля, в том числе: основной долг – 461803,68 рубля, проценты – 111862,40 рубля, расходы, понесённые в связи с совершением исполнительной надписи, - 6088,33 рублей (л.д. 43).
Как следует из возражений заинтересованного лица и подтверждается материалами дела, в соответствии с требованиями статей 42-43, 89, 90, 91.1 Основ для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусом были совершены действия по проверке правоспособности взыскателя АО «Альфа-Банк», установлению личности обратившегося за совершением нотариального действия представителя взыскателя и его полномочий, а также для подтверждения бесспорности требований нотариусу взыскателем были представлены кредитный договор, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику, документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности (л.д. 20-59).
После подтверждения оплаты нотариального действия и изучения предоставленных документов, проведения необходимых проверок документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, ДД.ММ.ГГГГ посредством клиентского модуля Единой информационной системы нотариата нотариусом Зеленогорского нотариального округа ФИО5 удаленно совершена исполнительная надпись с уникальным регистрационным номером нотариального действия № в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, о взыскании с Шаньгина А.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 579754,41 рубля, в том числе: основной долг – 461803,68 рубля, проценты – 111862,40 рубля, расходы, понесённые в связи с совершением исполнительной надписи, - 6088,33 рублей, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, исполнительной надписью нотариуса (л.д. 51-52).
О совершении исполнительной надписи нотариус в соответствии со статьей 91.2 Основ ДД.ММ.ГГГГ направил Шаньгину А.А. по адресу регистрации по месту жительства: Красноярский край, <адрес> уведомление электронным письмом, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ передано на временное хранение в связи с истечением срока хранения (л.д. 45, 60).
На основании исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ ОСП № по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 15).
С заявлением об оспаривании нотариальных действий Шаньгин А.А. обратился в суд согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), то есть в течение установленного законом 10-дневного срока с момента получения, в связи с чем срок на обращение с заявлением об оспаривании исполнительной надписи заявителем не пропущен, заявление о его восстановлении заявлено излишне и не подлежит рассмотрению по существу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Поскольку направленные заёмщику по адресу места жительства: Красноярский край, <адрес> уведомление кредитора о наличии задолженности и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи в соответствии со статьей 91.2 Основ Шаньгиным А.А. не получены по причинам, зависящим от него, в силу приведённых выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат, направленные Шаньгину А.А. уведомление о наличии кредитной задолженности и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи считаются им полученными.
Доводы заявителя о том, что он не давал согласия на совершение нотариусом исполнительной надписи, не получал требование о погашении задолженности от АО «Альфа-Банк», что исполнительная надпись вынесена с нарушением установленного законом порядка, суд признает несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергнуты исследованными доказательствами.
При таких обстоятельствах АО «Альфа-Банк» имело право на взыскание задолженности с заявителя на основании исполнительной надписи нотариуса.
Также судом отклоняются доводы заявителя Шаньгина А.А. о том, что нотариус не направил в его адрес уведомление о намерении совершить исполнительную надпись, поскольку в соответствии со статьей 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения, что нотариусом ФИО5 было исполнено надлежащим образом. Кроме того, направление уведомления нотариусом не является составной частью процедуры совершения нотариального действия, поскольку на момент его направления исполнительная надпись уже должна быть совершена, то есть процедура совершения нотариального действия закончена.
Также заявителем не представлены доказательства того, что он выражал возражения до совершения нотариусом исполнительной надписи либо имели место какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о факте, составе и (или) размере задолженности и (или) возможности ее взыскания на основании исполнительной надписи нотариуса до того момента, как исполнительная надпись была нотариусом совершена.
Бесспорность как условие совершения нотариусом исполнительной надписи, определяется до такого нотариального действия, а не после него, а потому выражение должником возражений после совершения нотариусом исполнительной надписи не может свидетельствовать о наличии нарушений при совершении нотариального действия.
Каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, несогласие с какими-либо условиями кредитного договора, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, заявитель не привел, требований к банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил.
Сумма задолженности, взысканной по исполнительной надписи, является бесспорной, так как взысканы только основной долг и проценты за пользование кредитом. Перечень документов для совершения исполнительной надписи установлен законом и, соответственно, является достаточным для подтверждения бесспорности требований взыскателя.
Доказательств наличия спора о праве между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не представлено. Данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелось обращение должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против совершения исполнительной надписи, в материалах дела не имеется.
Согласно части 3 статьи 310 ГПК РФ Шаньгин А.А. в случае возникновения спора о праве не лишен возможности в порядке искового производства обратиться в суд с соответствующим иском к АО «Альфа-Банк».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом ФИО5 установленного главой XVI Основ порядка совершения исполнительной надписи, соответственно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса и об отмене исполнительной надписи № №, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленогорского нотариального округа ФИО5, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Петухова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.