РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шепеля А. А.ча об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Шепель А.А. обратился в Зеленогорский городской суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 16.32.2026 года нотариусом Зеленогорского нотариального округа Горностаевой Л.А., № о взыскании с него в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы.
Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленогорского нотариального округа Горностаевой Л.А. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с заявителя просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 1728498,17 рублей, неуплаченных процентов за использование кредита в размере 158324,95 рублей, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 14124,12 рублей. О состоявшейся исполнительной надписи нотариуса заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Почтовой корреспонденции от нотариуса он не получал. Не согласен с состоявшейся исполнительной надписью нотариуса, так как финансовый оборот между ним и АО «Альфа-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ составил более 26000000 рублей. Считает, что при совершении исполнительной надписи нотариусом не были учтены все банковские ордера, платежные поручения, мемориальные ордеры, иные транши. Нарушено его право на защиту, нотариусом учтены только документы, представленные АО «Альфа-Банк», он лишен возможности заявить о назначении судебной бухгалтерской экспертизы.
Заявитель Шепель А.А., его представитель Мартыненко А.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, заявитель просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6, 60-61, 64).
Заинтересованное лицо нотариус Горностаева Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила возражения относительно заявленных требований, в которых просила рассмотреть заявление в её отсутствие и указала, что исполнительная надпись совершена правильно, в соответствии с законодательством, нотариусом проверены все юридически значимые обстоятельства и осуществлены все предусмотренные действующим законодательством действия при совершении исполнительной надписи. Должнику Шепелю А.А. ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом по адресу: Красноярский край, <адрес>. На момент совершения исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали законные основания вынести мотивированные постановление о приостановлении нотариального действия, об отказе в совершении исполнительной надписи. В случае пропуска заявителем 10-дневного срока обжалования нотариального действия просила учесть её возражения против восстановления срока (л.д. 19, 21-60).
Заинтересованные лица АО «Альфа-Банк», ОСП по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили, возражения относительно заявленных требований не представили (л.д. 62-63).
В соответствии со статьей 167, 311 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.
Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основы) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Статьей 91.1 Основ установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Шепелем А.А. был заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), подписанный простой электронной подписью, по условиям которого банк предоставил Шепелю А.А. кредит в размере 1740000 рублей, со сроком возврата в течение 60 месяцев с даты предоставления кредита, сроком действия договора до полного исполнения заемщиком обязательств по договору или его расторжения по инициативе банка при нарушении заемщиком своих обязательств, с процентной ставкой 27,99% годовых (л.д. 41-42, 55-56).
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора платежи по кредитному договору осуществляются по графику платежей 21 числа каждого месяца 60-ю ежемесячными платежами в сумме 54200 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора заемщик подтвердил, что с Общими условиями ознакомлен и согласен.
При заключении кредитного договора заявитель Шепель А.А., действуя по своей воле и в своем интересе, согласовал с банком условие о возможности взыскания задолженности заемщика перед банком, возникшей на основании кредитного договора, по исполнительной надписи нотариуса (пункт 17 Индивидуальных условий договора).
В соответствии с пунктами 5.2.4, 5.2.5 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязуется: при предъявлении банком требования о досрочном погашении задолженности по договору потребительского кредита по основаниям, указанным в пункте 7.2 Общих условий кредитования, погасить задолженность по договору в срок, указанный в пункте 7.4 Общих условий кредитования, и в сумме, указанной в уведомлении о досрочном погашении задолженности по договору потребительского кредита, направленном банком заемщику; в течение 3 рабочих дней письменно информировать банк с предоставлением подтверждающих документов об изменении сведений, указанных в анкете-заявлении (смена фамилии, имени, отчества, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, а также адреса фактического проживания, номеров телефонов, адреса электронной почты и другой контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи банка с ним (л.д. 43-45).
Согласно пункту 7.2 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней заемщик несет ответственность, установленную федеральным законом и договором потребительского кредита, а у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами и (или) расторгнуть договор потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, предусмотренным в Индивидуальных условиях. В этом случае кредит (оставшаяся сумма кредита, начисленные проценты и неустойки (при наличии) должны быть погашены заемщиком не позднее 30 календарных дней со дня направления банком уведомления.
Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ направило по адресу регистрации Шепеля А.А.: Красноярский край, <адрес> требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1823988 рублей, в том числе: текущий основной долг - 1699253,36 рубля, проценты – 35182,93 рубля, просроченные платежи – 89551,71 рубль и потребовало вернуть всю сумму задолженность в течение 30 календарных дней с даты направления данного требования. При этом банк уведомил должника о том, что в случае неисполнения требования, банк вправе обратиться к нотариусу для взыскания задолженности по исполнительной надписи (л.д. 48).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № требование банка ДД.ММ.ГГГГ получено Шепелем А.А. (л.д. 50).
ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через четырнадцать дней с даты направления Шепелю А.А. уведомления, АО «Альфа-Банк» обратилось удаленно к нотариусу Зеленогорского нотариального округа Горностаевой Л.А. с заявлением, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью, о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору, задолженность по которому составляет 1900947,24 рублей, в том числе: основной долг – 1728498,17 рублей, проценты – 158324,95 рубля, расходы, понесённые в связи с совершением исполнительной надписи, - 14124,12 рубля (л.д. 47).
Как следует из возражений заинтересованного лица и подтверждается материалами дела, в соответствии с требованиями статей 42-43, 89, 90, 91.1 Основ для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусом были совершены действия по проверке правоспособности взыскателя АО «Альфа-Банк», установлению личности обратившегося за совершением нотариального действия представителя взыскателя и его полномочий, а также для подтверждения бесспорности требований нотариусу взыскателем были представлены кредитный договор, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику, документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности.
После подтверждения оплаты нотариального действия и изучения предоставленных документов, проведения необходимых проверок документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, ДД.ММ.ГГГГ посредством клиентского модуля Единой информационной системы нотариата нотариусом Зеленогорского нотариального округа Горностаевой Л.А. удаленно совершена исполнительная надпись с уникальным регистрационным номером нотариального действия № в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, о взыскании с Шепеля А.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 1900947,24 рублей, в том числе: основной долг – 1728498,17 рублей, проценты – 158324,95 рубля, расходы, понесённые в связи с совершением исполнительной надписи, - 14124,12 рубля, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, исполнительной надписью нотариуса (л.д. 52-53).
О совершении исполнительной надписи нотариус в соответствии со статьей 91.2 Основ ДД.ММ.ГГГГ направил Шепелю А.А. уведомление электронным письмом, которое согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49, 60).
На основании исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 66).
Заявителем не представлены доказательства того, что он выражал возражения до совершения нотариусом исполнительной надписи либо имели место какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о факте, составе и (или) размере задолженности и (или) возможности ее взыскания на основании исполнительной надписи нотариуса до того момента, как исполнительная надпись была нотариусом совершена.
Бесспорность как условие совершения нотариусом исполнительной надписи, определяется до такого нотариального действия, а не после него, а потому выражение должником возражений после совершения нотариусом исполнительной надписи не может свидетельствовать о наличии нарушений при совершении нотариального действия.
Каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, несогласие с какими-либо условиями кредитного договора, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, заявитель не привел, требований к банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил.
Сумма задолженности, взысканной по исполнительной надписи, является бесспорной, так как взысканы только основной долг и проценты за пользование кредитом. Перечень документов для совершения исполнительной надписи установлен законом и, соответственно, является достаточным для подтверждения бесспорности требований взыскателя.
Доказательств наличия спора о праве между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не представлено. Данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелось обращение должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против совершения исполнительной надписи, в материалах дела не имеется.
Согласно части 3 статьи 310 ГПК РФ Шепель А.А. в случае возникновения спора о праве не лишен возможности в порядке искового производства обратиться в суд с соответствующим иском к АО «Альфа-Банк».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом Горностаевой Л.А. установленного главой XVI Основ порядка совершения исполнительной надписи, соответственно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении требований заявителя об отмене исполнительной надписи оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Шепеля А. А.ча об отмене исполнительной надписи №, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленогорского нотариального округа Горностаевой Л.А., отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Петухова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.