ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 года <адрес>
Акшинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Кравцовой Е.А, с участием государственного обвинителя Соломатовой Н.С., подсудимого Петрова В.В., его защитника – адвоката Курбетьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Петрова В.В., <данные изъяты> ранее судимого:
17 декабря 2019 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Петровск-Забайкальского городского суда от 05 августа 2021 г. условное осуждение отменено, постановлено отбыть наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 04 августа 2023 года,
19 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края (с учетом апелляционного постановления Акшинского районного суда Забайкальского края от 14 апреля 2025 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,
10 сентября 2025 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год; по состоянию на 03 февраля 2026 года не отбыто дополнительного наказания 2 года 1 месяц 24 дня;
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петров В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 10 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2025 года, Петров В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
09 ноября 2025 года около 19 часов, Петров В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль и приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки <данные изъяты>, начал движение на нем от <адрес>, тем самым создавая при движении угрозу жизни и здоровья граждан.
09 ноября 2025 года около 19 часов 57 минут около <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Петрова В.В. был остановлен сотрудником Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский», у Петрова В.В. выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое покраснение окраски кожных покровов лица.
09 ноября 2025 года в 20 часов 00 минут Петров В.В. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский», имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Петрова В.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Петров В.В. согласился, и при помощи технического средства алкотектора «Юпитер», находясь в служебном автомобиле около <адрес> 09ноября 2025 года в 20 часов 35 минут у Петрова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,384 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.
В судебном заседании подсудимый Петров В.В. вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого Петрова В.В., данных им в ходе дознания, следует, что 09 ноября 2025 года около 16 часов он на принадлежащем его супруге автомобиле <данные изъяты>» поехал в <адрес>. На обратном пути в <адрес> он купил 1 литр водки. Выехав за село, он выпил примерно 0,5 литра водки. Около 19 часов 35 минут он поехал на автомобиле домой в <адрес>. В 19 часов 57 минут возле дома по адресу <адрес> его остановили сотрудники Госавтоинспекции. Сотрудник полиции почувствовал он него запах алкоголя, он (Петров) пояснил, что выпивал спиртное. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился, продул в прибор, который показал у него состояние опьянения – 0,384 мг/л. С результатом он был согласен, подписал протокол. Ранее приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 10 сентября 2025 года он был осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ. Указанный автомобиль <данные изъяты>», зарегистрирован на его имя, но ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль своей <данные изъяты> ФИО14 за 350 000 рублей по договору купли-продажи. Свою вину он признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.49-53)
Эти показания Петров В.В. полностью подтвердил в ходе проверки показаний. (т.1 л.д.71-77)
Оценивая данные показания Петрова В.В., суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.
При таких обстоятельствах, суд признает показания Петрова В.В. допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и берет за основу обвинительного приговора.
Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.
Так, из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – сотрудников Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский», следует, что 09 ноября 2025 года они работали по линии ГИБДД. Около 19 часов 57 минут возле дома по адресу <адрес> ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Петрова В.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Петрову В.В.. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. При проведении освидетельствования с применением алкотектора «Юпитер» у Петрова В.В. установлено состояние опьянения – 0,384 мг/л, с результатом освидетельствования Петров В.В. был согласен. (т.1 л.д.29-31, 101-103)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что она <данные изъяты> с Петровым В.В. ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в августе 2025 года Петров В.В. приобрел автомобиль марки «<данные изъяты> поставил на учет в ГИБДД на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ она купила данный автомобиль по договору купли-продажи за 350 000 рублей у Петрова. ДД.ММ.ГГГГ Петров попросил автомобиль, чтобы съездить за резиной, был трезвый. Водительского удостоверения у Петрова нет. У нее самой водительского удостоверения нет, обучение в автошколе не проходила, навыков вождения не имеет. (т.1 л.д.68-70)
Согласно телефонограмме ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило телефонное сообщение от ИДПС Свидетель №1 о том, что в <адрес> остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Петрова В.В. с признаками алкогольного опьянения. (т.1 л.д.5)
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Петров В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в связи с наличием признаков опьянения отстранен от управления транспортным средством. (т.1 л.д.7)
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чека прибора алкотектор «Юпитер» у Петрова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения 0,384 мг/л. (т.1 л.д.8, 9)
Из протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, задержан и передан на хранение в МО МВД России «Акшинский» (т.1 л.д.12)
Согласно протоколу осмотра предметов, постановления осмотрены компакт-диск с двумя видеозаписями проведения освидетельствования Петрова В.В. на состояние опьянения, автомобиль марки <данные изъяты> диск и автомобиль признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. (т.1 л.д. 60-66,54-57, 58-59, 67)
Согласно протоколам осмотра места происшествия в <адрес> осмотрены участки местности у домов по адресам <адрес>Б. (т.1 л.д. 78-82, 83-84)
Приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 10 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2025 года, Петров В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год. (т.1 л.д.109-112)
Рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.4) подлежит исключению из числа доказательств, поскольку данный документ не является доказательством в силу ст.ст. 74, 84 УПК РФ и не может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, так как является лишь поводом для возбуждения уголовного дела.
Указанные выше доказательства судом оцениваются как относимые, достоверные и допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не входят между собой в противоречие, подтверждают и взаимодополняют друг друга.
Анализ изложенных выше доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Петрова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия Петрова В.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
По заключению эксперта Петров В.В. <данные изъяты>
Обоснованность заключения и выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, поэтому суд признает Петрова В.В. вменяемым и ответственным за свои действия.
При назначении наказания Петрову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Петров В.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, не работает, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>».
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (п. «г»), а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания), наличие несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку Петров В.В. совершил умышленное преступление, будучи ранее осужденным за умышленное преступление к лишению свободы по приговору от 17 декабря 2019 года.
Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Петрова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, совершения преступления в период условного осуждения, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При назначении Петрову В.В. наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого признан рецидив преступлений.
Учитывая, что Петров совершил преступление в период испытательного срока по приговорам мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района от 19 февраля 2025 года и Акшинского районного суда от 10 сентября 2025 года, через непродолжительный период времени после осуждения, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, как не реагирующий на профилактические беседы, злоупотребляющий спиртным, с учетом личности Петрова В.В., склонного к совершению преступлений и правонарушений, суд признает, что ранее назначенное ему условное осуждение не достигло целей наказания в виде исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а потому суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет Петрову условное осуждение по указанным приговорам.
Окончательное наказание Петрову суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района от 19 февраля 2025 года и Акшинского районного суда от 10 сентября 2025 года.
Поскольку в действиях Петрова В.В. признан рецидив преступлений, он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Петрову отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что суд назначает Петрову В.В. наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать Петрову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Время содержания под стражей Петрова В.В. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку совершенное Петровым В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств - компакт-диске с двумя видеозаписями, автомобилемарки «Форд Фокус», с государственным регистрационным знаком Р167ОН75, суд приходит к следующему.
В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.
В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч.2 ст.34 Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При таком положении, учитывая, что указанный автомобиль принадлежит Петрову В.В., приобретен на денежные средства Петрова, он использовался подсудимым при совершении преступления по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о конфискации вещественного доказательства – автомобиля марки <данные изъяты>, и обращения его в собственность государства.
Компакт диск с двумя видеозаписями подлежит хранению в материалах уголовного дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Петрова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему 1 год 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района от 19 февраля 2025 года и Акшинского районного суда от 10 сентября 2025 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района от 19 февраля 2025 года и Акшинского районного суда от 10 сентября 2025 года, окончательно назначить Петрову В.В. 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.
До вступления приговора в законную силу избрать Петрову В.В. меру пресечения в заключения под стражу, взять Петрова В.В. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному Петрову В.В. со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Петрова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт- диск с двумя видеозаписями хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки <данные изъяты>, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, передать в Акшинский районный отдел судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю для обращения в доход государства.
До исполнения приговора в части конфискации автомобиля сохранить арест на имущество: автомобиль марки <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев