ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре Селявко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Емельянову А.А. о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Емельянову А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 899584,37 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22991,69 рубль.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ПАО КБ УБРиР с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору № KD26042000018003 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ УБРиР и Емельяновым А.А. Кредитный договор подписан собственноручно, не оспорен. В соответствии с договором цессии ПАО КБ УБРиР уступило ООО «ПКО «ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении № к договору цессии 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 539656,71 рублей, проценты по кредитному договору в размере 379927,66 рублей, общая сумма задолженности по кредитному договору 919584,37 рубля, сумма, уплаченная должником, в размере 20000 рублей, итого общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 899584,37 рубля. Должнику направлено уведомление о наличии задолженности и предложено ее погасить в досудебном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск по гражданскому делу 2-2268/2022 был выдан судебный приказ на взыскание с должника Емельянова А.А. части суммы задолженности в размере 20000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «<адрес> Страхование».
Истец ООО «ПКО «ФинТраст», третьи лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «<адрес> Страхование», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своих представителей не направили, истец ООО «ПКО «ФинТраст» в своем исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Емельянов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о применении срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынес определение.
Исследовав письменные доказательства по делу, рассмотрев гражданское дело, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.
В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование факта заключения кредитного договора № KD2604200001803 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и Емельяновым А.А. истцом представлены анкета-заявление №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в размере 541183,72 рубля под 30% годовых сроком 84 месяца с размером ежемесячного обязательного платежа по кредиту 15503 рубля 28 числа каждого месяца, с размером последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в размере 15626,96 рублей. Выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет №, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (л.д. 11-12).
Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и Емельяновым А.А. заключен договор комплексного банковского обслуживания сроком на 5 лет (л.д. 12-13).
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из данной нормы следует, что договор займа является реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством по иску о взыскании суммы долга является не только подписание сторонами договора займа, но и факт передачи суммы займа заемщику.
Между тем, истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ, несмотря на запросы суда, не представлены какие-либо доказательства выполнения банком обязательств по открытию ответчику Емельянову А.А. карточного счета и зачисления суммы кредита на открытый ответчику карточный счет, в том числе выписка по ссудному счету или иные документы.
При этом, из представленной истцом выписки по лицевому счету № должника Емельянова А.А. по кредитному договору № KD2604200001803 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 0 рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ – 5086,68 рублей (л.д. 10).
В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ незаключенная сделка не порождает гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ПАО КБ «УБРиР» по кредитным договорам переданы ООО «ФинТраст» (л.д. 4-6).
Согласно представленной истцом выписке из приложения № к договору цессии 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № KD26042000018003 от ДД.ММ.ГГГГ с должником Емельяновым А.А. на сумму 1058332,03 рубля, включая основной долг – 535523,01 рубля, проценты – 522809,02 рублей (л.д. 7).
Доказательства направления в адрес Емельянова А.А. уведомления о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 8) в материалы дела также в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлены.
Между тем, в силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ основным условием действительности сделки уступки права кредитора являются наличие у кредитора принадлежащего ему права (требования), поскольку кредитором по сделке может быть передано право (требование), принадлежащее ему на основании обязательства. Отсутствие данного условия влечет недействительность сделки уступки в этой части.
В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по кредиту, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданной по договору цессии, составляет 899584,37 рубля, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору - 539656,71 рублей, проценты по кредитному договору - 379927,66 рублей, общая сумма задолженности по кредитному договору 919584,37 рубля, сумма, уплаченная должником, - 20000 рублей.
Однако у суда отсутствует возможность проверить правильность расчета ввиду непредставления истцом доказательств предоставления ответчику кредитных средств и погашения им задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «ФинТраст» и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск, мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края был выдан судебный приказ № о взыскании с Емельянова А.А. в пользу ООО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № KD2604200001803 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 20400 рублей (л.д. 38).
Согласно информации с официального сайта ФССП России на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Зеленогорску возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток задолженности 14562,08 рублей (л.д. 23).
Принимая во внимание, что каких-либо доказательств в подтверждение предоставления и первоначальным кредитором ПАО КБ УБРиР ответчику Емельянову А.А. кредитных средств, при этом из представленной истцом выписки следует, что остаток задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей, вне зависимости от действительности или недействительности кредитного договора у ответчика при имеющихся обстоятельствах не может возникнуть обязанность по возврату суммы кредитной задолженности, что прямо следует из положений статей 807 и 819 Гражданского кодекса РФ.
Кроме того, рассматривая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Учитывая, что согласно штемпелю на конверте исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» направлено в Зеленогорский городской суд Красноярского края по почте ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе был обратиться с иском о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за предшествующие обращению истца в суд три года, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этой даты кредитору было достоверно известно о нарушении ответчиком условий кредитного договора и он имел реальную возможность в пределах срока исковой давности обратиться за защитой своих нарушенных прав.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании с Емельянова А.А. задолженности по кредитному договору № KD2604200001803 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Петухова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.