РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 июня 2026 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре Селявко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Логинову М. В. о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Логинову М.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 49995 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам 15000 + 15000 + 15000 + 4995 рублей; сумма процентов в размере 64793,52 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам 19440 + 19440 + 19440 + 6473,52 рублей, общая сумма задолженности составляет 114788,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4444 рубля, почтовые расходы в размере 92,72 рубля.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Логинов М.В. заключили договоры займов №, №, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 49995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставило кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК истцу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон», ООО «Абсолют Страхование».
Истец ООО «СФО Стандарт», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон», ООО «Абсолют Страхование», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своих представителей не направили, не просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
Ответчик Логинов М.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, рассмотрев гражданское дело в пределах заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии с частями 23, 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Логиновым М.В. в электронном виде через личный кабинет заемщика на сайте кредитора www.kviku.ru посредством подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в sms-сообщении от кредитора, заключен договор займа №, по которому Логинову М.В. предоставлен заем в размере 15000 рублей сроком на 180 дней с процентной ставкой 292% годовых, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составила 29058,63 рубля.
Возврат займа и уплата процентов согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора осуществляется в соответствии с графиком платежей 12 равными платежами в размере 2421,55 рубль, включающими в себя сумму займа и процентов, первый платеж осуществляется ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика №******1039 (л.д. 9-10).
Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Логиновым М.В. в электронном виде через личный кабинет заемщика на сайте кредитора www.kviku.ru посредством подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в sms-сообщении от кредитора, заключен договор займа №, по которому Логинову М.В. предоставлен заем в размере 15000 рублей сроком на 180 дней с процентной ставкой 292% годовых, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составила 29058,63 рубля.
Возврат займа и уплата процентов согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора осуществляется в соответствии с графиком платежей 12 равными платежами в размере 2421,55 рубль, включающими в себя сумму займа и процентов, первый платеж осуществляется ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора способ получения денежных средств - на банковскую карту № (л.д. 10-11).
Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Логиновым М.В. в электронном виде через личный кабинет заемщика на сайте кредитора www.kviku.ru посредством подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в sms-сообщении от кредитора, заключен договор займа №, по которому Логинову М.В. предоставлен заем в размере 15000 рублей сроком на 180 дней с процентной ставкой 292% годовых, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составила 29058,63 рубля.
Возврат займа и уплата процентов согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора осуществляется в соответствии с графиком платежей 12 равными платежами в размере 2421,55 рубль, включающими в себя сумму займа и процентов, первый платеж осуществляется ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика № (л.д. 12-13).
Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Логиновым М.В. в электронном виде через личный кабинет заемщика на сайте кредитора www.kviku.ru посредством подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в sms-сообщении от кредитора, заключен договор займа №, по которому Логинову М.В. предоставлен заем в размере 4995 рублей сроком на 180 дней с процентной ставкой 292% годовых, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составила 9676,52 рублей.
Возврат займа и уплата процентов согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора осуществляется в соответствии с графиком платежей 12 равными платежами в размере 806,38 рублей, включающими в себя сумму займа и процентов, первый платеж осуществляется ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика № (л.д. 13-14).
В целях заключения договоров займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы заемщиком был указан номер мобильного телефона 79509671996, на который было направлено смс-сообщение с кодом электронной подписи 5537.
Согласно информации ООО «Т2 Мобайл» абонентский №, использованный Логиновым М.В. при регистрации на сайте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал Логинову М.В. (л.д. 63).
Свои обязательства займодавец исполнил в полном объеме. Согласно сообщению платежной системы ООО «Бест2пей» заемщику были перечислены денежные средства по договорам займа в следующих размерах: 10005 рублей, 15000 рублей, 15000 рублей, 4995 рублей (л.д. 27-28).
Кроме того, согласно заявлению Логинова М.В. за присоединение к договору страхования он обязался не позднее срока возврата займа и сверх суммы займа и начисленных процентов по нему внести плату в размере 4995 рублей, состоящую из страховой премии в размере 450 рублей и вознаграждения страхователя за присоединение к договору страхования в размере 4545 рублей (л.д. 15-16).
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату суммы займов и процентов за пользование суммой займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика Логинова М.В. перед ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договорам займа образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором и Логиновым М.В., перешли к ООО ПКО «Аскалон» (л.д. 29-31).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ЦАСК, в соответствии с которым право требования по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором и Логиновым М.В., перешли к ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» (л.д. 31-33).
Платежными поручениями произведена оплата по договорам уступки.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно пункту 13 договоров займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик согласен на уступку права требования юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских замов, деятельность по возврату просроченной задолженности.
С учетом изложенного ООО «СФО Стандарт» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договоров займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчетам задолженности, предоставленным истцом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Логинова М.В. образовалась общая задолженность 114788,52 рублей, в том числе основного долга 49995 рублей, которая состоит из сумм основного долга по вышеуказанным договорам 15000 + 15000 + 15000 + 4995 рублей; сумм процентов в размере 64793,52 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам 19440 + 19440 + 19440 + 6473,52 рублей.
Представленные истцом расчеты размера задолженности суд находит арифметически верными, соответствующими условиям договора микрозайма и требованиям законодательства, в том числе положениям Федеральных законов «О потребительском кредите (займе)», «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», сумма начисленных процентов кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского (займа), то есть по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ - 19500 рублей (15000 х 130%); по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 6493,50 рублей (4995 х 130%).
Представленный истцом расчет размера задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям договора микрозайма и требованиям законодательства, в том числе положениям Федеральных законов «О потребительском кредите (займе)», «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 282,548%, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 292,000%.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данным договорам микрозаймов, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
ООО «СФО Стандарт» заявлены требования о взыскании с ответчика денежных сумм ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по нескольким договорам займа, которые, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть1).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4444 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также истцом оплачены почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления в адрес должника в размере 97 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в пределах заявленных исковых требований уплаченная государственная пошлина в сумме 4444 рубля, почтовые расходы в сумме 92,72 рубля.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Логинова М. В. (паспорт № №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 114788,52 рублей, в том числе задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34440 рублей, которая включает: 15000 рублей – основной долг, 19440 рублей - проценты; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34440 рублей, которая включает: 15000 рублей – основной долг, 19440 рублей – проценты; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34440 рублей, которая включает: 15000 рублей – основной долг, 19440 рублей – проценты; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11468,52 рублей, которая включает: 4995 рублей – основной долг, 6473,52 рублей – проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4444 рубля, почтовые расходы в размере 92,72 рубля, а всего 119325 (сто девятнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Петухова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.