РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июля 2026 года
ЗАТО <адрес>
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захарова В.М., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кореневсой И.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства
УСТАНОВИЛ:
Кореневсой И.В. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит: признать исполнительную надпись нотариуса Зеленогорского нотариального округа Красноярского края ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащей исполнению; признать незаконным исполнительное производство № -ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО10; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> Peпп О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора; обязать АО «Альфа-Банк» возвратить истцу незаконно взысканные в рамках исполнительного производства денежные средства в размере 17 671 рубль, в том числе: 2 671,00 руб., принудительно списанные ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения расходов на исполнительную надпись; 15 000,00 руб., принудительно списанные ДД.ММ.ГГГГ со счета ИП; взыскать с АО «Альфа-Банк», уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленогорского нотариального округа Красноярского края ФИО4 совершена исполнительная надпись № <адрес>, согласно которой с нее в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.03.2025 в размере 262 195,97 рублей, включая основной долг, проценты и расходы на совершение исполнительной надписи. На основании указанной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО11 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 31 463,51 руб. (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ). В рамках указанного исполнительного производства со счетов истца были незаконно списаны денежные средства на общую сумму 17 671 рубль. Кроме того, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 31 463,51 руб., которое также является незаконным, поскольку является производным от незаконной исполнительной надписи. При этом ДД.ММ.ГГГГ заявитель добровольно внесла платеж в размере 10 000 рублей в счет погашения задолженности по кредиту, из которых 7 329 рублей были направлены банком на погашение основного долга (эта сумма возврату не подлежит, так как является добровольным исполнением обязательств), а 2 671 рубль были принудительно списаны банком в счет уплаты расходов на совершение исполнительной надписи. Считает исполнительную надпись, исполнительное производство, постановление о взыскании исполнительского сбора и произведенные принудительные взыскания незаконными по следующим основаниям: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не был нотариально удостоверен. Указанный договор подписан простой электронной подписью. Поскольку обязательство не основано на нотариально удостоверенной сделке, у нотариуса отсутствовали правовые основания для совершения исполнительной надписи. Данное нарушение является самостоятельным основанием для признания исполнительной надписи, не подлежащей исполнению. Согласно исполнительной надписи, задолженность по процентам рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ заявителем был добровольно внесен платеж в размере 10 000 рублей, что подтверждает наличие у нее намерения исполнять обязательства и опровергает утверждение банка о наличии бесспорной задолженности. Кроме того, сам факт того, что после совершения исполнительной надписи она продолжала вносить платежи, свидетельствует о том, что на момент обращения банка к нотариусу задолженность не была бесспорной, а расчет банка - актуальным. Наличие спора о праве, в том числе о размере задолженности, исключает возможность взыскания в порядке исполнительной надписи. В нарушение статьи 91.1 и ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате она не получала уведомление от банка о наличии задолженности и извещение о совершенной исполнительной надписи, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на госпитализации в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № им. ФИО7» в связи с плановой операцией ее несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные нарушения являются основанием для признания исполнительной надписи, не подлежащей исполнению.
Также она отмечает, что при заключении кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ она была введена в заблуждение сотрудниками АО «Альфа-Банк» в части залога автомобиля, поскольку представленный договор она подписала договор простой электронной подписью, не имея возможности внимательно изучить все условия. Условия кредитования не были ей подробно разъяснены при подписании договора, что является нарушением статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», обязывающей банк предоставлять полную и достоверную информацию об условиях кредитования, включая обеспечение исполнения обязательств. Поскольку нотариальную исполнительную надпись она считает незаконной, незаконными являются постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства и взыскание исполнительного сбора.
Кореневсой И.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель заинтересованных лиц АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.
Заинтересованные лица судебные приставы-исполнители ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО11 и ФИО8 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела по существу извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили. До рассмотрения дела по существу представили запрошенные судом документы.
Заинтересованное лицо нотариус Зеленогорского нотариального округа Красноярского края ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. До рассмотрения дела по существу представила письменные пояснения по делу, в которых считая нотариальную надпись законной и обоснованной указала что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. На момент совершения исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали законные основания вынести мотивированное постановление об отказе в совершении исполнительной надписи. Кроме того, заявителем пропущен срок, и она возражает против его восстановления.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников по делу.
Изучив материалы дела, и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, (далее по тексту Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Общие условия совершения исполнительно надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
Из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Кореневсой И.В. заключен договор потребительского займа предусматривающей рефинансирование задолженности заемщика пред банком №. В соответствии условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 233991,10 рублей, под 37,49 % годовых, при предоставлении заемщиком свидетельства о регистрации транспортного средства в порядке и сроки, указанные в п. 19 ИУ и при положительном результате проверки согласно п. 19 ИУ банк снижает процентную ставку по договору рефинансирования, установленную в соответствии с указанными выше положениями п. 4.1. ИУ на 0,1 % с даты, следующей за датой второго ежемесячного платежа по Графику платежей. При непредставлении указанных документов банк имеет право повысить процентную ставку на 1 процентный пункт. Срок возврата кредита 84 месяца с даты предоставления кредита. Данный договор был подписан ФИО12 простой электронной подписью.
Заемщик обязалась погашать задолженность и выплачивать начисленные проценты. В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83), в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в течение 30 календарных дней с даты направления требования указав, что Банк также вправе взыскать по исполнительной надписи нотариуса.
Взыскание задолженности по Кредитному договору предусмотрено договором, а именно п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В связи с тем, что в добровольном порядке Заемщиком сумма долга была не погашена, Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи на договоре потребительского кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании заказного отправления с почтовым идентификатором № – ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил ФИО12, в соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, требование должнику о полном досрочном погашении задолженности по адресу: 662314, Красноярский край, <адрес>, мкр. Северный, <адрес>.
Согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании заказного почтового отправления уведомление банка ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
В рамках закрепленных в законодательстве полномочий, нотариус удостоверился в наличии и надлежащем содержании всех вышеуказанных документов, сведений и действий Банка, подтвержденных документально, при которых усматривается согласно действующему законодательству факт бесспорности требований Банка к должнику. Законодательством не предусмотрено получение иных сведений и документов, а также произведение иных действий для подтверждения бесспорности требований Банка к должнику.
После изучения предоставленных документов, учитывая, что Банк в отсутствие, какого-либо спора о праве обратился за совершением исполнительной надписи, что предполагает совершение исполнительной надписи в отсутствии документов о несогласии должника с фактом получения кредита, суммами кредита, долгом, договором (в том числе с его заключением), при соблюдении положений п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования (утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), ст. 44.3 Основ и условий совершения исполнительной надписи согласно ст. 91 Основ о предоставлении документов подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, учитывая, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, нотариус в соответствии с действующим законодательством совершил ДД.ММ.ГГГГ нотариальное действие посредством клиентского модуля Единой информационной системы нотариата, удаленно совершена исполнительная надпись (№ по реестру №) подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и автоматически направлена в межрайонное отделение судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по Красноярскому краю (код структурного подразделения 24051) в отношении должника ФИО12.
В течении трех рабочих дней в соответствии со ст. 91.2 Основ ДД.ММ.ГГГГ. направлено извещение исх. № нотариуса о совершенной исполнительной надписи по адресу: 662314, Красноярский край, <адрес>, мкр. Северный, <адрес>. Согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании заказного почтового отправления с идентификатором № - извещение нотариуса ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения и ДД.ММ.ГГГГ срок хранения, письмо направлено для передачи на временное хранение.
Исполнительная надпись нотариусом совершена в соответствии с регламентированной законодательством процедурой, которой предусмотрен исчерпывающий перечень требований к документам, при наличии и на основании которых нотариус удостоверяется в бесспорности требований Банка к должнику и обязан совершить исполнительную надпись удаленно, без каких-либо дополнительных требований.
В соответствии ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Оснований полагать, что ФИО12 пропустила указанный срок, не имеется.
Разрешая заявленные требования заявителя, суд исходит из того, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, банком представлен необходимый расчет и документы о направлении уведомления о задолженности, исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с Основами законодательства о нотариате.
Заявитель ФИО12 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, иному ее размеру, не представила, также не ссылалась на то, что банк учел не все платежи по договору либо на ошибки в расчете, исковых требований к банку об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявила, по этим основаниям суд пришел к выводу, что законных оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.
Указание заявителя на не ознакомление с условиями кредитного договора суд не может принять во внимание, поскольку процедура подписания кредитного договора была соблюдена. При подписании договора ФИО12 должна была проявить особое внимание и должную осмотрительность, внимательно ознакомиться с условиями кредитного договора. Внесение заявителем платежей после совершения исполнительной надписи не влечет признание данной исполнительной надписи незаконной.
При разрешении исковых требований в части признания незаконными исполнительных производств, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Из положений ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Принимая во внимание вышеизложенные положения закона, учитывая, что в удовлетворении основных исковых требований отказано, суд также отказывает и в удовлетворении производных исковых требований о признании незаконными и отмене исполнительных производств № -ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора; обязании АО «Альфа-Банк» возвратить незаконно взысканные в рамках исполнительного производства денежные средства в размере 17 671 руб., в том числе: 2 671,00 руб., принудительно списанные ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения расходов на исполнительную надпись; 15 000 руб., принудительно списанные ДД.ММ.ГГГГ со счета ИП; взыскании с АО «Альфа-Банк», уплаченной государственной пошлины в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО3 о признании исполнительной надписи нотариуса Зеленогорского нотариального округа Красноярского края ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащей исполнению; признании незаконным исполнительное производство № -ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО10; признании незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> Peпп О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора; обязании АО «Альфа-Банк» возвратить истцу незаконно взысканные в рамках исполнительного производства денежные средства в размере 17 671 рубль, в том числе: 2 671,00 руб., принудительно списанные ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения расходов на исполнительную надпись; 15 000,00 руб., принудительно списанные ДД.ММ.ГГГГ со счета ИП; взыскании с АО «Альфа-Банк», уплаченной государственной пошлины в размере 3000 рублей - отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
В.М. ФИО2
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.