ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 июля 2026 года
ЗАТО г. ЗеленогорскКрасноярского края
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захарова В.М., при секретаре судебного заседания Боковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Май Гиг.ру» (ИНН №) к Цветкову А.А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ФИО7 ФИО4 обратился в суд с исковым требованиями к Цветкову А.А. и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 59 191,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что ответчик оказывал услуги за вознаграждение с помощью цифровой онлайн платформы MyGig заказчикам, зарегистрированным на платформе, в частности, истцу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептовал оферту истца путем проставления в договоре электронной подписи исполнителя и заказчика. Ответчик оказал услуги истцу на сумму 3 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ у истца и в системе платформы произошел технический сбой, который привел к автоматическому дублированию платежей и ошибочному перечислению денежных средств с расчетного счета истца на счет ответчика. Ошибочно были перечислены денежные средства в размере 56 100 руб. в добровольном порядке ответчиком возвращена сумма в размере 3 300 руб. Иных платежей от ответчика не поступало. Каких-либо услуг в счет ошибочно перечисленной суммы ответчиком истцу не оказывалось. Денежные средства были переведены истцом ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, ввиду технической ошибки в системе платформы MyGig. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная последним без удовлетворения.
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать денежные средства в размере 59 191,70 руб., в том числе: 52 800 руб. - сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 391,70 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда; сумму расходов по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО "Май Гиг.ру" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.23).
Ответчик Цветков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Май Гиг Технолоджис» в судебное заседание не я вился, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещён надлежаще.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика по правилам ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что ответчик оказывал услуги за вознаграждение с помощью цифровой онлайн платформы MyGig заказчикам, зарегистрированным на платформе, в частности, истцу.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептовал оферту истца путем проставления в договоре электронной подписи исполнителя и заказчика.
Ответчик оказал услуги Истцу (<данные изъяты> об оплате услуг Ответчика Истцом на сумму 3 300,00 руб. (л.д. 44)
ДД.ММ.ГГГГ у истца и в системе платформы произошел технический сбой, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), указанный технический сбой привел к автоматическому дублированию платежей и ошибочному перечислению денежных средств с расчетного счета истца на счет ответчика.
Каких-либо услуг в счет ошибочно перечисленной суммы ответчиком истцу не оказывалось, акт об оказании услуг не подписывался, чек истцу не направлялся.
Общая сумма ошибочно перечисленных денежных средств составила сумму в размере 56 100 руб.
Списание денежных средств с расчетного счета истца составляет сумму в размере 56100 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ: №, <данные изъяты> (л.л.46-50), из которых следует, что оказание услуг на указанную общую сумму в течение 1 дня является объективно невозможным с точки зрения возможностей одного человека, т.к. невозможно выполнить такое количество заявок (смен) за 1 день.
Как указывает истец, денежные средства были переведены ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, ввиду технической ошибки в системе платформы MyGig.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (1), обогащение произошло за счет истца (2), размер данного обогащения (3). В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Таким образом, судом установлено, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.
Денежные средства со счета истца были списаны в пользу ответчика. Указанное подтверждается платежными поручениями, а также выпиской по расчетному счету истца.
Между сторонами отсутствовали обязательства, в счет оплаты которых ответчиком могли бы быть получены денежные средства.
В связи с выявлением факта безосновательного перечисления денежных средств истцом в адрес ответчика была направлена претензия-требование о возврате неосновательно приобретенных денежных средств.
Часть задолженности по возврату ошибочно перечисленной Ответчику денежной суммы в размере 3 300 руб. была погашена Ответчиком по соглашению, достигнутому Истцом и Ответчиком, в процессе телефонной коммуникации, а также на основании пп. 8.10.1.6 п. 8.10 Оферты путем проведения удержания из сумм, подлежащих выплате за услуги, оказанные Ответчиком на основании принятых Ответчиком заявок с использованием функционала Платформы. Данный факт подтверждается:
- Актом № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, сумма оказанных услуг составляет 3 300 руб. и Детализацией услуг по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в Соответствии с которой сумма удержания составляет 3 300 руб. В детализации также указано, что основанием для удержания является ошибочное перечисление Исполнителю денежных средств в результате технического сбоя.
Таким образом, с учетом имеющихся материалов дела, суд полагает требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 52 800 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств"),
В силу п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец направил ответчику претензию-требование о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства возвращены не были.
Согласно отчету об отслеживании (отправлена с трек-номером 12756607518565) претензия направлена обратно отправителю в связи с истечением срока хранения на почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1707.2025 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6391,70 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
При подаче искового заявления в суд истцом было приложено платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.9).
Учитывая, что истцом оплачена сумма госпошлины в размере 4 000 руб. исковые требования истца материального характера судом удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Май Гиг.ру» к Цветкову А,А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Цветков А.А. (паспорт РФ: серия №) в пользу ООО «Май Гиг.ру» (ИНН: №
- сумму неосновательного обогащения в размере 59191 руб. 70 коп., из которых: 52800 рублей сумма неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты истечения хранения на Почте (ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6391,70 руб.
- расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4 000 руб.,
Всего взыскать 63 191 (шестьдесят три тысячи сто девяносто один) руб. 70 коп.
Взыскать с <данные изъяты> (паспорт РФ: №) в пользу ООО «Май Гиг.ру» (ИНН: №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 52 800 руб. по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
В.М. Захаров
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.