РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре Селявко М.А., с участием ответчика Нефедова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Нефедову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Нефедову Д.А., в котором просил взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1165071,33 рубль, в том числе согласно расчету задолженности сумму основного долга – 542762,78 рублей, сумму процентов – 622308,55 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период три года, предшествующие дате подачи иска, в размере 37904,18 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27029,75 рублей (л.д. 4-5, 73).
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к Нефедову Д.А. с учетом заявления ответчика о сроке исковой давности, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору № по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 478023,55 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14450,58 рублей (л.д. 94-96).
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и Нефедовым Д.А. был заключен договор о предоставлении ФИО2 №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 582136,52 рублей сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. ФИО2 был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 13638 рублей, размер последнего платежа – 13936,44 рублей, день погашения – 20 числа каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 22,00% годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 заемщик дал согласие ФИО2 уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (п. 13). С ДД.ММ.ГГГГ общество состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. ООО ПКО «ЭОС» в период с даты уступки по настоящий момент штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования 641/34/25, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 1165071,33 рубль. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу в размере 39373,74 (582136,52 – 542762,78). Сумма невозвращенного ФИО2 542762,78 рублей. Согласно расчету истца сумма неуплаченных процентов составила 622547,42 рублей (542762,78 (сумма невозвращенного ФИО2) х 22% (процентная ставка по договору) / 365 дней = 327,14 рублей (сумма процентов за 1 день); 327,14 х 1903 (622308,55 / 327,14) дней (количество дней, за которые не уплачены проценты). В соответствии со ст. 196, 203 ГК РФ течение срока исковой давности было прервано ДД.ММ.ГГГГ, когда ООО ПКО «ЭОС» обратилось с исковым заявлением в суд, соответственно по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по основному долгу не истек. Согласно уточненному расчету истца общая сумма задолженности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 478023,55 рубля (332302,20 рублей – сумма основного долга, 145721,35 рубль – сумма процентов).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ЮниКредит ФИО2».
Истец ООО ПКО «ЭОС», третье лицо АО «ЮниКредит ФИО2», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своих представителей не направил, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, представил заявление об уменьшении исковых требований (л.д. 84-86).
С учетом требований статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании ответчик Нефедов Д.А. заявленные исковые требования с учетом уменьшения исковых требований после его заявления о пропуске срока исковой давности признал, просил применить ст. 333 ГК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3)
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского ФИО2, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.
В соответствии с пунктами 4, 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого ФИО2 (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого ФИО2, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).
При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского ФИО2, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и Нефедовым Д.А. был заключен договор потребительского ФИО2 №, по условиям которого ФИО2 предоставил ответчику денежные средства в размере 582136,52 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых, а Нефедов Д.А. обязался возвратить полученный ФИО2 и уплатить начисленные на него проценты, неустойки, комиссии, предусмотренные договором. Договор действует до даты погашения задолженности по ФИО2 в полном объеме (л.д. 34-35, 39-45, 55-56).
В соответствии с условиями договора потребительского ФИО2 установлена обязанность заемщика погашать основной долг по ФИО2 и уплату начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 13638 рублей в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления ФИО2 и в дату полного погашения ФИО2 (пункт 6 Индивидуальных условий договора).
Согласно графику платежей по договору последний ежемесячный платеж по договору составляет 13936,44 рублей, подлежащий уплате ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий договора целью использования заемщиком потребительского ФИО2 являлась погашение (в том числе досрочное) задолженности: по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «ЮниКредит ФИО2», заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 с лимитом кредитования в размере 202000 рублей; по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «ЮниКредит ФИО2», заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 с лимитом кредитования в размере 300000 рублей - в сумме 582136,52 рублей.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2 заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно.
ФИО2 исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил заемщику денежные средства в сумме 582136,52 рублей на банковский счет, открытый у кредитора № (пункт 17 Индивидуальных условий договора), что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 102-131).
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора Нефедов Д.А. дал свое согласие на передачу (уступку) ФИО2 своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности), подтвердил, что был проинформирован о своем праве на установление запрета на уступку ФИО2 прав кредитора по договору третьим лицам в составе заявления на предоставление ФИО2.
Из материалов дела следует, заемщик надлежащим образом обязательства по погашению ФИО2 и уплате процентов не исполнял, истцом в расчете задолженности учтены произведенные ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения процентов за пользование ФИО2, основного долга и неустойки в очередности, установленной статьей 319 ГК РФ, в том числе распределены указанные ответчиком платежи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, представленными ответчиком чеками об оплате (л.д. 51-52, 78-79, 102-131).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» (цедент) и ООО ПКО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам согласно приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму уступаемых прав 1165071,44 рубль, в том числе сумма основного долга 542762,78 рублей, сумма процентов за пользование ФИО2 622308,66 рублей (л.д. 11-12, 36-38).
При этом, уступка прав кредитора по кредитному договору ФИО2 юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству; уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО2 и банковской деятельности», по смыслу которого с выдачей ФИО2 лицензируемая деятельность ФИО2 считается реализованной; действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией; при замене кредитора права заемщика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору; для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.
Таким образом, к ООО ПКО «ЭОС» на законном основании перешло право требования к ответчику исполнения обязательств по кредитному договору.
Ранее ответчик Нефедов Д.А., возражая против предъявленных исковых требований, заявил о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности (л.д. 81-82), в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований и просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам за предшествующие обращению истца в суд три года, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно уточненному расчету в общей сумме 478023,55 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 332302,20 рубля, задолженность по процентам в размере 145721,35 рубль (л.д. 94-96).
В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 6 приведенного выше Постановления указано на то, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения 20 числа каждого месяца ежемесячных платежей, включающих сумму основного долга и уплату процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Учитывая, что согласно квитанции об отправке исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» направлено в Зеленогорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности не был пропущен по ежемесячным платежам по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 332302,20 рублей в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитном договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям законодательства, данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем может быть положен судом в основу решения.
Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе графика платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по процентам за пользование ФИО2 в соответствии со статьей 809 ГК РФ за предшествующие дате обращения в суд три года, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) в сумме 118050,24 рублей, исходя из следующего расчета (6265,10 + 6324,99 + 5604,20 + 5652,18 + 5874,96 + 5367,40 + 5217,85 + 5234,45 + 4913,64 + 5221,95 + 4438,09 + 4277,72 + 4682,08 + 3821,94 + 4048,52 + 3994,67 + 3452,07 + 3500,34 + 3311,43 + 3018,40 + 2826,90 + 2724,48 + 2523,20 + 2091,44 + 2167,51 + 1763,81 + 1663,59 + 1439,84 + 1172,83 + 1042,17 + 671,69 + 501,38 + 239,42).
Представленный истцом уточненный расчет задолженности по процентам по статье 395 ГК РФ в связи с просрочкой возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145721,35 рублей не может быть положен в основу решения, поскольку он не соответствует положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
Размер задолженности по процентам по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71937,76 рублей в соответствии со следующим расчетом суда:
Задолженность:
7 372,90 р.
Период просрочки:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Регион:
Сибирский федеральный округ
Расчёт дней:
в календарных днях
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
7 372,90 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
32
7,50
7 372,90 ? 32 ? 7.5% / 365
48,48 р.
+7 313,01 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
14 685,91 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
7,50
14 685,91 ? 29 ? 7.5% / 365
87,51 р.
+8 033,80 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
22 719,71 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
7,50
22 719,71 ? 30 ? 7.5% / 365
140,05 р.
+7 985,82 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
30 705,53 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
4
7,50
30 705,53 ? 4 ? 7.5% / 365
25,24 р.
30 705,53 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
8,50
30 705,53 ? 22 ? 8.5% / 365
157,31 р.
30 705,53 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
6
12,00
30 705,53 ? 6 ? 12% / 365
60,57 р.
+7 763,04 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
38 468,57 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
28
12,00
38 468,57 ? 28 ? 12% / 365
354,12 р.
38 468,57 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
13,00
38 468,57 ? 2 ? 13% / 365
27,40 р.
+8 270,60 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
46 739,17 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
13,00
46 739,17 ? 30 ? 13% / 365
499,40 р.
+5 420,15 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
52 159,32 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
10
13,00
52 159,32 ? 10 ? 13% / 365
185,77 р.
52 159,32 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
21
15,00
52 159,32 ? 21 ? 15% / 365
450,14 р.
+8 403,55 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
60 562,87 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
28
15,00
60 562,87 ? 28 ? 15% / 365
696,89 р.
60 562,87 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
16,00
60 562,87 ? 2 ? 16% / 365
53,10 р.
+8 724,36 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
69 287,23 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
12
16,00
69 287,23 ? 12 ? 16% / 365
364,47 р.
69 287,23 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
21
16,00
69 287,23 ? 21 ? 16% / 366
636,08 р.
+8 416,05 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
77 703,28 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
16,00
77 703,28 ? 29 ? 16% / 366
985,09 р.
+9 199,91 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
86 903,19 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
16,00
86 903,19 ? 29 ? 16% / 366
1 101,72 р.
+9 360,28 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
96 263,47 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
33
16,00
96 263,47 ? 33 ? 16% / 366
1 388,72 р.
+8 955,92 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
105 219,39 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
28
16,00
105 219,39 ? 28 ? 16% / 366
1 287,93 р.
+9 816,06 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
115 035,45 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
16,00
115 035,45 ? 31 ? 16% / 366
1 558,95 р.
+9 589,48 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
124 624,93 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
32
16,00
124 624,93 ? 32 ? 16% / 366
1 743,39 р.
+9 643,33 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
134 268,26 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
16,00
134 268,26 ? 7 ? 16% / 366
410,88 р.
134 268,26 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
18,00
134 268,26 ? 22 ? 18% / 366
1 452,74 р.
+10 185,93 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
144 454,19 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
27
18,00
144 454,19 ? 27 ? 18% / 366
1 918,16 р.
144 454,19 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
4
19,00
144 454,19 ? 4 ? 19% / 366
299,96 р.
+10 137,66 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
154 591,85 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
19,00
154 591,85 ? 31 ? 19% / 366
2 487,83 р.
+10 326,57 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
164 918,42 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
19,00
164 918,42 ? 7 ? 19% / 366
599,29 р.
164 918,42 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
21,00
164 918,42 ? 23 ? 21% / 366
2 176,38 р.
+10 619,60 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
175 538,02 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
21,00
175 538,02 ? 30 ? 21% / 366
3 021,56 р.
+10 811,10 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
186 349,12 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
12
21,00
186 349,12 ? 12 ? 21% / 366
1 283,06 р.
186 349,12 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
19
21,00
186 349,12 ? 19 ? 21% / 365
2 037,08 р.
+10 913,52 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
197 262,64 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
21,00
197 262,64 ? 31 ? 21% / 365
3 518,30 р.
+11 114,80 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
208 377,44 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
28
21,00
208 377,44 ? 28 ? 21% / 365
3 356,87 р.
+11 546,56 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
219 924,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
32
21,00
219 924,00 ? 32 ? 21% / 365
4 049,01 р.
+11 470,49 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
231 394,49 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
21,00
231 394,49 ? 29 ? 21% / 365
3 860,80 р.
+11 874,19 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
243 268,68 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
20
21,00
243 268,68 ? 20 ? 21% / 365
2 799,26 р.
243 268,68 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
11
20,00
243 268,68 ? 11 ? 20% / 365
1 466,28 р.
+11 974,41 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
255 243,09 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
20,00
255 243,09 ? 31 ? 20% / 365
4 335,64 р.
+12 198,16 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
267 441,25 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
20,00
267 441,25 ? 7 ? 20% / 365
1 025,80 р.
267 441,25 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
18,00
267 441,25 ? 23 ? 18% / 365
3 033,44 р.
+12 465,17 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
279 906,42 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
26
18,00
279 906,42 ? 26 ? 18% / 365
3 588,94 р.
279 906,42 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
17,00
279 906,42 ? 7 ? 17% / 365
912,57 р.
+12 595,83 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
292 502,25 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
28
17,00
292 502,25 ? 28 ? 17% / 365
3 814,55 р.
+12 966,31 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
305 468,56 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
17,00
305 468,56 ? 7 ? 17% / 365
995,91 р.
305 468,56 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
24
16,50
305 468,56 ? 24 ? 16.5% / 365
3 314,12 р.
+13 136,62 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
318 605,18 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
16,50
318 605,18 ? 29 ? 16.5% / 365
4 176,78 р.
+13 697,02 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
332 302,20 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1
16,50
332 302,20 ? 1 ? 16.5% / 365
150,22 р.
Сумма основного долга: 332 302,20 р.
Сумма процентов: 71 937,76 р.
В связи с тем, что в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам по статье 395 ГК РФ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из вышеуказанного расчета и в пределах заявленных истцом исковых требований в общей сумме 478023,55 рублей в сумме 27671,11 рублей (478023,55 рубля – 332302,20 рубля – 118050,24 рублей).
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Основания для применения пункта 6 статьи 395 ГК РФ отсутствуют, поскольку подлежащая уплате сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14450,58 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с Нефедова Д. А. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 478023,55 рубля, в том числе: 332302,20 рубля – основной долг, 118050,24 рублей – проценты за пользование ФИО2, 27671,11 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14450,58 рублей, а всего 492474 (четыреста девяносто две тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд, с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья М.В. Петухова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.