ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года
ЗАТО <адрес>
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Захаров В.М., при секретаре Боковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Д.Д,П к Ямской Л.Г. о взыскании задолженности за товар,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО4П. обратилась в суд с иском к Ямской Л.Г. с требованием взыскать с ответчика сумму долга за приобретенный товар в размере 56000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44000 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей, 5000 рублей расходы по оплате юридических услуг, 10 000 рублей расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании, почтовые расходы.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцу магазине ответчик приобрел товар на сумму 79650 рублей, и приняла на себя обязательство в течение 10 месяцев ежемесячными платежами в размере 8000 рублей рассчитаться за товар. Однако в нарушение обязательства в погашение должником было внесено всего 23650 рублей. На момент подачи искового заявления сумма долга перед истцом составляет 56 000 руб. Последний срок платежа ДД.ММ.ГГГГ. Сумма возврата составляет 56 000 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (450 дней) истцом начислены договорные проценты в размере 252 000 руб., исходя из расчета: 56000рублей х 1% х 450 дней. Истец состоятельно снизила размер неустойки до 44 000 руб. Истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа он был отменен.
В судебное заседание истец ФИО4П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, представителей в суд не направила.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы.
Ответчик Ямской Л.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.
Поскольку на момент рассмотрения дела суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявлялось, у суда имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 455 ГК РФ РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО4П. и Ямской Л.Г. был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку в отношении следующего товара: пуховик 1 шт. стоимостью 20 000 рублей; куртка, 1 шт. стоимостью 9500 рублей; куртка 2 шт. стоимостью 6500 рублей каждая; сапоги 2 шт. стоимостью 9500 рублей за каждую пару; платье 2 шт. стоимостью 3500 рублей каждое; брюки 1 шт. стоимостью 5650 рублей; ветровка,1 шт. стоимостью 5500 рублей, а всего 79650 рублей.
Пунктом 3.2 сторонами определено, что покупатель оплачивает приобретенный товар в рассрочку, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16 числа каждого месяца в течение 10 месяцев равными взносами по 8000 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком всего внесено в счет погашения задолженности 23650 рублей
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность в размере 56000 рублей.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено право продавца обратиться в суд, если покупатель не производит в срок, установленный договором, оплату.
Условия договора изложены в письменном виде, согласованы обеими сторонами, и ими же подписаны.
С учетом определенного сторонами порядка оплаты, фактически внесенных в погашение задолженности платежей, установлено нарушение ответчиком порядка и срока возврата долга.
По указанным основаниям суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части основного долга по договору купли-продажи товара в рассрочку.
Разрешая требования ФИО4П. о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по возврату долга по договору купли-продажи, суд приходит к следующему.
Пунктом 4.1 договора купли–продажи за нарушение срока внесения очередного платежа, предусмотренного п. 3.2 договора, продавец вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование товарным кредитом в размере 1 % от цены договора за каждый день просрочки.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
С учётом того, что последний срок платежа - ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 56000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 450 дней. Сумма пени составляет 56 000 х1% х450 дней - 252 000 рублей.
При направлении искового заявления в суд истцом самостоятельно был снижен размер неустойки до 44 000 рублей.
Суд не усматривает оснований для снижения заявленного размера неустойки и приходит к выводу о взыскании данных средств с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При обращении с иском в суд ФИО4П. была оплачена госпошлина в размере 4000 рублей (л.д.8), что подтверждается платежным поручением № от 10,04.2026, что соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Истец ФИО4П. просила взыскать с ответчика почтовые расходы. Из имеющегося в материалах дела чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за отправку копии иска в адрес ответчика истцом было оплачено 133,60 руб. (л.д.3).
В исковом заявлении истица просит взыскать с ответчика, расходы по оплате юридических услуг по подготовке документов в суд в размере 5000 рублей. Данные расходы являются вынужденными для истца и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Также истица просила взыскать с ответчика 10 000 рублей за услуги ее представителя в судебном заседании. Однако как усматривается из материалов дела, представитель истца в судебном заседании, не участвовал, в связи с чем, данные расходы суд признает необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кудрявцевой Д.Д.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Ямской Л.Г. №) в пользу ФИО8, (№) сумму долга за приобретенный товар в размере 56 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, 5 000 рублей расходы по оплате услуг за подготовку документов в суд, почтовые расходы в размере 133,60 рублей, а всего взыскать 109 133 (сто девять тысяч сто тридцать три) руб. 60 коп.
В удовлетворении остальных требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
В.М. Захаров
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.