2-604/2026
24RS0018-01-2026-000593-30
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л., при секретаре Морозовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шадрина М. М.ича к Толоконниковой Яне А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Шадрин М.М. обратился в суд с иском к Толоконниковой Я.А. с требованием взыскать с ответчика 75 000 рублей сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 456,86 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период, следующий за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты основного долга истцу. Кроме того, истец просил взыскать почтовые расходы по отправке документов ответчику и в суд, расходы по подготовке искового заявления в суд в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании 10 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик сроком на один месяц одолжил у него 50 000 рублей, которые он перевел на ее банковский счет в Сбербанке, привязанный к ее телефонному номеру №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик одолжил у него до конца ноября еще 30 000 рублей. В счет возврата долга осуществлен один платеж в сумме 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности не погашен. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате долга, но деньги так и не поступили.
В судебное заседание истец не явился, представителя в суд не направил, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, что подтверждается сведениями, размещенными на сайте АО «Почта России», о получении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения, при подаче иска в суд Шадрин М.М. просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Толоконникова Я.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения по адресу регистрационного учета по месту жительства, где уклонилась от получения судебного извещения, а также путем направления смс-извещения на ее абонентский номер, сообщение ответчику доставлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик возражений по иску не выразила, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, представителя в суд не направила.
На основании изложенного дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Положениями статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отправитель Шадрин М. перечислил со своего счета банка АО «ТБанк», счет списания №
Также через систему быстрых платежей Шадрин М. перечислил со своего счета АО «ТБанк» № на счет получателя Я. Т. в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей через телефон получателя +№
Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями о произведенных перечислениях, а также выписками по счету ПАО Сбербанк.
Перечисление ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей отправителем Я. А. Т. со счета ПАО Сбербанк на счет банка ВТБ (счет №) с номера отправителя № подтверждается квитанцией банка.
Доказательств наличия между сторонами каких-либо договорных отношений в деле не имеется, об отсутствии таких доказательств заявил в иске истец, ответчик таких доказательств не представила.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения. Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.
Поскольку доказательства иного в деле отсутствуют, установлено, что сумма 75 000 рублей (50.000+30.000-5.000) является для ответчика неосновательным обогащением.
Согласно п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 456,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные от суммы 75 000 рублей.
Суд находит некорректным данный расчет истца.
Как следует из содержания иска, ДД.ММ.ГГГГ он перечислил ответчику 50 000 рублей сроком на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а сумму 30 000 рублей перечислил ДД.ММ.ГГГГ до конца ноября 2025 года.
Таким образом, указанные суммы стали для ответчика неосновательным обогащением – 50 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, а 30 000 рублей – с ДД.ММ.ГГГГ, и именно с указанного периода могут начисляться проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты определены истцом) составляют 4 375 рублей 49 коп., с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности ответчиком внесено 5 000 рублей, что подтверждается расчетом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по
Дней
45 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
6
16,50
45 000,00 ? 6 ? 16.5% / 365
122,05 р.
+30 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
75 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
21
16,50
75 000,00 ? 21 ? 16.5% / 365
711,99 р.
75 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,00
75 000,00 ? 56 ? 16% / 365
1 841,10 р.
75 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15,50
75 000,00 ? 35 ? 15.5% / 365
1 114,73 р.
75 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
19
15,00
75 000,00 ? 19 ? 15% / 365
585,62 р.
Сумма основного долга: 75 000,00 р.
Сумма процентов: 4 375,49 р.
Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48 указанного Постановления Пленума).
Таким образом, после того как суд своим решением возлагает на сторону обязанность выплатить сумму неосновательного обогащения, у этой стороны возникает денежное обязательство по уплате определённой судом суммы, следовательно, при просрочке уплаты кредитор на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ вправе начислить на данную сумму проценты с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе.
Истец не просил взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения судом решения, просил взыскать за указанный в иске период, а также со дня, следующего за днем вынесения судом решения.
В этой части требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4.375,49 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга истцу.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом заявлены исковые требования на сумму 79 456,86 рублей (75.000+4456,86), удовлетворены требования в сумме 79 375,49 рублей (75.000+4375,49), то есть на 99,90%.
Истцом оплачена госпошлина в сумме 4 000 рублей согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом пропорционально удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 996 рублей (4.000 х 99,90%).
Истец просил взыскать почтовые расходы за направление документов ответчику и в суд.
Расходы по направлению копии иска ответчику в сумме 133,60 рублей подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 133,47 рублей (133.60 х 99,90%).
Доказательств понесенных расходов по отправке документов в суд истцом не представлено.
Согласно требованию Шадрина М.М., он просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей за составление иска и 10 000 рублей за участие представителя в судебном заседании.
В подтверждение данных расходов истцом представлен чек №q9wypzk от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя Листвина В.В. зачислены 15 000 рублей с указанием платежа «юридические услуги».
Представитель Шадрина М.М. в судебном заседании не участвовал, поэтому расходы на представителя являются обоснованными только в части составления иска в размере 5 000 рублей.
С учетом частично удовлетворенных требований расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию в сумме 4 995 рублей (5000 х 99,90%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шадрина М. М.ича о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Толоконниковой Яны А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Шадрина М. М.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, неосновательное обогащение в сумме 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 375 рублей 49 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 996 рублей, 133,47 рублей почтовые расходы, 4 995 рублей расходы за составление иска, а всего в сумме 88 499 (восемьдесят восемь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 96 коп.
Определить к взысканию с Толоконниковой Яны А. в пользу Шадрина М. М.ича предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по данному судебному решению, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Л. Моисеенкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.