ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г.Бородино
Судья Бородинского городского суда Красноярского края Фоменко А.А., рассмотрев ходатайство заявителя Венедиктова С.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ИДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» К.А.В. № от 23.10.2025, которым Венедиктов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» от 23 октября 2025 года Венедиктов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.
Заявителем Венедиктовым С.В. составлена и подана жалоба на указанное постановление, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, мотивированное тем, что оспариваемое постановление Венедиктову С.В. не вручалось, что нарушило его право на своевременное ознакомление с постановлением и обжалование в установленный законом срок.
Заявитель Венедиктов С.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, воспользовался своим правом ведения дела через представителя.
Представитель заявителя Соболева Л.В. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержали, просили удовлетворить, дополнительно пояснила, что Венедиктову С.В. после вынесения постановления была вручена копия, которая плохо читаема, в связи с чем, им было подано заявление на ознакомление с материалом по делу об административном правонарушении. Считает, что в связи с этим, срок на обжалование постановления, пропущен по уважительным причине.
Представитель отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» Ефименко В.С. в судебном заседании пояснил, что бланк постановления по делу об административном правонарушении имеет установленный образец, который после заполнения вручается лицу в отношении которого вынесено постановление. Венедиктов С.В. копию постановления получил, замечаний не отразил.
Заслушав представителя заявителя Соболеву Л.В., представителя отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» Ефименко В.С., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу статья 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из представленного материала, протокол об административном правонарушении от 23.10.2025 <адрес> составлен в присутствии заявителя Венедиктова С.В., в графе место и время рассмотрения дела об административном правонарушении отражено, что дело об административном правонарушении рассмотрено на месте. В указанном протоколе имеется подпись заявителя, что сторонами не оспаривается.Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Постановлением ИДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» К.А.В. от 23 октября 2025 года, Венедиктов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2250 рублей. Указанное постановление вручено заявителю Венедиктову С.В. 23 октября 2025 года на месте, о чем имеется его подпись. Жалоба на постановление от 23 октября 2025 года подана Венедиктовым С.В. 04.03.2026, то есть с существенным нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (более четырех месяцев). Довод заявителя Венедиктова С.В. о том, что срок для подачи жалобы им пропущен по уважительной причине, ввиду получения нечитаемой копии, судьей отклоняется, поскольку опровергается материалами дела, свидетельствующими о получении Венедиктовым С.В. копии постановления от 23.10.2025. Доказательств того, что заявителю копия постановления от 23.10.2025 не вручалась, вручена ненадлежащего качества, было отказано в повторном получении на месте, судье не представлено и материалы не содержат. Довод представителя заявителя Соболевой Л.В. о том, что срок пропущен заявителем в том числе по причине долгого ознакомления заявителя с материалом об административном правонарушении, судьей так же отклоняется, поскольку как следует из представленного в материалы заявления Венедиктова С.В., заявление на ознакомление с материалом подано им только 23.12.2025, иных заявлений материал не содержит и сторонами не представлено. Учитывая изложенное, обстоятельств объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы у заявителя не имелось, причины, названные заявителем и его представителем в обоснование пропуска срока обжалования, такими обстоятельствами признаны быть не могут и уважительными не являются, в связи с чем, судья, с учётом установленных обстоятельств, не признает причину пропуска срока для подачи жалобы на постановление от 23.10.2025 о привлечении к административной ответственности Венедиктова С.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ уважительной, а ходатайство заявителя Венедиктова С.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление ИДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» К.А.В. от 23.10.2025 подлежит отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л :В удовлетворении ходатайства заявителя Венедиктова С.В. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление ИДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» К.А.В. № от 23.10.2025, которым Венедиктов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - отказать. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. Судья Бородинского городского суда Красноярского края А.А.Фоменко