ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 марта 2026 года город Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Дю М.А.
при секретаре Литвиненко К.Ю.
с участием:
государственного обвинителя Иванова А.С., Кульбы Р.В., потерпевшего Потерпевший №1 подсудимой Аёшиной С.И.
защитника адвоката Еремеева В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АЁШИНОЙ СВЕТЛАНЫ ИВАНОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. Жемчужный Ширинского р-на Республики Хакасия, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, являющейся инвалидом 3 группы, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аёшина С.И. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
29.07.2025, в вечернее время, не позднее 20 часов 26 минут, Аёшина С.И. и Потерпевший №1, находились по месту своего жительства, на веранде <адрес>» по <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.
В ходе совместного распития спиртных напитков, между Аёшиной С.И. и Потерпевший №1, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, переросший в ссору, в ходе которой, у Аёшиной С.И., державшей в левой руке кухонный нож, используемый последней для посола огурцов, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Потерпевший №1, с применением вышеуказанного ножа, как предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни, Аёшина С.А., 29.07.2025, не позднее 20 часов 26 минут, находясь на веранде дома № 63 «А» по ул. 6-я Линейная Центрального района г. Красноярска, действуя на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, а также осознавая, что область грудной клетки справа является жизненно-важной частью тела, удерживая в левой руке кухонный нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, неожиданно для последнего, умышленно нанесла один удар ножом Потерпевший №1 в область грудной клетки справа, тем самым причинив последнему физическую боль, и согласно заключениям эксперта № 8306/7385-2025 от 02.10.2025 и № 7385 от 03.09.2025:
- торакоабдоминальное ранение грудной клетки справа с локализацией колото-резанной раны по окологрудинной линии в 4 межреберье, с направлением раневого канала сверху — вниз, спереди — назад, слева — направо и в 5 межреберье проникает в плевральную полость, с ранением правого легкого, ранением правого купола диафрагмы, проникающее в брюшную полость, с ранением правой доли печени, развитием правостороннего гемоторакса (кровь в плевральной полости), гемоперитонеума (кровь в брюшной полости), которое согласно Приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025г. (п.5.1.1.9) и согласно Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. (п.6.1.9), отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью.
Подсудимая Аёшина С.И. в судебном заседании вину не признала, пояснила, что 29 июля 2025 года она находилась у себя дома по адресу: г. Красноярск, ул. 6-я Линейная, 63 А, весь день занималась засолкой огурцов. В течение вечера она и Потерпевший №1 выпили на двоих около 0,7 л. водки, также Потерпевший №1 употреблял пивной коктейль. Она находилась на веранде, продолжала заниматься посолов огурцов. Потерпевший №1 сидел на одном из кресел, рассказывал о судебном разбирательстве, связанном с переселением его семьи из дома, предлагал ей баню с его участка переставить на ее участок, на что она возражала. Более никого в доме не было. Так как на морозильной камере, на которой стояли банки, имелась вмятина, она подкладывала ножи, чтобы банка не упала. Для этого она взяла на кухне нож бело-фиолетового цвета с цветами и вернулась на веранду. Где находился Потерпевший №1, она не видела. Держа нож в левой руке, она подошла к столу, чтобы взять крышку от банки, наклонилась, а когда стала выпрямляться, то увидела, что Потерпевший №1 стоял к ней очень близко и стоял, молчал. Далее Потерпевший №1 упал, а она увидела, что на ноже осталась кровь. Поняла сразу, что Потерпевший №1 напоролся на нож, бросила его где-то рядом. Она быстро сняла с Потерпевший №1 футболку, начала перетягивать рану, звонить в службу 112 для вызова скорой помощи. Потерпевший №1 лежал у выхода на веранду, ничего не говорил. После этого позвонила соседу Свидетель №8, чтобы он пришел и помог оказать помощь Потерпевший №1 Звонила в службу 112 несколько раз, сделала от себя всё возможное, чтобы предотвратить смерть Потерпевший №1 Первым пришел Свидетель №8, потом приехали сотрудники полиции, а после сотрудники скорой медицинской помощь, которым она давала пояснения относительно произошедшего. Далее Потерпевший №1 был госпитализирован в БСМП, а её увезли в отдел полиции. Показания, данные ею 30 июля 2025 года в помещении ИВС в качестве подозреваемой, не подтверждает, их не читала, потому что находилась в шоковом состоянии. Настаивает, что Потерпевший №1 получил ножевое ранение ввиду случайного стечения обстоятельств, она удар ножом потерпевшему не наносила, объяснить произошедшее не может, конфликта между ними не было, искренне сожалеет о случившемся. В настоящее время она и Потерпевший №1 продолжают проживать в фактическом браке.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимой Аёшиной С.И. в совершении названного преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Так, вина Аёшиной С.И. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями Аёшиной С.И., данными в статусе подозреваемой 30 июля 2025 года, согласно которым данные ею с участием защитника о том, что 29.07.2025 примерно в 20 часов 00 минут, она находилась дома по адресу: г. Красноярск, ул. 6-я Линейная, 63 А, вместе со своим сожителем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее ребенок в этот момент находился у крестного отца по адресу: ул. 5-я Линейная, д. 50, г. Красноярска. Потерпевший №1 и она пребывали в состоянии алкогольного опьянения. Она находилась в помещении коридора, что при входе в дом, резала ножом огурцы, приготавливала овощи к солению. Потерпевший №1 тем временем эмоционально рассказывал ей о делах и проблемах каких-то. В какой-то момент она тому ответила, это его проблемы пусть решает их сам. На что Потерпевший №1 разозлился больше, начал агрессивно себя вести. Далее, Потерпевший №1 взял в руки какую-то палку небольшого размера, и нанес ею удар по её переносице. В левой руке она удерживала кухонный нож, с ручкой из полимерного материала, белого и фиолетового цветов, длинной около 25 сантиметров, которым резала продукты. Потерпевший №1 после того, как нанес удар по её переносице начал приближаться к ней ближе, она тем временем нанесла один удар ножом в его туловище в район грудной клетки с права. Помнит, как Потерпевший №1 после её удара ножом тут же упал на пол. Она подняла футболку, что была одета на Потерпевший №1, увидела большую рану на туловище в области грудной клетки с права, примерно сантиметров пять. Начала перетягивать рану тряпками. Потерпевший №1 не кричал, просто лежал. После она позвонила другу Свидетель №8, сообщила о случившемся, после она позвонила в скорую медицинскую помощь. Далее, приехала «скорая», которая забрала Потерпевший №1, её забрали в полицию для дальнейшего разбирательства (т. 2, л.д. 72-74);
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании пояснившего, что 29.07.2025 в вечернее время он находился дома по адресу: г. Красноярск, ул. 6-я Линейная, 63 «А» совместно с Аёшиной С.И., дома больше никого не было. Они с Аёшиной С.И. находились на веранде дома, распивали спиртные напитки, водку, а также он употреблял в течение вечера пивной коктейль. Он рассказывал Аёшиной С.И. о том, как прошло судебное заседание по дому, обсуждал, что делать при переезде с баней, сообщал, что хочет переставить баню на ее участок. Никаких конфликтов не было. Аёшина С.И. занималась посолом огурцов, ходила в дом, возвращалась на веранду, садилась на кресло. Он помнит, что Аёшина С.И. держала в левой руке нож с белым лезвием и фиолетовыми цветами, сидела на кресле, а он сидел на кресле напротив. Дальше он начал резко вставать, может быть, захотел куда-то пойти, может быть, хотел обнять Аёшину С.И., подошел к Аёшиной С.И. Может быть, она начала вставать, дальше он обнаружил, что нож вошел ему справа в грудную слетку на 6-7 сантиметров, он сказал ей вызывать скорую помощь. Аёшина С.И. вытащила у него нож и начала зажимать рану тряпками. Более подробно и точно вспомнить момент получения им ножевого ранения не может, полагает, что Аёшина С.И. нанесла его случайно. Он простил Аёшину С.А., несмотря на развод, они продолжают совместно проживать, как муж и жена;
- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании и оглашёнными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.07.2025, примерно, в 20 часов 32 минут он находился у себя по месту жительства и ему на сотовый телефон позвонила его знакомая Аёшина С.И. В ходе разговора Аёшина С.И. пояснила, что у той с сожителем Потерпевший №1 произошел словесный конфликт и сообщила, что Потерпевший №1 весь в крови, а также Аёшина С.И. попросила быстрее прийти к той домой. Тогда он вышел из дома по вышеуказанному адресу и направился к той домой. Он подошел к дому, постучал в ворота, после вышла Аёшина С.И. и позвала его на веранду. Подойдя к веранде, он увидел Потерпевший №1, лежащего около входной двери веранды, который был весь в крови и на теле, которого находилась простыня, обвязывающая тело. На тот момент Потерпевший №1 дышал, но глаза были закрыты, периодически их открывал, на вопросы не реагировал. Он начал держать повязку, при этом Аёшина С.И. еще раз сообщила в скорую помощь. Когда он зашёл на веранду, то около Потерпевший №1 он увидел нож, который лежал весь в крови. Каких-либо других предметов, например, палок, брёвен он не заметил. Кроме Потерпевший №1, его и Аёшиной С.И. дома никого не было. Через некоторое время сотрудники полиции прибыли на место, которые стояли около ворот. После сотрудников, примерно, через пару минут приехала бригада скорой помощи, которая оказала Потерпевший №1 первую помощь и забрала того в больницу. После чего приехали еще сотрудники полиции, которые взяли с него объяснения, и он уехал по своим делам (т. 2, л.д. 43-45);
- рапортом от 30.07.2025 зарегистрированным в КУСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» № 26347, согласно которого в дежурную часть ОП № 1 через оператора 112 поступило сообщение о т., что позвонила женщина и вызвала СМП мужу по адресу: г. Красноярск, ул. 6-я Линейная, 63 А, которому нанесла удар ножом (т. 1, л.д. 25)
- рапортом от 30.07.2025 зарегистрированным в КУСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» № 26358, согласно которого в дежурную часть ОП № 1через оператора 02 поступило сообщение по факту госпитализации Потерпевший №1, в БСМП, диагноз: колото-резанная рана грудной клетки 29.07.2025 в 20 часов 30 минут сожительница в ходе конфликта нанесла удар ножом (т. 1, л.д. 27) - протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2025, согласно которого произведен осмотр дома № 63 А по ул. 6-я Линейная, г. Красноярск, с участием Аёшиной С.И., в ходе которого при в ходе в дом на полу обнаружено пятна вещества бурого цвета, смыв которого изъят на марлевый тампон, на ковре обнаружен и изъят нож со следами вещества бурого цвета на лезвии (т. 1, л.д. 36-37);
- заключением эксперта № 755 от 09.09.2025, согласно которого на марлевом тампоне со смывом и на клинке ножа обнаружены следы крови человека, которые произошли от Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 86-93);
- протоколом осмотра предметов от 23.09.2025, в ходе которого с участием специалиста был осмотрен нож. Установлена длина ножа - 332 мм, длина клинка - 210 мм, ширина клинка – 42 мм, толщина обуха - 2 мм, рукоять - 130 мм. На лезвии которого имеются следы вещества бурого цвета, который пояснил, что осматриваемый нож к холодному оружию колюще-режущего действия не относится, так как толщина обуха клинка менее 2 мм и в связи с чем, является ножом хозяйственно – бытового назначения (т. 1, л.д. 180-182);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 7385 от 03.09.2025, согласно которой у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события 29.07.2025 имелось торакоабдоминальное ранение грудной клетки справа с локализацией колото-резанной раны по окологрудинной линии в 4 межреберье, с направлением раневого канала сверху- вниз, спереди- назад, слева- направо и в 5 межреберье проникает в плевральную полость, с ранением правого легкого, ранением правого купола диафрагмы, проникающее в брюшную полость, с ранением правой доли печени, развитием правостороннего гемоторакса (кровь в плевральной полости), гемоперитонеума (кровь в брюшной полости). Ранение могло возникнуть от однократного воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами. Механизм образования повреждений у Потерпевший №1, и их локализация в обстоятельства, изложенные в протоколе допроса от 22.08.2025, не укладывается. Механизм образования повреждений у Потерпевший №1 и их локализация в обстоятельства, изложенные в протоколе допроса подозреваемой Аёшиной С.И. от 30.07.2025 укладывается. На момент обращения за медицинской помощью 29.07.2025 у Потерпевший №1 обнаружен этанол в крови 1,47 промилле. (т. 1, л.д. 102-104);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 8306/7385-2-25 от 02.10.2025 согласно которого у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события 29.07.2025 имелось торакоабдоминальное ранение грудной клетки справа с локализацией колото-резанной раны по окологрудинной линии в 4 межреберье, с направлением раневого канала сверху- вниз, спереди- назад, слева- направо и в 5 межреберье проникает в плевральную полость, с ранением правого легкого, ранением правого купола диафрагмы, проникающее в брюшную полость, с ранением правой доли печени, развитием правостороннего гемоторакса (кровь в плевральной полости), гемоперитонеума (кровь в брюшной полости), которое согласно Приказа МЗ РФ 172 н от 08.04.2025г. (п.5.1.1.9.), отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правил «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, могло возникнуть от однократного воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами. Механизм образования, локализация повреждений и направление раневого канала в обстоятельства, продемонстрированные Аёшиной С.И. в ходе следственного эксперимента, не укладывается (т. 1, л.д. 113-114);
- показаниями эксперта ФИО17, в судебном заседании пояснившего, что ножевое ранение образовалось от значительного воздействия кинетической энергии на ткани потерпевшего, поскольку ранение проникающее, травмирующая поверхность задела полость с легким, диафрагмой и печенью. Подтвердил выводы, изложенные в экспертизах о механизме образования ранения;
- протоколом выемки от 02.09.2025, согласно которому в КГБУЗ «КМК БСМП» им Н.С. Карповича по адресу: г. Красноярск, ул. Курчатова, 17, изъяты: медицинская карта пациента, получившего медицинскую помощь в стационарных условиях № 57601/С2025 на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, DVD-R диск (т. 1, л.д. 135-137);
- ответом на запрос от 02.09.2025, согласно которому КБУЗ «КССМП» предоставлена копия карты вызова скорой медицинской помощи № 842 от 29.07.2025г. (т. 1, л.д. 141);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.09.2025, согласно которому осмотрены медицинские документы на Потерпевший №1, а именно: копия карта вызова скорой медицинской помощи № 842Ъ32682 от 29.07.2025, на 1л., формата А4, которая подтверждает время вызова, адрес вызова, сведения о больном, анамнез и диагноз; медицинская карта пациента, получившего медицинскую помощь в стационарных условиях № 57601/С2025 на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая подтверждает: дату и время установления диагноза при поступлении; DVD-R диск, на котором находится электронная медицинская карта пациента, получившего медицинскую помощь в стационарных условиях № 57601/С2025 на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая соответствует бумажной медицинской карты. Вышеуказанные документы на имя Потерпевший №1, подтверждают факт обращения последнего за медицинской помощью, в связи с причинением последнему телесных повреждений при обстоятельствах, произошедших 29.07.2025 в доме № 63 А по ул. 6-я Линейная, г. Красноярска, а также подтверждает наличие телесных повреждений согласно заключениям эксперта № 7385 от 03.09.2025 и № 8306/7385 от 02.10.2025. (т. 1, л.д. 143-146);
- протоколом выемки от 09.09.2025 в КГКУ «ЦИТ» изъята флеш-карты с аудиозаписями переговоров заявителя за 29.07.2025 и протоколом их осмотра от 22.09.2025, согласно которому установлено содержание трех аудиозаписей разговоров между Аёшиной С.И. и операторами служб 112, 03, при осмотре и прослушивании установлено, что Аёшина С.И. сообщила операторам о том, что это она нанесла ножевое ранение Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 195-197, 200-203);
- протоколом выемки от 03.10.2025, согласно которому у обвиняемой Аёшиной С.И. изъято два скриншота сделанных с экрана ее сотового телефона и протоколом их осмотра документов от 07.10.2025, согласно которому, на них изображены исходящие вызовы в экстренную службу 29.07.2025 в 20 часов 26 минут; в 20 часов 40 минут; в 20 часов 42 минуты, а также исходящий вызов на абонентский номер 8-953-846-40-00, записанный как Свидетель №8 в 20 часов 32 минуты 29.07.2025 (т. 1, л.д. 209-211, 215-217);
- показаниями свидетеля Свидетель №1 (инспектора ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское»), оглашёнными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.07.2025 он заступил на суточное дежурство со своим напарником ФИО14, примерно в 20 часов 35 минут поступило сообщение от оперативного дежурного, что по адресу: 6-я Линейная, 63 А, ножевое ранение мужчины в грудь. Прибыв по данному адресу, ворота открыл гражданин Свидетель №8. После чего он и ФИО14 прошли в дом, а именно на веранду, где увидели Аёшину С.И. и лежащего на полу в крови Потерпевший №1, так как эти граждане им знакомы, потому что неоднократно от Аёшиной С.И. поступали сообщения в дежурную часть ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» о том, что ту избивает сожитель Потерпевший №1 Далее ими был осуществлен звонок в 03, где им сообщили о том, что скорая помощь по данному адресу уже выехала. После чего они поинтересовались у Аёшиной С.И., что произошло, и кто нанес ножевое ранение, она дала им свои пояснения. В момент разговора с Аёшиной С.И. на лице и на теле каких-либо ссадин, гематом и кровоподтеков не наблюдалось (т. 2, л.д.7-9);
- показаниями свидетеля ФИО14, оглашёнными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по содержанию аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 2, л.д. 10-12);
- показаниями свидетеля ФИО15 (следователя отдела № 1 СУ МУ МВД России «Красноярское»), оглашёнными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.07.2025 он заступил на суточное дежурство в 21 час 00 минут ему от оперативного дежурного ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», стало известно о том, что по адресу: г. Красноярск, ул. 6-я Линейная, 63 А, мужчина получил ножевое ранение. По приезду на место происшествия, а именно по адресу: г. Красноярск, ул. 6-я Линейная, 63 А к ним вышла женщина, которая представилась как Аёшина Светлана Ивановна, он начал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято: нож с ручкой из полимерного материала белого и фиолетового цветов, данный нож был обнаружен на полу при входе с права от входной двери, марлевый тампон с веществом бурого цвета, которые были упакованы и опечатаны. Также на столе им были обнаружены стопки, бутылки с алкогольной продукцией. Следственно-оперативная группа выехала по адресу: г. Красноярск, ул. 6-я Линейная, 63 А, тогда, когда сотрудники скорой медицинской помощи забрали потерпевшего. Когда они находились по адресу: г. Красноярск, ул. 6-я Линейная, 63 А, то на веранде каких-либо предметов, а именно палок обнаружено не было. Кроме того, на лице и на других частях тела у Аёшиной С.И., каких-либо синяков, гематом, кровоподтеков не было. Участвующая в ходе осмотра места происшествия Аёшина С.И. давала пояснения. Скорая медицинская помощь в отдел полиции № 1 СУ МУ МВД России «Красноярское» не вызывалась для оказания первой медицинской помощи Аёшиной С.И. (т. 2, л.д. 13-16);
- показания свидетеля Свидетель №4 (оперуполномоченного ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское»), оглашёнными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по содержанию аналогичными показаниям свидетеля ФИО15 (т. 2, л.д. 17-20) ;
- показаниями свидетеля Свидетель №5 (врача-хирурга КГБУЗ «КМКБ» БСМП), оглашёнными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.07.2025 в 21 час 28 минут поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с колото-резаным ранением грудной клетки, находился без сознания в шоковом состоянии, контакт не доступен на вопросы не отвечал, учитывая тяжелое состояние доставлен в операционную для устранения угрозы жизни. Выполнена хирургическая операция (торакотамия) справа выявлено ранение легкого и ранение диафрагмы справа, с повреждением печени, выполнена ушивание раны легкого, а также выполнена лапаротомия, выявлена ранение печени, ушивание дефект диафрагмы, гемостаз, санация, промывание и ушивание раны послойно. Первоначальный диагноз: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки, торакоабдоминальное ранение грудной клетки справа, ранение легкого, диафрагмы печени. Гемоторакс справа, геморперитонеум, геморрагический шок (т. 2, л.д. 21-22);
- показания свидетеля Свидетель №6 (врача-анастезиолога, реаниматолога КГБУЗ «КСМП п\с 5»), оглашёнными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.07.2025 в 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня он находился на дежурных сутках, а именно по адресу: г. Красноярск, проспект Металлургов, 2к. 29.07.2025 в 20 часов 31 минуту через службу «112» поступил вызов о том, что по адресу: г. Красноярск, ул. 6-я Линейная, 63 А, ножевое ранение мужчины в грудь. Тогда в составе специализированной бригады скорой медицинской помощи п/с № 5 фельдшера Свидетель №7 и ФИО16 выехали по адресу: г. Красноярск, ул. 6-я Линейная, 63 А. По приезду по вышеуказанному адресу их встретили сотрудники полиции и провели к месту, где лежал потерпевший, на веранде около порога весь в крови. Когда он подошел к мужчине тот был бледного цвета, с нарушением сознания, на вопросы отвечал невнятно. После чего, он обратился к женщине, которая находилась в доме и спросил, кто она и кто нанес удар, та пояснила, что является сожительницей и, что примерно в 20 часов 30 минут в результате бытового конфликта нанесла ножевое ранение в грудную клетку и что в течение дня с мужчиной употребляли алкоголь. При разговоре с сожительницей ее речь была замедленной, а сама вела себя тревожно. Каких-либо синяков, ссадин на лице женщины он не заметил, к ним та за медицинской помощью не обращалась. Перед тем как увезти потерпевшего в больницу, они удостоверились в его личности, таковым являлся Потерпевший №1. После чего Потерпевший №1 увезли на скорой помощи в БСМП по адресу: г. Красноярск, ул. Курчатова, 17, где доставили его в реанимационный зал (т. 2, л.д. 28-32);
- показаниями свидетеля Свидетель №7 (фельдшера КГБУЗ «КССМП» п/с № 5), оглашёнными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по содержанию аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6 (т. 2, л.д. 38-42);
- показаниями свидетеля ФИО16 (медсестры КГБУЗ «КССМП» п/с № 5), оглашёнными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.07.2025 она находилась на суточном дежурстве в составе реанимационной бригады. Примерно в 20 часов 31 минуту поступил вызов по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. 6-я Линейная, 63 А с поводом ножевое ранение. По прибытию на вызов их встретили сотрудники полиции и провели в дом, где в доме на пороге у двери лежал мужчина весь в крови с колото-резанным ранением грудной клетки в сознании. В доме находилась женщина с возможными признаками алкогольного опьянения, а именно у нее была невнятная речь и шаткая походка. Далее бригадой пострадавший мужчина был помещен в салон автомобиля скорой помощи и при осмотре и оказании помощи пояснил, что сожительница нанесла ему ножевое ранение. После чего данный мужчина был транспортирован в приемное отделение в КГБУЗ БСМП им. Н.С. Карповича. Кроме того, женщина, которая нанесла удар мужчине, к ним за медицинской помощью не обращалась (т. 2, л.д. 33-37).
Исследовав показания подсудимой Аёшиной С.И., показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимой Аёшиной С.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.
Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, анализ которых в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.
Причастность Аёшиной С.И. к нанесению потерпевшему Потерпевший №1 ножевого ранения подтверждается результатами осмотра стенограмм аудиозаписей со службы «112», показаниями потерпевшего, свидетелей-сотрудников скорой медицинской помощи Свидетель №6 и Свидетель №7, которым подсудимая поясняла, что она нанесла ранение Потерпевший №1 Аналогичные сведения зафиксированы и в рапортах, поступивших в дежурную часть ОП №1 МУ МВД России «Красноярское».
Данные доказательства согласуются с показаниями свидетеля ФИО16, медсестры бригады скорой медицинской помощи, указавшей, что и сам Потерпевший №1 на месте происшествия указывал на Аёшину С.И., как на лицо, причинившее ему телесное повреждение.
В судебном заседании подсудимая также не отрицала свою причастность к преступлению, настаивая на неосторожном характере вины.
Степень вреда здоровью оценена экспертом на основании требований актуального Приказа Минздрава России от 08.04.2025 N 172н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", у суда сомнений не вызывает и сторонами не оспапривается.
Позицию стороны защиты о случайном причинении вреда потерпевшему Потерпевший №1, суд оценивает, как недостоверную, поскольку она полностью была опровергнута доказательствами, представленными стороной государственного обвинения.
Из заключений судебно-медицинских экспертиз № 7385 от 03.09.2025 и № 8306/7385-2-25 от 02.10.2025 объективно следует, что у Потерпевший №1 в результате события 29.07.2025 имелось торакоабдоминальное ранение грудной клетки справа с локализацией колото-резанной раны по окологрудинной линии в 4 межреберье, и в 5 межреберье проникающее в плевральную полость, с ранением правого легкого, ранением правого купола диафрагмы, проникающее в брюшную полость, с ранением правой доли печени, развитием правостороннего гемоторакса, гемоперитонеума. Ранение могло возникнуть от однократного воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами.
В судебном заседании эксперт ФИО17 пояснил, что возникновение такого повреждения возможно в результате приложения значительной кинетической энергии, превышающей упругость тканей, с применением орудия, обладающего названными свойствами.
Данный вывод, по мнению суда, подтверждается и показаниями свидетеля Свидетель №5, врача-хирурга КГБУЗ «КМКБ» БСМП, указавшего, что Потерпевший №1 поступил в отделение с колото-резаным ранением грудной клетки, находился без сознания в шоковом состоянии, в связи с чем, им экстренно проводилась операция для устранения угрозы жизни. Таким образом, свидетель охарактеризовал тяжесть нанесенного ранения, как угрожающего жизни потерпевшего.
Таким образом, суд приходит к достоверному выводу о том, что Аёшиной С.И. были произведены активные целенаправленные действия с приложением силы, то есть удар в правую часть грудной клетки потерпевшего.
С учетом направления раневого канала, описанного в заключениях судебно-медицинских экспертиз № 7385 от 03.09.2025 и № 8306/7385-2-25 от 02.10.2025, а именно сверху-вниз, спереди-назад, слева-направо, суд установил, что показания подсудимой Аёшиной С.И. и потерпевшего Потерпевший №1, данные ими в судебном заседании, противоречат установленным экспертом данным.
Суд убежден, что ни в положении сидя, ни в положении согнувшись стоя Аёшина С.И. не могла причинить ранение Потерпевший №1, находящему по отношению к ней в положении стоя, так как иначе бы направление раневого канала располагалось снизу-вверх, а не наоборот, как описано в заключениях эксперта.
Вместе с тем, в первоначальных показаниях Аёшиной С.И., данных ею 30 июля 2025 года, последняя указала, что в левой руке она удерживала кухонный нож, Потерпевший №1 начал приближаться к ней, она тем временем нанесла один удар ножом в его туловище в район грудной клетки справа.
Анализируя данные показания А ёшиной С.И., судебно-медицинский эксперт в вышеназванных заключениях указал, что механизм образования повреждений у Потерпевший №1 и их локализация в обстоятельства, изложенные в протоколе допроса подозреваемой Аёшиной С.И. от 30.07.2025 укладывается, при этом направление раневого канала в обстоятельства, продемонстрированные Аёшиной С.И. в ходе следственного эксперимента от 30.09.2025, не укладывается.
Принимая во внимание указанные выводы, суд оценивает показания Аёшиной С.И., данные в статусе подозреваемой 30 июля 2025 года, об истинных обстоятельствах нанесения удара ножом потерпевшему, как достоверные.
Что касается довода стороны защиты о неосторожном характере вины Аёшиной С.И. и необходимости квалификации ее действий по ч.1 ст. 118 УК РФ, суд относится к нему критически, как способ избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление.
Совокупный анализ показаний Аёшиной С.И. от 30 июля 2025 года и свидетелей Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7 позволяет суду сделать достоверный вывод о том, что непосредственно перед нанесением ранения потерпевшему между ним и Аёшиной С.И. возник словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого Потерпевший №1 начал приближаться к подсудимой, на что последняя находившимся в левой руке ножом нанесла удар потерпевшему.
Суд оценивает данные установленные обстоятельства, как свидетельство внезапно сформировавшегося прямого умысла, связанного с предвидением Аёшиной С.И. неизбежности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желания их наступления.
Об этом свидетельствует применение Аёшиной С.И. ножа с длиной клинка 210 мм, обладающего значительными поражающими свойствами в область жизненно-важных органов (легкое, печень, диафрагма) потерпевшего Потерпевший №1, находившегося в непосредственной близости от нее.
Показания Потерпевший №1, данные в судебном заседании об отсутствии конфликта и неумышленных действиях подсудимой, суд расценивает, как желание потерпевшего помочь близкому человеку избежать негативных последствий, связанных с уголовным преследованием.
Фактические обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют о том, что тяжкий вред здоровью, причиненный потерпевшему действиями Аёшиной С.И., находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Данных о возможности получения потерпевшим Потерпевший №1 проникающего ножевого ранения при иных обстоятельствах судом не установлено.
Версия стороны защиты о возможном причинении вреда здоровью Потерпевший №1, вследствие возникновения у Аёшиной С.И. эпилептического приступа, является бездоказательной, в связи с чем, суд ее отвергает.
Таким образом, суд считает, что оснований для иной юридической квалификации действий подсудимой не имеется, Аёшина С.И. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует действия подсудимой как преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Суд, оценивая совокупность исследованных материалов уголовного дела в части характеризующих данных в отношении подсудимой Аёшиной С.И., а также адекватное поведение указанного лица в судебном заседании, не имеет сомнений в психическом состоянии подсудимой и признает ее вменяемой по отношению к содеянному.
Подсудимая Аёшина С.И. виновна в совершении указанного выше преступления и подлежат наказанию.
При определении вида и меры наказания подсудимой Аёшиной С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Как установлено в судебном заседании, Аёшина С.И. совершила преступление, относящееся, в соответствие с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Аёшиной С.И. суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ фактическое примирение с потерпевшим в ходе совместного проживания, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые хронические заболевания и инвалидность 3 группы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 г.р.; согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка 2018 г.р. у подсудимой, которая активно принимает участие в их воспитании, обучении и содержании; согласно с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче на первоначальной стадии расследования в статусе подозреваемой показаний относительно обстоятельств, имеющих значение для доказывания; согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившиеся принятии мер по остановке кровотечения, в вызове полиции, бригады скорой медицинской помощи.
Оснований для признания смягчающим наказание Аёшиной С.И. обстоятельством - оказание ею медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, суд не усматривает, поскольку такую помощь Потерпевший №1 оказали прибывшие по вызову сотрудники скорой медицинской помощи, а также сотрудники КГБУЗ «КМКБСМП им Н.С. Карповича, куда он был доставлен с ножевым ранением.
Элементов противоправного и аморального поведения потерпевшего, как непосредственного повода к совершению преступления, суд не установил, так как ни подсудимый, ни потерпевший достоверно не смогли указать суду о содержании выражений и действий межличностного конфликта, предшествовавшего нанесению Аёшиной А.И. ножевого ранения, в связи с чем, суд лишен возможности оценить действия потерпевшего с позиции их соответствия нормам права, морали и нравственности.
Само по себе обоюдное нахождение подсудимой и потерпевшего Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения в отрыве от конкретных действий потерпевшего по отношению к подсудимой не является основанием для признания в качестве обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Вопреки позиции стороны защиты, мнение потерпевшего по мере наказания в соответствии со ст.60 УК РФ не отнесено к числу обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания.
О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимой Аёшиной С.И. сторонами в судебном заседании не заявлялось, каких – либо иных смягчающих наказание обстоятельств в отношении указанной подсудимой судом не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимой не имеется.
Суд отмечает, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
При этом суд исходит из того, что данное обстоятельство Аёшиной С.И. не вменено, а поводом к преступлению явился межличностный конфликт, возникший между ней и потерпевшим. В связи с изложенным, суд оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание Аёшиной С.И., не усматривает.
В судебном заседании установлены данные, характеризующие личность подсудимой, такие как Аёшина С.И. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворительно, соседями – положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.
С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности указанного преступления, оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также освобождения подсудимой Аёшиной С.И. от уголовной ответственности (наказания), судом не усматривается.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Исходя из изложенного, и, учитывая санкцию ч. 2 ст. 111 УК РФ, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимой Аёшиной С.И. такого вида наказания, как лишение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.
В связи с наличием в действиях Аёшиной С.И. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания судом применяются правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики личности подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к убеждению, что её исправление возможно без изоляции от Общества.
При этом суд, назначая Аёшиной С.И. наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению, обеспечивающих возможность контроля за её поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.
Меру пресечения в отношении Аёшиной С.И. в виде запрета определённых действий суд считает необходимым отменить.
В рамках данного уголовного дела ТФОМС Красноярского края заявлен гражданский иск на сумму 147 588 рублей. (т. 1, л.д.232-233), разрешая юридическую судьбу которого, суд руководствуется следующим.
В силу требований ч. 1 ст. 44 УПК РФ в ходе производства по уголовному делу при наличии оснований полагать, что вред причинен непосредственно преступлением, может быть предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу впоследствии причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".
С силу ч.5 ст. 31 ФЗ N 326-ФЗ иск о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", и положений ч. 1 ст. 44 УПК регрессные иски, в том числе о возмещении расходов страховым организациям, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, предает гражданский иск ТФОМС Красноярского края на рассмотрение в названном порядке.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
АЁШИНУ СВЕТЛАНУ ИВАНОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Аёшиной С.И. наказание считать условным.
Испытательный срок Аёшиной С.И установить в 2 года, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, являться один раз в месяц для регистрации в указанное данным органом время.
Меру пресечения в отношении Аёшиной С.И в виде запрета определенных действий отменить.
Гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края о возмещении расходов, понесенных на оказание медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью, на сумму 147 588 рублей передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства уголовному делу:
- копия карты вызова скорой медицинской помощи № 842/32682 от 29.07.2025, на 1 л., формата А, DVD-R диск, на котором находится электронная медицинская карта пациента, получившего медицинскую помощь в стационарных условиях № 57601/С2025 на Потерпевший №1, образцы буккального эпителия Потерпевший №1, образы буккального эпителия Аёшиной С.И., марлевый тампон, флеш-карта с аудиозаписями в количестве 3-х штук между операторами служб 112, 03 и женщиной за 29.07.2025, два скриншота с экрана сотового телефона Аёшиной С.И. - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
- медицинская карта пациента, получившего медицинскую помощь в стационарных условиях № 57601/С2025 на Потерпевший №1 – по вступлении приговора в законную силу считать возвращенной в КГБУЗ «КМКБСМП им Н.С. Карповича;
- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Красноярск, ул. 6-я Линейная, д. 63 А 29.07.2025, хранящийся в камере хранения СУ Сибирского ЛУ МВД России - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об эт. указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Председательствующий судья Дю М.А.