ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи- Федоровой О.А., при секретаре Трепачевой Е.Ю., с участием государственного обвинителя –Спичак Д.А., потерпевшего ФИО110 Н.В., подсудимого Сенько А.С., защитника- адвоката Ивановой И.Г., ордер № 192038 от 19.01.2026 года рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сенько Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сенько А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
29 марта 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 02 минуты, точное время следствием не установлено, Сенько А.С. находился в квартире № 40 дома № 5 по ул. Диктатуры Пролетариата в Центральном районе г. Красноярска, где также находился ранее ему незнакомый ФИО111 ФИО155 В эти же сутки, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 02 минуты, точное время следствием не установлено, между находящимися в квартире № 40 дома № 5 по ул. Диктатуры Пролетариата в Центральном районе г. Красноярска, Сенько А.С. и ФИО112 ФИО154 произошел конфликт на почве возникших личных неприязненных отношений, в результате которого у Сенько А.С. возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО113 ФИО156
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 02 минуты, точное время следствием не установлено, Сенько А.С., находясь в квартире № 40 дома № 5 по ул. Диктатуры Пролетариата в Центральном районе г. Красноярска, в целях причинения вреда здоровью ФИО114 ФИО153 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО115 ФИО157 и, желая их наступления, нанес последнему не менее двух ударов кулаком правой руки в область туловища слева, чем причинил ФИО116 ФИО152 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 9268/8746/6527-2025 от 05.11.2025 года телесные повреждения в виде тупой травмы живота, представленной разрывами левой почки в области ворот с формированием гематом, локализованных в области брыжейки нисходящей ободочной кишки в проекции левой почки, и также поверхностным разрывом селезенки. Данная тупая травма живота, представленная разрывами левой почки, согласно п.5.1.1.17. Приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесена к квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Кроме того, имелась тупая травма грудной клетки, представленная переломами 8, 9, 10 и 11 ребер слева с развитием гемоторакса (кровь в плевральной полости) без развития угрожающего жизни состояния, которая вызывает временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 5.2.1 Приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Сенько А.С. вину признал в полном объеме, пояснил, что с ФИО73 знаком около 14 лет, периодически общаются, находятся в дружеских отношениях. 28 марта 2025 года Шалыгина ему позвонила, сообщила, что она в полиции. После перезвонила, сообщила, что ее бывший муж, ФИО117 угрожал ей и внукам, по данному поводу обратилась в полицию. Внуков забрали их родители. Он предложил ФИО74 заехать на следующий день, завести ключи от своей квартиры, которую снимал, чтобы она временно пожила, пока все успокоится. 29 марта 2025 года занимался рабочими вопросами, потом позвонил ФИО75 и уточнил ее домашний адрес. Так как домофон не работал, Шалыгина сказала код от домофона, номер квартиры и этаж. Он подъехал к дому ФИО76, по адресу : ул. Диктаторы Пролетариата, д. 5 кв. 40, поднялся на 5 этаж. Шалыгина открыла дверь, предложила пройти. Он не стал проходить в квартиру, встал в проеме. Он общался с ФИО77, предложил ей собрать вещи, довезти ее до квартиры. Из двери напротив прозвучали грубые в отношении ФИО78 и его слова, что ее сутенер приехал. Он (Сенько) разозлился и прошел в комнату, откуда доносились слова. Подошел к ФИО118, который лежал на кровати под одеялом на спине. Спросил ФИО119, что ему надо. ФИО120 что-то агрессивно ему ответил, после чего он (Сенько) нанес 2 удара в область ребер слева, кулаком правой руки. Бескровный, что-то вскрикнул, не понял, что именно. Затем сдернул ФИО121 с кровати за матрас, и тот оказался, сидя, на полу возле тумбы от телевизора. Он (Сенько) наклонился к ФИО122, спросил, что ему сделала женщина и ударил его по голове ладонью. После этого, ему на сотовый телефон позвонили, он отдал ФИО79 ключи от квартиры и поехал дальше по работе. Потом ему позвонила ФИО68, сказала, что ФИО123 плохо себя чувствует, за ним приехала скорая помощь. Он не предполагал, что причинит серьезные повреждения. После случившегося перевез ФИО63 в квартиру, которую снимал, пока ФИО124 был в больнице. Когда ФИО125 вернулся из больницы, Шалыгина переехала обратно в свою квартиру. После случившегося, он помогал ФИО80, чтобы она ухаживала за ФИО126, так как она не могла работать, чтобы помогать ФИО127. Передавал денежные средства. В содеянном раскаивается. Возместил ущерб в размере 1 000 000 000 рублей
Кроме собственного признания подсудимым своей вины, она нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Показания потерпевшего ФИО128 Н.В. в судебном заседании, который пояснил, что в 2024 году выписался из больницы. ФИО13 после этого предложила развестись. 10 ноября 2024 года развелись, однако продолжили проживать совместно, так как ему некуда съезжать, квартира зарегистрирована на супругу. Материальных претензий к бывшей супруге не имеет. Он слышал, в день событий, когда ему нанесли повреждения, что кто-то пришел. Через минуту зашел подсудимый к нему в комнату, прошел к кровати. Он (ФИО129) находился на кровати полусидя, ноги под одеялом были. С Сенько не было длительного разговора, с его стороны были только нецензурные выражения. Сенько схватил левой рукой его (ФИО130) за шею, удерживал его. Сенько рукой не 2 раза ударил, он облокотился на диван и не менее 10 раз кулаком ударил в левый бок. 1 раз в живот в область подвздошной и 1 раз в бедро. Был сильный ушиб, полтора месяца не мог ходить. Потом Сенько сдернул его с кровати за шею, а не за матрас. Потащил к тумбочке, когда стащил на пол. Он (ФИО131) спиной прислонился к тумбочке, а Сенько 2 раза ударил его в бок кулаком правой руки и сказал делать то, что ФИО15 говорит, оскорбляя его (ФИО132) при этом. Ногой подсудимый его не бил. Он (ФИО133) удары Сенько не наносил. Оскорбления в адрес Сенько не высказывал. От причиненных телесных повреждений он испытал боль. Написал сыну, чтобы он вызвал полицию и скорую помощь. Скорая помощь его госпитализировала. В больнице он пролежал 17 дней, потом дома. После больницы, помогала ему восстановиться ФИО17, потом просил сына помогать. Сенько ему не помогал, ФИО81 возможно давал деньги. Сенько принес извинения. Его в квартире не видел ранее. Внукам он (ФИО134) не угрожал. ФИО16 ему помогает по дому, с продуктами, обслуживанием его. Ходунки ему куплены на деньги Сенько. Сенько возместил моральный вред.
Из показаний потерпевшего ФИО135 Н.В., данными в ходе следствия и оглашенными судом на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в октябре 2024 года он выписался из больницы, после чего через несколько дней ФИО21 ФИО30 предложила ему развестись, не уточняя по какой причине. Спустя некоторое время он понял, что у ФИО82 ФИО28 появился другой мужчина, так как ей постоянно звонили в любое время, по утрам она готовила еду, перекладывала ее в контейнеры и куда-то уходила. Они стали часто ругаться. 10 декабря 2024 года они развелись, однако продолжили проживать вместе, так как ему некуда съезжать, а квартира зарегистрирована на супругу. Однако приобретали они ее в браке. 28 марта 2025 года к ним привезли внуков ФИО83 ФИО29 ФИО38 и ФИО39. В этот же день, между ними произошел конфликт на бытовой почве, так как она стала предъявлять ему претензии по поводу сломанного крана в ванной. Он не оскорблял ФИО19, с квартиры съехать он ее также не просил. Затем она стала кому-то звонить, как он понял, своему любовнику. После чего она позвонила своей дочери и попросила забрать детей. Приехала ее дочь, забрала детей. На следующий день, 29 марта 2025 года в утреннее время, примерно в 08 часов 20 минут, к ним домой приехал мужчина, как ему было известно, зовут его ФИО55, прошел в квартиру и сразу зашел в комнату, где находился он. Он находился на кровати, полулежа, прислонившись спиной к стене. ФИО59 подошел к нему и, ни слова не сказав, стал наносить ему удары. При этом перед этим схватил его левой рукой за горло, но не душил, а просто удерживал. Далее правой рукой, а именно кулаком правой руки, нанес удары в область туловища (живота, ребер и груди) с левой стороны. Он не помнит точное количество ударов, но их было не менее 10, в этом он уверен. Затем ФИО54 стащил его на пол, схватив его за шею, после чего ФИО58 нанес ему еще не менее трех ударов кулаком правой руки в область туловища с правой стороны, также ФИО60 нанес ему один удар ногой, правой или левой не помнит, куда именно пришелся этот удар не помнит, но куда-то в область тела. Хочет пояснить, что он ему ни одного удара не наносил, так как он является инвалидом I группы, он лишь пытался защититься. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль, но сознание не терял. После того, как ФИО52 нанес ему удары, сказал, чтобы он согласился на предложение ФИО84 ФИО25., чтобы она подыскала ему квартиру, намекая на то, чтобы он съехал с квартиры. При этом хочет пояснить, что он не оскорблял ФИО36, а Андрея «сутенером» не называл. Затем ФИО53 обратился к ФИО85, и они о чем-то говорили, о чем они говорили, он не слышал, после чего ФИО51 ушел. В этот момент, он позвонил своему сыну, ФИО136 ФИО41. и сообщил о случившемся, после чего его сын вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. По приезду бригады скорой помощи, его госпитализировали в БСМП, где ему удалили почку. На лечении он находился с 29 марта 2025 года по 11 апреля 2025 года. После выписки из БСМП он проходил лечение дома. После выписки в течение недели, в апреле 2025 года, он вновь был доставлен в БСМП в связи с ухудшением самочувствия. Его обследовали, после чего он сразу же уехал. Более ни в какие медицинские организации он не обращался, нигде лечение не проходил, лечился дома. Назвать сумму, потраченную на лекарства, он не может, кроме того, все лекарства приобретала ФИО24 ФИО26 В настоящее время они продолжают проживать с ФИО86 ФИО27. вместе. Андрей к ним больше не приходил, перед ним извинений ФИО57 не принес, материально никак вред не заглаживал. В настоящее время настаивает на привлечении указанного мужчины по имени Андрей к уголовной ответственности за причинение ему тяжкого вреда здоровью (л.д. 73-75);
После оглашения показаний, потерпевший подтвердил их.
Показаниями свидетеля ФИО87 Т.Г. в судебном заседании, которая пояснила, с ФИО137 развелись осенью 2024 года, поскольку ругались из-за квартиры. Она является единоличным собственником квартиры. С ФИО138 в настоящее время проживают вместе. 28 марта 2025 года дочь привела ей в гости внуков. ФИО139 стал высказывать претензии по поводу квартиры, что ему нужна своя квартира. Собственником квартиры, где живет ФИО140, является она. Когда ФИО141 стал высказывать претензии, оскорбления, он делал это громко, внуки испугались. Дочь ей сказала, вызывать полицию и забрала детей. После этого, она рассказала об этом Сенько, он ее хороший знакомый. С первого раза дозвониться не смогла, пошла в полицию. После чего, Сенько ей перезвонил, она рассказала о своей проблеме. Сенько предложил пожить у него в квартире, принести на следующий день ключи. Утром следующего дня, ей позвонил Сенько, спросил, где она проживает и код от подъезда, чтобы передать ключи от квартиры. Она видела, как Сенько наносил ФИО142 телесные повреждения. Сенько наклонился к ФИО143 и спросил, что она ( ФИО31) ему сделала, потом нанес 2-3 удара по ребрам, после чего Сенько сдернул его с кровати на пол. Затем Сенько позвонили по телефону, и он ушел. ФИО144 попросил открыть балкон, чтобы покурить, сказал, что у него все болит. Ногами Сенько потерпевшего не бил. Была вызвана скорая помощь. Когда скорая помощь приехала, ФИО48 госпитализировали. ФИО145 бывает злым и агрессивным, бывает адекватным, это из-за болезни, у него рассеянный склероз. Сенько -семейный человек. Он предлагал нанять сиделку, купил ходунки. Сенько давал деньги, пока она ухаживала за ФИО146, покупала продукты. Сенько приносил извинения ФИО147.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:
- рапортом, зарегистрированным в КУСП №10648 от 29.03.2025 года Отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» о том, что 29.03.2025 года в 10 часов 00 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Диктатуры Пролетариата, д.5, кв.40, отца избил друг бывшей жены (л.д. 13);
- рапортом, зарегистрированным в КУСП №10658 от 29.03.2025 года Отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» о том, что доставлен в БСПМ ФИО148 Н.В. с диагнозом: ушиб грудной клетки, закрытый перелом ребер, ушиб левой почки. Обстоятельства: 29.03.2025 в 09:00 дома избил неизвестный (л.д. 19);
- протоколом устного заявления от 29.03.2025 года, зарегистрированным в КУСП № 11240 Отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», ФИО149 Н.В., просит привлечь к установленном законом ответственности неизвестное ему лицо по имени Андрей, который 29.03.2025, находясь по адресу: г. Красноярск, ул. Диктатуры Пролетариата, д.5, кв.40, причинил ему телесные повреждения (л.д. 27);
- заключением эксперта №9268/8746/6527-2025 от 05.11.2025 года, в результате событий 29 марта 2025г. у ФИО150 ФИО47 имелись повреждения: - тупая травма живота, представленной разрывами левой почки и селезенки, согласно п.5.1.1.17. Приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025г., отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью. - тупая травма грудной клетки, представленная переломами 8, 9, 10 и 11 ребер слева с развитием гемоторакса (кровь в плевральной полости) без развития угрожающего жизни состояния, которая вызывает временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 5.2.1, Приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. (л.д. 180-184) ;
- протоколом следственного эксперимента от 21.10.2025 года, подозреваемый Сенько А.С. показал, как нанес два удара правой рукой в область ребер слева ФИО151 Н.В. (л.д. 105-107);
Каких- либо оснований не доверять перечисленным выше исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, у суда не имеется, так как все они добыты в соответствие с требованиями УПК РФ.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.
Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, а в своей совокупности представляют общую картину произошедших событий, исследуемых судом.
Суд квалифицирует действия Сенько А.С.
по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, с учетом логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о его личности, который не судим, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, наличие благодарности, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ возмещение морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде денежных средств, предметов, продуктов питания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, конкретные обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающего наказания обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.
При назначении наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, позволяющих определить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Сенько Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года.
Возложить на Сенько А.С. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: документы хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания
Судья О.А. Федорова