ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 декабря 2026 года город Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Дю М.А., при секретаре Литвиненко К.Ю., с участием:
государственного обвинителя Ялуниной Л.С., Войнич О.Ю., подсудимого Савича В.Н., защитника адвоката Евдюниной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
САВИЧА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное общее образование, не трудоустроенного, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимого,
- 10 января 2024 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ст. 30 ч.3 ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам 120 часов;
- 26 марта 2024 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 10.01.2024 в силу ст. 69 ч.5 УК РФ, всего 200 часов обязательных работ;
- 09 июля 2024 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам присоединен приговор от 26.03.2024 по ст. 69 ч.5 УК РФ к 250 часам обязательных работ;
- 09 июля 2024 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ст. 158.1 УК РФ обязательные работы присоединен приговор от 26.03.2024 по ст. 69 ч.5 УК РФ к 300 часам обязательных работ; 5 октября 2024 года наказание заменено на 35 дней лишения свободы;
- 11 ноября 2024 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, присоединен приговор от 09.07.2024 в силу ст. 70 УК РФ всего к отбытию 6 месяцев лишения свободы, освобожден 27.05.2025 по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савич В.Н. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
05.10.2025 года около 17 часов 00 минут Савич В.Н., находился в районе дома 90 по ул. Судостроительная г. Красноярск, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. После чего Савич В.Н. заведомо зная, что на Острове отдыха г. Красноярска могут находится наркотические средства, предложил своему знакомому Свидетель №1 пройти совместно с ним, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, на что последний согласился. После чего Савич В.Н. и Свидетель №1 прошли в район д. 6 ул. Острова отдыха г. Красноярска.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел Савич В.Н. 05.10.2025 г в период с 17 часов до 18 часов, находясь в районе д. 6 по ул. Остров отдыха г. Красноярска, не ставя в известность о своих намерениях Свидетель №1 прошел в лесной массив, где у дерева, расположенного в 740 метрах от спортивного комплекса по ул. Остров отдыха, 6 г. Красноярска, имеющего координаты местности 55.99429, 92.86027, обнаружил и поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, сверток в изоляционной ленте желто-зеленого цвета, с находящимся внутри веществом, которое согласно заключения эксперта № 271 от 12.10.2025 года содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота включенного в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Масса вещества составила 0,389г (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
После чего, Савич В.Н., незаконно приобретенное им наркотическое средство убрал в кошелек, который поместил во внутренний карман куртки, до момента его обнаружения и изъятия, когда 05.10.2025 года около 18 часов 00 минут сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу г. Красноярск, ул. Остров Отдыха, д.6, Савич В.Н. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего доставлен в Отдел полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 55, «А», где 05.10.2025 в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 25 минут в ходе личного досмотра сотрудником полиции у Савич В.Н. был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе метилл-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним:MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ, массой 0, 389 грамм, что является крупным размером, которое Савич В.Н. незаконно приобрел без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах.
Подсудимый Савич В.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, поддержал показания, данные на стадии предварительного следствия, дополнительно пояснил, что с момента обнаружения наркотика до момента его задержания сотрудниками полиции прошло несколько минут, поскольку он прошел расстояние около 100 метров, в остальной части воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
- показаниями Савича В.Н. в судебном заседании исследованы в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно 05.10.2025 около 17 часов 00 минут он прогуливался в районе дома 90 по ул. Судостроительная г. Красноярск, где встретил своего знакомого Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот момент он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, понимал, что наркотические средства могут находиться на острове Отдыха г. Красноярск, так как ранее слышал о том, что там делают «закладки» с наркотическими средствами. Он побоялся идти туда один. Тогда он, не ставя в известность своего знакомого Свидетель №1 о том, что решил приобрести наркотическое средство, предложил ему прогуляться по острову Отдыха и поговорить. Знакомый согласился, и они пошли. Около 18 часов 00 минут 05.10.2025 он с Свидетель №1 прогуливались по острову Отдыха, в этот момент Свидетель №1 сказал, что хочет справить нужду и отойти в сторону, тогда он (Савич) решил, что это хороший момент для того, чтобы поискать сверток с наркотическим средством. Далее Свидетель №1 отошел в сторону, а он направился искать наркотическое средство у основания деревьев. У одного из деревьев он нашел на земле сверток желто-зеленого цвета, поднял его и положил в кошелек, а кошелек убрал во внутренний карман надетой на нем куртки. После чего он вернулся к Свидетель №1 и сказал, что пора идти обратно. Что он делал у дерева, Свидетель №1 не знал и не видел. Пройдя с Свидетель №1 примерно 100 метров в сторону Коммунального моста к ним подошли сотрудники полиции, которые предъявили документы, представились и спросили, есть ли при них запрещенные вещества. Тогда он сознался сотрудникам, что при нем есть наркотическое средство, которое он поднял для личного употребления. Он не заказывал наркотическое вещество, а решил поискать на удачу. Подняв сверток с веществом, он его не распаковывал. Также он искал наркотическое средство для личного употребления, решил употребить впервые (л.д.112-115, 141-144).
Суд, исследовав показания подсудимого Савича В.Н. в совокупности с иными доказательствами, приходит к выводу о том, что вина Савича В.Н. в совершении преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Так, доказательствами обвинения, подтверждающими вину Савича В.Н. в совершении преступления, являются:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05.10.2025 около 17 часов 15 минут он прогуливался в районе дома 90 по ул. Судостроительная г. Красноярск, где встретился со своим знакомым Савич В.Н., который предложил прогуляться по ул. Остров Отдыха. Он остановился справить нужду, а его знакомый Савич В.Н попросил его телефон и ушел к дереву начал копаться в земле, вернувшись к нему, Савич В.Н. сказал пойти обратно. Пройдя 30 метров от указанного адреса к ним подъехал экипаж ДПС ГАИ, представились, предъявили удостоверения и спросили есть ли у них запрещенные вещества. Тогда Савич В.Н. признался, что у него при себе имеется сверток с неизвестным веществом. Он не видел сверток и также не знал, чем занимался Савич В.Н. около дерева по адресу: ул. Остров отдыха, 6, так как просто вышел прогуляться и пообщаться со своим знакомым Савич В.Н. (л.д. 68-69);
- показаниями свидетеля ФИО6 (инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское»), оглашёнными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05.10.2025 около 18 часов 00 минут, находясь вблизи адреса г. Красноярск, ул. Остров Отдыха, д. 6, обратил внимание на двух мужчин, которые, увидев его сильно занервничали. Ими оказались Савич В.Н. и Свидетель №1 К ним были применены браслеты ручные и доставлены в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 73-74);
- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашёнными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05.10.2025 в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре и освидетельствовании раннее задержанных граждан, на что он дал свое согласие. Тогда он совместно со вторым понятым и сотрудником полиции мужского пола прошли в следственную комнату ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» по пр. Мира, 55, д. «А», г. Красноярска. Задержанными оказались ранее незнакомые ему Савич Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции мужского пола, в присутствии его и второго понятого мужского пола провел личный досмотр Савич В.Н. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в куртке черного цвета, во внутреннем кармане, в кошельке серого цвета Савич В.Н. сверток в изоленте желто-зеленого цвета, кнопочный мобильный телефон, в ходе освидетельствования у Савич В.Н. сотрудником полиции были получены смывы с ладонных поверхностей правой и левой рук на марлевые тампоны, смоченный в растворе, которые были сотрудником полиции упакованы в два бумажных конверта. Также сотрудником полиции был сделан контрольный смыв с ладонных поверхностей рук Савич В.Н. на марлевый тампон, который был помещен в бумажный конверт. В протоколах стоят его подписи. (л.д. 75-78);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым который будучи допрошенным в качестве свидетеля показал, что 05.10.2025 в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 25 минут им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Савич В.Н. Перед проведением личного досмотра он разъяснил досматриваемому и понятым их права и обязанности. В ходе личного досмотра из куртки чёрного цвета, внутреннего кармана в кошельке серого цвета он изъял сверток, замотанный изолентой желто-зеленого цвета, который упаковал в один бумажный конверт, обнаружен кнопочный мобильный телефон марки «NOKIA» черного цвета. Далее им также было проведено освидетельствование Савич В.Н. Перед проведением указанного следственного действия он разъяснил Савич В.Н. и двум понятым их права и обязанности. В ходе освидетельствования у Савич В.Н. им были получены смывы с ладонных поверхностей правой и левой рук на марлевые тампоны, смоченные в растворе, которые были упакованы им в два бумажных конверта. Далее изъятое им у Савич В.Н. вещество в изоленте желто-зеленого цвета, упакованное в один бумажный конверт было направлено на исследование в ЭКЦ г. Красноярска (л.д. 79-82);
- протоколом личного досмотра Савич В.Н. от 05.10.2025, согласно которого у Савич В.Н. в одежде было обнаружено и изъято наркотическое вещество (л.д.17);
- справкой об исследовании №2277 от 05.10.2025, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,389г, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (л.д. 19);
- заключением эксперта №11/1522 от 20.10.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество в упаковке №1, массой 0,379 гр содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. (л.д. 34-37);
- протоколом осмотра предметов от 28.10.2025, согласно которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится вещество массой 0,379г. (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования и при производстве экспертизы), содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, которое было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.39-42);
- протоколом проверки показаний на месте от 14.10.2025, согласно которому было установлено конкретное место незаконного приобретения Савичем В.Н. свертка с наркотическим средством. (л.д.116-124).
Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключение экспертизы, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Савича В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.
Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.
Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.
Так, обстоятельства незаконного приобретения Савичем В.Н наркотического средства – время, место, способ и мотив (для личного употребления) совершения преступления достоверно установлены судом на основании показаний подсудимого, в полном объеме признавшего вину в совершении преступления, а также согласующихся с ними доказательствами обвинения – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключением экспертизы.
Вид и размер наркотического средства как крупный, незаконно приобретенного Савичем В.Н., объективно установлен при проведении исследования и экспертизы, результаты которых сомнений у сторон и у суда не вызывают.
При этом суд считает, что Савич В.Н. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное хранение» подлежит исключению как излишне вмененный с учетом непродолжительного времени, прошедшего с момента приобретения наркотика и до момента пресечения противоправной деятельности Савича В.Н.
С учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого Савича В.Н, поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого Савич В.Н. не имеет и признает последнего вменяемым по отношению к содеянному.
Подсудимый Савич В.Н. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
При определении вида и меры наказания Савичу В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих Савичу В.Н. наказание, суд учел в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании следователю места приобретения наркотического вещества, а также способа его приобретения.
Само по себе наличие у Савича В.Н. несовершеннолетнего ребенка суд не учитывает в качестве смягчающего наказании обстоятельства, поскольку Савич В.Н. свои родительские обязанности в отношении него исполняет недобросовестно, за что привлекался к административной и уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Савича В.Н. не установлено.
В связи с изложенным суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения в отношении Савича В.Н. правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Савича В.Н. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.
При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как Савич В.Н. имеет постоянное место жительства на территории г. Красноярска и Красноярского края, характеризуется должностным лицом ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не трудоустроен.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступлений, суд считает необходимым назначить Савичу В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица без дополнительных видов наказания.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от Общества.
При этом суд, назначая Савичу В.Н. наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
САВИЧА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Савичу В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным.
Испытательный срок Савичу В.Н. установить в 3 года, обязав осужденного в период испытательного срока:
- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;
- являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в указанное данным органом время;
- обратиться за консультацией к врачу-наркологу по поводу алкоголизма/наркомании, при отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения.
Меру пресечения в отношении Савича В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- наркотическое средство массой 0,379 гр., содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(синоним: MDMB(N)-022), являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, – при вступлении приговора в законную силу хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу №125010400330001845.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Председательствующий судья Дю М.А.