ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Заббарова А.И., при секретаре Шмидт К.В., государственных обвинителей - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Жиганчиной А.А., старшего помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Ялуниной Л.С.
подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сорокиной-Сукмановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на момент совершения преступления проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2017 года рождения, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее судимого:
- 11.06.2024 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, освобождение из СИЗО-1 г. Красноярска 09.10.2024 г. по истечении срока содержания под стражей;
- 03.03.2025 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 264.3, ч. 4 ст. 69, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, присоединен приговор от 11.06.2024 г. Железнодорожного районного суда в силу ст. 70 УК РФ, всего к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;
- осужден 18.03.2025 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, присоединен приговор от 03.03.2025 г. в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 постановлением от 06.09.2018 года мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 05.10.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Кроме того, постановлением от 13.09.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 15.10.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Кроме того, постановлением от 11.10.2018 года мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 08.11.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Во исполнение ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 обратился в МРЭО ГАИ с заявлением об утрате водительского удостоверения 11.02.2022 года. Таким образом, срок, до которого ФИО1 лишен права управления транспортными средствами истекает 11.10.2026 года.
Постановлением от 21.05.2024 года мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 01.06.2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который ФИО1 не оплатил.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 30.09.2024 года, вступившим в законную силу 03.12.2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей 00 копеек, который ФИО1 не оплатил.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Однако ФИО1 постановление суда не исполнил, должных выводов для себя не сделал и, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно и осознанно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 14 минут, в нарушение ч. 4 ст. 24, ч. 4 ст. 25, ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в действующей редакции), п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в действующей редакции), управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «Мазда Атенза», государственный регистрационный знак № регион, по адресу: <адрес>.
Однако в указанное время, находясь в указанном месте ФИО1, управляя автомобилем марки «Мазда Атенза», государственный регистрационный знак № регион, совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с припаркованным по указанному адресу автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности ООО «<данные изъяты>» и находившемся во временном пользовании Свидетель №3, и покинул место происшествия. В связи с чем, Свидетель №3 для оформления дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское».
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 был задержан, в отношении последнего был составлен протокол 24 ТУ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, кроме того, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, по событиям, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ он в настоящее время ничего не может пояснить, автомобиль марки «Mazda Atenza» государственный регистрационный знак № регион, он продал. Обстоятельств дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> он не помнит, поскольку на тот момент употреблял спиртные напитки.
Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение полностью доказанным совокупностью допустимых и достоверных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности заместителя командира взвода роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на обслуживаемой территории, контроль и патрулирование дорожного движения, ликвидация последствий ДТП, управление личным составом взвода.
Он осуществлял работу по административному материалу от 03.12.2024 года по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по <адрес>. В ходе работы по материалу, выяснилось, что один из участников дорожного движения, управляющий автомобилем марки «Мазда Атенза», государственный регистрационный знак № регион совершил наезд на припаркованный во дворе <адрес> в <адрес> автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № регион, после чего скрылся с места происшествия. Им был опрошен владелец автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № регион, который подтвердил факт наезда на его автомобиль. После чего, автомобиль марки «Мазда Атенза», государственный регистрационный знак № регион был проверен по базе данных. В результате чего, выяснилось, что владельцем автомобиля является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 05.12.2024 года был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» в Железнодорожном районе г. Красноярска, и в отношении него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Также из информационной базы данных ФИС-ГИБДД было установлено, что ФИО1 лишен права управлении транспортными средствами. После чего им был найден ФИО1, у которого было взято объяснение по данному факту, а также составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Учитывая собранные обстоятельства в рамках работы по административному материалу, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в связи с чем им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, после чего данная информация была передана в ОД ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» для принятия законного и обоснованного решения. (л.д 73-74)
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2024 году он работал в ООО <данные изъяты> в г. Красноярск. В связи с выполнением служебных обязанностей по месту работы он пользовался автомобилем марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль принадлежал ООО «<данные изъяты>», однако он мог им управлять, поскольку был записан в страховку данного транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе дома по адресу <адрес>, в <адрес>. Он стоял около автомобиля марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № регион. Около 11 часов 14 минут он заметил, что автомобиль марки «Мазда Атенза», государственный регистрационный знак №, 24 регион совершает движение в сторону автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № регион. Водитель «Мазды» сдавал назад и совершил наезд на его автомобиль, в результате чего автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № регион получил повреждения на заднем бампере, решетки противотуманной фары и задней фары. Водитель автомобиля марки «Мазда Атенза», государственный регистрационный знак № регион, поняв, что случилось столкновение, скрылся с места происшествия. Он сразу же вызвал на место ДТП сотрудников ДПС, чтобы зафиксировать факт наезда и причиненные повреждения. Спустя некоторое время состоялось судебное заседание, в ходе которого он узнал, что водителем автомобиля марки «Мазда Атенза», государственный регистрационный знак № регион является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также то, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. На суде водителя транспортного средства, совершившего наезд на его автомобиль, он опознал. (л.д. 75)
Достоверность показаний свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой, и другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле и исследованными судом:
- Рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №1, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. (л.д. 25)
- Рапортом заместителя командира взвода роты Свидетель №1 об обнаружении признаков административного правонарушения. (л.д. 26)
- Постановлением № от 18.05.2025 г. по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. (л.д. 27)
- Протоколом 24 ТУ № об административном правонарушении от 05.12.2024 г., согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. (л.д. 28)
- Карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 получил водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категорий В, В1, М, действительное до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29)
- Справкой с сведениями ФИС ГИБДД от 09.12.2024 г., согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лишен права управления транспортными средствами на 62 месяца. Водительское удостоверение № (категории В, В1, М, выдано №.) сдано 11.02.2022 г. 21.05.2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.03.2024 года. Штраф не оплачен. 30.09.2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка 62 в Ленинском районе г. Красноярска, привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа 50 000 рублей, штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу 03.12.2024 г. (л.д. 30)
- Списком административных правонарушений на имя ФИО1 (л.д. 31-32)
- Копией карточки учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, согласно которой 11.02.2022 г. водительское удостоверение № (2009 г.) было утрачено ФИО1 (л.д. 33)
- Копией постановления мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 30.09.2024 г., вступившего в законную силу 03.12.2024 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. (л.д. 34-37)
- Копией постановления мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска, вступившего в законную силу 01.06.2024 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. (л.д. 38-40)
- Копией постановления мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившего в законную силу 08.11.2018 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. (л.д. 41-42)
- Копией постановления мирового судьи судебного участка № 48 в Центральном районе г. Красноярска, вступившего в законную силу 05.10.2018 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. (л.д. 43-44)
- Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска, вступившего в законную силу 15.10.2018 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. 45-47)
- Копией постановления мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска, вступившего в законную силу 10.12.2024 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. (л.д. 48-49)
- Копией дела об административном правонарушении № 05-0734/91/2024 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. (л.д. 51-66)
- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от 01.11.2025 г. (л.д. 67-69)
- Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2025 г., которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором ФИО1 управлял автомобилем «Мазда Атенза» государственный регистрационный знак В 797 РХ, 24 регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. (л.д. 70-72)
- Заключением врача судебно-психиатрического эксперта № 866/с от 13.11.2025 г., согласно которого в материалах уголовного дела и медицинской документации не содержится сведений о признаках у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния и в настоящее время. Как следует из медицинской документации Красноярского края Красноярского краевого наркологического диспансера № 1, у него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя и опиоидов в средней стадии (код МКБ-10 F19.2). Как следует из результатов ранее проводимых в отношении подэкспертного судебно-психиатрических экспертиз, степень отмеченных у подэкспертного психических отклонений выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него не выявлено грубых нарушений мышления, памяти, внимания, критических способностей, интеллектуально-мнестического снижения, психических расстройств, он понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает сове состояние и ситуацию в целом. Как следует из материалов уголовного дела в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы поведения, при этом он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как следует из материалов уголовного дела в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подэкспертного особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. (л.д. 128-130)
Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Выясняя вопрос о вменяемости ФИО1, в том числе и в отношении инкриминируемого ему деяния, суд, принимая во внимание заключение врача судебно-психиатрического эксперта № 866/с от 13.11.2025 г., в соответствии с которым ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а также наличие у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта и то, что в судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно воспринимая ситуацию и критически ее оценивая, признает его вменяемым.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей-психиатра и нарколога не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, состояние здоровья, участие в боевых действиях по защите отечества, а также наличие государственных и иных наград за воинскую службу.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ – суд не усматривает.
Учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом правил ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности, как и не будет иметь должного воздействия на исправление подсудимого.
Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18.03.2025 г.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание основного наказания подсудимому в виде лишения свободы следует определить в колонии-поселении.
Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Окончательно назначить наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговора Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18.03.2025 г. – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.
Зачесть в отбытый срок лишения свободы:
- время содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю с 25.01.2025 г. по 03.04.2025 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии поселении;
- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения,
- время отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18.03.2025 г. с 04.04.2025 г. по 11.02.2026 г. из расчета один день отбывания наказания в колонии-поселении за один день отбывания наказания в колонии-поселения.
Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска.
Определить ФИО1 порядок следования в колонию-поселения под конвоем.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Копия верна. Подписано судьей.
Судья А.И. Заббаров