Дело № 1-123/2026 — Центральный районный суд г. Красноярска

Дело № 1-123/2026/12502040008000063/

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2026 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шиверской О.А., с участием помощников прокурора Центрального района г. Красноярска Жиганчиной А.А., Майтесяна В.К., подсудимой Хустик С.В., защитников – адвокатов Каптюк М.А., Накорякина С.Н., Рыловой Г.А., представивших ордера №№ АА 174768, АА 174767 от 22.12.2025 г., № 014927 удостоверения №№ 2034, 2568,2482, при секретаре Андреевой И.А., рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хустик Светланы Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Нижние Куряты Каратузского <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., корреспондента Агентства социальной информации, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хустик С.В. совершила публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, из корыстных побуждений по мотивам политической, идеологической ненависти при следующих обстоятельствах:

согласно ст. 79.1 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация /далее – РФ/ принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства.

В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 21.02.2022 № 71 «О признании Донецкой Народной Республики» и п. 1 Указа Президента РФ от 21.02.2022 № 72 «О признании Луганской Народной Республики», учитывая волеизъявление народа Донецкой и Луганской Народной Республики, отказ Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, регламентирующими прекращение применения оружия на территориях Донецкой и Луганской Народных Республик, Донецкая и Луганская Народные Республики признаны в качестве суверенных и независимых государств.

В соответствии с п. 4 Указа Президента РФ от 21.02.2022 № 71 «О признании Донецкой Народной Республики» и п. 4 Указа Президента РФ от 21.02.2022 № 72 «О признании Луганской Народной Республики», в связи с обращением Глав Донецкой и Луганской Народных Республик Министерством обороны РФ обеспечено осуществление Вооруженными Силами РФ /далее – ВС РФ/ на территории Донецкой и Луганской Народных Республик функций по поддержанию мира.

Федеральным законом от 22.02.2022 года № 15-ФЗ «О ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой» ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой /далее – ДНР/, подписанный 21.02.2022 г..

Федеральным законом от 22.02.2022 года № 16-ФЗ «О ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой» ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой /далее – ЛНР/, подписанный 21.02.2022 г..

Вышеуказанными договорами о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи представлено право на пребывание на территории ДНР и ЛНР российских воинских формирований, присутствие которых необходимо для поддержания мира в регионах и обеспечения надежной безопасности сторон; зафиксированы обязательства сторон оказывать друг другу помощь в случае, если одна из них становится объектом нападения; предусмотрена совместная охрана государственной границы ДНР и ЛНР.

Согласно Постановлению Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации», Совет Федерации Федерального Собрания РФ в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ, рассмотрев обращение Президента РФ, постановил дать согласие Президенту РФ на использование ВС РФ за пределами РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Согласно названному Постановлению, общая численность формирований ВС РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами РФ определяются Президентом РФ в соответствии с Конституцией РФ.

Президентом РФ 24.02.2022 г., в связи с обращением глав ДНР и ЛНР с просьбой об оказании помощи, в соответствии с ч. 7 ст. 51 Устава Организации Объединенных Наций от 26.06.1945, в соответствии с Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22.02.2022 г. № 35-СФ, во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием РФ 22.02.2022 г. Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между РФ и ДНР и между РФ и ЛНР, принято решение о проведении специальное военной операции, с целью защиты людей, проживающих на территории ДНР и ЛНР в целях противодействия систематическим актам вооруженной агрессии со стороны Украины в отношении ДНР и ЛНР, направленным против мирного населения и объектов гражданской инфраструктуры, а также защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Гражданка РФ Хустик С.В. была осведомлена о проведении с 24.02.2022 г. ВС РФ вышеуказанной специальной военной операции, а также о том, что в соответствии со ст. 2, 15, 17, 79.1 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью; общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы; в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права; РФ принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов.

Согласно п. 6 ст. 3, п. 1 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ отношения, возникающие в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основываются на принципах достоверности информации; обладатель информации при осуществлении своих прав обязан соблюдать права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 51 /«Защита гражданского населения»/ Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям от 12.08.1949 /Глава II. Гражданские лица и гражданское население/, касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов, гражданское население как таковое, а также отдельные гражданские лица не должны являться объектом нападений. Запрещаются акты насилия или угрозы насилием, имеющие основной целью терроризировать гражданское население. Нападения неизбирательного характера запрещаются. К нападениям неизбирательного характера относятся: нападения, которые не направлены на конкретные военные объекты; нападения, при которых применяются методы или средства ведения военных действий, которые не могут быть направлены на конкретные военные объекты; или нападения, при которых применяются методы или средства ведения военных действий, последствия которых не могут быть ограничены, как это требуется в соответствии с настоящим Протоколом; и которые, таким образом, в каждом таком случае поражают военные объекты и гражданских лиц или гражданские объекты без различия.

Таким образом, Хустик С.В. осознавала, что обстоятельства проведения специальной военной операции имеют исключительную общественную значимость, в связи с чем распространение сведений о якобы допущенных ВС РФ нарушениях вышеперечисленных положений Конституции РФ, а также общепризнанных норм и принципов международного права повлечет широкий общественный резонанс и неприятие в обществе, и желала наступления таких последствий.

Не позднее 01.04.2020 г. между американской некоммерческой корпорацией «Русская служба Радио Свобода / Радио Свободная Европа» /далее – RFE/RL,Inc/ и Хустик С.В. заключено фрилансерское соглашение, согласно которому Хустик С.В. причитается денежное вознаграждение по перечню прилагаемых ставок за журналистскую продукцию в виде аудио, текстовых, фото- и видеоматериалов.

Не позднее 21.05.2023 г., более точное время не установлено, у Хустик С.В., находящейся на территории Красноярского края, более точное место не установлено, являющейся нештатным журналистом RFE/RL,Inc и достоверно знающей о том, что СМИ «Сибирь. Реалии» является медиапроектом RFE/RL,Inc, публикующим журналистскую продукцию, с 05.12.2017 г. признано иностранным агентом, то есть юридическим лицом, которое в РФ признается получающим поддержку из-за рубежа и занимающимся политической деятельностью, и имеет открытый доступ неограниченного круга лиц, испытывающей личную неприязнь и враждебное отношение к политической системе в РФ, Президенту РФ, являющемуся Верховным Главнокомандующим ВС РФ, в связи с проведением чуждой ей /Хустик С.В./ внешней политики государства, отрицающей явную необходимость обеспечения безопасности РФ от внешних угроз и пресечения нарушений основополагающих прав и свобод граждан ДНР и ЛНР, имеющей пренебрежительное, недружелюбное, враждебно-агрессивное отношение к действующим органам исполнительной и законодательной власти РФ, возник и сформировался преступный умысел, направленный на подрыв авторитета и дискредитацию действующей государственной власти и ВС РФ, а также уважения и доверия к народу РФ в глазах окружающих путем публичного распространения под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, посредством интервьюирования с использованием электронной почты художника Свидетель №1, организовавшего выставку экспозиций «Уманская яма» в музейном центре г. Красноярска «Площадь мира», и направления интервью Свидетель №1, содержащего заведомо ложную информацию об использовании ВС РФ, для размещения в сообществе «Сибирь. Реалии», публикующем журналистскую продукцию, признанном 05.12.2017 г. иностранным агентом, то есть юридическим лицом, которое в РФ признается получающим поддержку из-за рубежа и занимающимся политической деятельностью, открытом для публичного использования, имеющем 21 310 подписчиков, с целью последующего распространения интервью третьим лицам и получения денежного вознаграждения, осознавая, что Свидетель №1 является известным художником, вставка в его интервью под видом достоверной информации высказываний историка ФИО2, содержащих ложные сведения об использовании ВС РФ вызовет широкий общественный резонанс.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Хустик С.В., действуя умышлено из корыстных побуждений, следя за происходящими событиями в ходе проводимой специальной военной операции, регулярно освещаемыми официальными средствами массовой информации РФ, в том числе в официальных выступлениях Министерства обороны и Министерства иностранных дел РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета и дискредитации действующей государственной власти и ВС РФ, а также уважения и доверия к народу РФ в глазах окружающих, руководствуясь мотивом политической, идеологической ненависти, имея пренебрежительное, недружелюбное, враждебно-агрессивное отношение к действующим органам исполнительной и законодательной власти РФ, а также осознавая, что своими действиями она введет в заблуждение неограниченный круг лиц относительно правомерности действий ВС РФ при проведении специальной военной операции, создав видимость противоправной, нарушающей международное законодательство, деятельности как ВС РФ в отдельности, так и органов государственной власти РФ в целом, вызовет у граждан чувство тревоги, страха, беспокойства и незащищенности со стороны государства, достоверно зная, что совершение таких действий вызовет широкий общественный резонанс, действуя в целях конспирации под псевдонимом «Ольга Сорокина», в период с 12.05.2023 г. по 17.05.2023 г. посредством электронной почты получила у Свидетель №1, организовавшего выставку экспозиций «Уманская яма» в музейном центре г. Красноярска «Площадь мира», интервью. После изучения ответов Свидетель №1, понимая, что последним проигнорирован один из вопросов «В апреле этого года в Умани ракетой был разрушен жилой дом, погибли люди. Скажите, как-то изменилось ваше восприятие войны после этого?» и ответ на него им не дан, Хустик С.В., осознавая, что для издания «Сибирь. Реалии», признанного иностранным агентом РФ, то есть юридическим лицом, которое в РФ признается получающим поддержку из-за рубежа и занимающимся политической деятельностью, интервью Свидетель №1 не представляет какой-либо ценности, а значит ее труд не будет оплачен, с целью доведения преступного умысла до конца, из корыстных побуждений, руководствуясь политической и идеологической ненавистью к РФ, находясь по адресу: <адрес>, в период с 17.05.2023 г. по 19.05.2023 г. самостоятельно внесла в текст интервью ложные сведения об использовании ВС РФ в г. Умань /Украина/, представив их читателю прямой речью историка ФИО2, придав тем самым внесенным ею ложным сведениям вид достоверности и согласовав с редактором СМИ «Сибирь. Реалии» размещение в интервью Свидетель №1 под высказываниями ФИО2 фото разрушенного дома для наглядности и убедительности внесенных ею ложных высказываний об использовании ВС РФ в г. Умань /Украина/, 19.05.2023 г. направила текст интервью редактору «Сибирь. Реалии». Тем самым, Хустик С.В. сформировала и представила для читателей издания «Сибирь. Реалии» текст, взятый целиком, как продукт ее творчества, совместив воедино высказывания разных лиц, поместив интервью Свидетель №1 в новый контекст, наделив его фразы и вставку ФИО2 новыми смысловыми оттенками.

21.05.2023 г. интервью художника Свидетель №1 с заведомо ложной информацией об использовании ВС РФ под видом достоверных сведений опубликовано в сообществе «Сибирь. Реалии», признанном 05.12.2017 г. иностранным агентом, то есть юридическим лицом, которое в РФ признается получающим поддержку из-за рубежа и занимающимся политической деятельностью, имеющем 21 310 подписчиков и открытом для публичного использования неограниченного круга лиц, а также в сообществе «Радио Свобода / Радио Свободная Европа», открытом для публичного использования неограниченного круга лиц, признанном 05.12.2017 г. иностранным агентом, то есть юридическим лицом, которое в РФ признается получающим поддержку из-за рубежа и занимающимся политической деятельностью.

В интервью художника представлена прямая речь историка ФИО2 следующего содержания: «Я восхищен Красноярским музеем «Площадь мира». Считаю его одним из лучших музеев в России, и точно лучшим в Сибири. Таких музеев просто нет больше, где могут говорить нормальным языком о проблемах современности, о проблемах истории. Думаю, когда готовилась эта выставка, организаторы и автор не подозревали, в какой контекст она попадет. Ведь никто не мог предугадать, что случится в конце апреля с жилым домом в Умани. Но как только выставка попала в этот контекст, пазл окончательно сложился. Художественное высказывание всегда существует в каком-либо контексте. И вот эта светящаяся вывеска, где Human вдруг превращается в uman – первая буква, а вместе с нею и человек исчезает, а человечность заканчивается и начинается Умань, все это удивительным образом переплетает то, что было в 1941 году и то, что произошло в апреле 2023 года. Ценность экспозиции в том, что Свидетель №1 показал нам человеческое измерение этой трагедии. Ведь с некоторого объема наш мозг не воспринимает цифры. Вот сидели в этой яме десятки тысяч человек. А сколько это, как представить? Страшно, ужасно, но непонятно. А здесь вот они, конкретные лица, реальный человек, который сидел в этой яме. Как случилось, что, пережив трагедию Великой Отечественной, мы допустили новую? Начало было положено в брежневские времена, когда принялись героизировать 9 мая. Из трагической даты этот день стал превращаться в красивое героическое действо. Затем, с 1995 года, пошли ежегодные парады на Красной площади. Вот тогда все и произошло – героизм подменил трагедию. И сейчас, когда на жилой дом в Умани обрушилась ракета, мы вместо того, чтобы ощутить безусловный ужас людей, которые там живут, начинаем рассуждать, чья это ракета. Мне кажется, надо начать с того, что безусловно признать: все, что происходит, – огромная человеческая трагедия. И не важно, кто на каком языке разговаривает... – говорит ФИО2 Чернышов». Под прямой речью размещено фото разрушенного многоэтажного жилого дома с подписью: «Многоквартирный дом в Умани /Украина/, куда 28 апреля попала российская ракета».

Таким образом, интервью художника Свидетель №1 с осмыслениями Великой отечественной войны, биография его отца – пленника Александра Свидетель №1, содержащегося в годы ВОВ в Уманской яме, цитат ФИО2 о посещении выставки Свидетель №1, фото разрушенного многоэтажного жилого дома с подписью: «Многоквартирный дом в Умани /Украина/, куда 28 апреля попала российская ракета», представлена Хустик С.В. читателю следующим образом – ВС РФ 28.04.2023 обстреляли жилой дом в г. Умань Черкасской области Украины, в результате чего погибли мирные жители Украины, эти действия бесчеловечны, как действия войск нацистской Германии во время нападения на СССР.

Установлено, что художник Свидетель №1 в своем интервью о специальной военной операции и ВС РФ не высказывался, согласия на дополнения и исправления предоставленных им данных, а именно о гибели людей от удара российской ракеты в г. Умани 28 апреля /предполагается 2023 года/, а также о вставках в свое интервью высказываний иных лиц, не давал. До 29.09.2025 г. указанное интервью не было удалено, кроме того, Хустик С.В. не предприняла попыток по его удалению из сообщества или изменению его содержания.

Согласно сведениям по счетам на счет Хустик С.В. из «КИВИ» банка на счет «ТБанк» 26.05.2023 г. четырьмя платежами за полученное с Свидетель №1 интервью, содержащее заведомо ложную информацию с данными об использовании ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, которое под видом достоверного сообщения публично распространено, то есть опубликовано в сообществе «Сибирь. Реалии», от неустановленных лиц RFE/RL,Inc поступили денежные средства в размере не более 64 005, 24 тысяч рублей, которыми Хустик С.В. распорядилась по своему усмотрению.

Согласно заключению судебной лингвистической экспертизы № 113/19/01-20-7-2025-1 от 31.10.2025 г. в представленном на исследование речевом материале, размещенном в сообществе «Сибирь. Реалии» содержится утверждение о фактах совершения враждебных действий Вооруженными Силами Российской Федерации, а именно о запуске Вооруженными Силами Российской Федерации в ночь на 28 апреля ракеты, попавшей в жилой дом в Умани /Украина/, в результате чего погибли двадцать три человека, среди них пятеро детей. Данное утверждение размещено как источник информации с обоснованием, представленным фотографией многоквартирного дома в г. Умань, куда, со слов, вероятно, «Сибирь. Реалии», 28 апреля попала российская ракета.

Вместе с тем, согласно официальной информации Министерства обороны Российской Федерации, гражданское население Украины не являлось и не является объектом нападений для военнослужащих ВС РФ. Какие-либо акты насилия или угрозы насилием в отношении таких лиц не допускаются. Согласно ответу из Генерального штаба ВС РФ Минобороны РФ, информация об обстреле российскими войсками с 25 по 30 апреля 2023 года, жилого многоквартирного дома в г. Умань, в ходе которого погибли мирные жители, не соответствует действительности.

Вышеуказанные утверждения негативно характеризуют действия ВС РФ, осуществляемых на территории Украины, а также РФ в целом.

Своими вышеуказанными преступными действиями Хустик С.В. ввела в заблуждение неограниченный круг лиц относительно правомерности действий ВС РФ при проведении специальной военной операции, создав видимость противоправной, нарушающей международное законодательство, деятельности как ВС РФ в отдельности, так и органов государственной власти РФ в целом, а также подорвала авторитет и дискредитировала ВС РФ у общества, вызвав у граждан, ознакомившихся с вышеуказанным интервью, чувство тревоги, страха, беспокойства и незащищенности со стороны государства.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Хустик С.В. свою вину в предъявленном обвинении признала частично. Пояснила, что в 2020 году я подписала фрилансерский договор, на основе которого писала и отправляла статьи для публикации, темы статей искала сама, и согласовывала их с редактором, она не являлась штатным сотрудником, у не было редакторского интерфейса и возможности вносить какие-либо правки в публикации. Статьи касались Красноярского края, историй людей, которые в нем живут, исторических событий, в том числе и об актуальных вещах, которые происходили. По фрилансерскому договору отправляла статьи, они являлись собственностью редакции, в связи с чем она уже не имела права вносить в них правки, изменения, редактуру, передавать их третьим лицам. Гонорар получала на Сберкарту, по факту статьи публиковались не каждый месяц, а в течении года, поэтому конкретно за какую статью был получен гонорар, определить было сложно, но если статьи были опубликованы, то через месяц она получала гонорар за них. Признает, что сотрудничала и писала статьи для СМИ «Сибирь. Реалии», в том числе ту статью, которая касается выставки Свидетель №1. Она написала эту статью, посетив выставку, отправила её редактору Филимонову, но в том виде, в котором она сохранилась у неё на компьютере и в сообщениях. В статье не было указано, в результате чего произошло обрушение дома в Умани в апреле 2023 года, она об этом не рассуждала, не писала этих строчек, фотографии, которые опубликованы под данной статьей, не отправляла. Согласно экспертизе, их нет ни в её источниках, ни в компьютере, ни на электронной почте. О том, в каком виде опубликована её статья узнала только в сентябре 2025 года, в момент задержания. Сотрудничество продолжалось до конца 2023 года, как только данная организация была признана нежелательной на территории РФ, работа была закончена и больше с ними она не сотрудничала. Относительно перевода 26.05.2023 г. денежных средств четырьмя платежами, на общую сумму 64 005, 24 рублей, может пояснить, что скорее всего, это был гонорар за статьи, опубликованные в апреле, потому что деньги приходили всегда только по факту, т.к. не все статьи публиковались. Указала, что по наличию видно статью на главной странице сайта в колонке «новости», видно, что её заголовок, начало статьи, вступление, при этом заходить в публикацию и перечитывать статью, которая уже есть на сайте, нет необходимости. Пояснила, что придя в культурно-исторический центр на стрелке, увидела, что одна выставка была Свидетель №1, который рассказывал о том, как его отец в годы ВОВ попал в плен и оказался в Уманской яме, где несколько тысяч российских солдат сидели в плену, выжили единицы, в том числе отец Свидетель №1. Всю жизнь он об этом знал и помнил, отец ему об этом рассказывал, и поскольку он творческий человек, то решил сделать выставку, чтобы напомнить об ужасах, которые происходили в то время. Выставка была очень интересная, там были какие-то его фотографии, макеты, которые он сделал, описание всей этой истории, биография его отца. Посмотрев в выходные данные этого человека, она написала ему на почту, он в тот момент находился не в России, им удалось поговорить по телефону, она написала ему вопросы по электронной почте, он согласился на них ответить. Материал был построен на её /Хустик С.В./ впечатлениях о данной выставке, она хотела это подкрепить историей данного человека, чтобы можно было побольше рассказать. Пока готовилась статья, произошло это событие в Умани, а именно: разрушение дома в апреле 2023 года. Разные источники предоставляли разную информацию, в результате чего, нигде точно не указывалось какое именно государство виновато, чья ракета разрушила этот дом. Вопрос, на который Свидетель №1 не ответил, был сформулирован так: «Вы говорите о том, что это событие произошло в 1945 году, Вы хотите напомнить своей выставкой, о том, что это трагедия, проходит 80 с лишним лет и получается, что в данном городе, в данном месте опять происходит трагедия и гибнут люди, изменилось ли Ваше восприятие войны в целом, как явление?». Свидетель №1 на это ответил, что он находится не в России, он об этом не знает, поэтому данный вопрос он упустил. После этого, она связалась с ФИО2 Чернышовым, поскольку знала, что он посещал данную выставку, у него также было своё мнение по данному поводу. Она решила спросить у него его впечатления, мнение, в связи с чем, написала ему в Фейсбуке, он дал свой номер телефона, они с ним поговорили на данную тему и это было его высказывание о том, что он не понимает, почему сейчас идет спор о том, чья это была ракета, хотя дело вообще не в этом, а в том, что такое в принципе произошло спустя 80 лет в этом же месте, опять гибнут люди, происходят военные действия, человечество ничему не учится. Поэтому появился этот комментарий. Впоследствии статья была отправлена в редакцию «Сибирь. Реалии» в том виде, каком она сохранена на компьютере, никаких фотографий она не направляла. С Свидетель №1 статью она не согласовывала и не отправляла её ему. Сама она окончательную версию опубликованной статьи не открывала, не читала, просто видела, что она есть на сайте. Что касается псевдонима, то это расхожая практика в журналистике, на тот момент она работала в 4 изданиях. Когда на одной страничке несколько материалов одного человека, всегда используется псевдоним, у неё их было несколько, в том числе в данном издании. Пояснила, что никакого умысла на дискредитацию Российской Федерации из корыстных побуждений по мотивам политической, идеологической ненависти у неё не было.

Допрошенная свидетель ФИО3 пояснила, что с подсудимой Хустик С.В. знакома, её родная сестра, неприязненных отношений, как и оснований для оговора не имеется. Охарактеризовать Хустик С.В. может только с положительной стороны, она профессиональный журналист, хорошая мама и жена, главной ее задачей является помощь людям. Все темы, которые она подбирала самостоятельно, были связаны с социальной сферой, темы про людей, которые находятся в трудной жизненной ситуации, про инвалидов и их матерей, которым нужна помощь, про бездомных. Все темы, которые она написала, связаны с судьбой человека, либо это исторические темы, связанные с прошлым, либо современные. Она читала и знала практически все материалы сестры. Ей известно, что Хустик С.В. работает как внештатный сотрудник, сотрудничает с многими изданиями. Статью «В поле моего отца» она с Хустик С.В. обсуждала, читала её на компьютере еще до того, как она была опубликована. Хустик С.В. рассказывала о том, что она попала на выставку «Площадь мира», которая ее очень заинтересовала. Она рассказывала, что ей удалось связаться с автором данной выставки - художником, чей отец попал в плен. Статья была готова к отправке в первых числах мая, она /ФИО3/ её читала, но в ней каких-либо фотографий, комментариев по факту падения ракеты ВС РФ в Умане, не было. Относительно событий, которые описывались в статье Хустик С.В. пояснила, что сама идея этой статьи говорит о том, что самое страшное – это война, человеческие трагедии, гибель людей. И люди, когда проходят через эту трагедию, должны понимать, что самое страшное – это не допустить следующей трагедии. Это был философский вопрос. По её мнению, Хустик С.В. хотела узнать, почему человечество до сих не излечилось от того, чтобы не повторять своих страшных ошибок. Вопрос стоял не о том, чтобы кого-то обвинить или найти виноватых, а задать философский вопрос всем на размышление. Ей известно, что Хустик С.В. сотрудничала с редакцией «Сибирь.Реалии», с публикациями которой она /ФИО3/ знакома осенью 2023 года сотрудничество прекратилось.

Допрошенная свидетель ФИО4 пояснил, что с подсудимой Хустик С.В. знаком по роду деятельности, неприязненных отношений, как и оснований для оговора не имеется. Пояснил, что по образованию филолог, около 30 лет работал в средствах массовой информации. Профессиональная деятельность Хустик С.В. как журналиста, ему знакома. Совет журналистов всегда оценивал профессиональное мастерство Хустик С.В., как очень высокое. Охарактеризовать её может только с положительной стороны. Ему знакома практика осуществления вставок текстов в материалы авторов статей, это стандартная редакторская процедура. Редакторы в соответствии с законом и их профессиональными обязанностями вправе делать с материалом журналиста что угодно, а именно: менять заголовок, делать правку содержания, оформлять и дополнять текст иллюстрациями и фотографиями, в том числе делать уточняющие фрагменты. Когда материал прочтенный и отредактированный редактором попал в полосу, у журналиста есть достаточное время, чтобы ознакомиться с ним, согласиться или оспорить его. Закон о СМИ позволяет автору потребовать снять свою подпись под этим материалом, если он не согласен с тем, как этот материал отредактирован, и редакция будет обязана данное требование удовлетворить. Материал таким образом будет без подписи, человек не будет иметь на него ни авторских, ни других прав, он с этим соглашается. Направленная в редакцию статья является служебным произведением. Автор имеет на него только авторские права, никаких имущественных прав не имеет, т.е. не может перепродать данный материал, использовать его в коммерческих целях. Если интервьюируемый настаивает на его согласии сделать в интервью какие-либо вставки или дополнения, редакция и авторы обязаны предоставить ему такую возможность. Если журналист взял интервью у кого-то человека, и тот выразил желание ознакомиться с текстом до его публикации, такая возможность ему должна быть предоставлена обязательно. Если интервьюируемый на этом не настаивает, то это можно не делать. Автор может не знать как материал оформлен, какими иллюстрациями и дополнительными материалами редакция проиллюстрировала его, автор не несет за них ответственность, редакция может не поставить его в известность. Со статьей Хустик С.В. «Уманская яма» он знаком. По его мнению, текст статьи о том, что та история, которая там описывается, является большой трагедией. Текст статьи очень сильно вызывает те эмоции, на которые автор делал акцент. По его мнению, из текста статьи «Уманская Яма», который написал автор, совершенно не следует кто является виновником разрушения этого жилого дома. Из комментария, которым сопроводила редакция, да. Это должно быть на их совести, их ответственности. Считает, что основной посыл в статьях Хустик С.В. - сочувствие к людям, о которых она пишет, стремление помочь им, добиться справедливости. Пояснил, что он сами печатает тексты, и ему как публицисту важно, чтобы редакция сохранила ту мысль текста или статьи, которую он хотел донести. Свои статьи, которые публиковались, он отслеживал, поскольку ему интересно как они были опубликованы, как донесено содержание статьи до читателя по выходу. Все свои тексты, которые он писал для любого СМИ старался видеть, и если была возможность, старался увидеть, как текст был отредактирован редакцией до выхода в свет. Также пояснил, что в редакциях есть трудовой коллектив, в котором часть людей состоят в штатном расписании на конкретных должностях – корреспонденты, у них фиксированная заработная плата, она может быть низкой, может быть высокой, соотношение оплаты каждая редакция устанавливает самостоятельно. Есть гонорарный фонд, который дает возможность поощрить достойный текст, доплатив за конкретный материал денежные средства. Внештатные авторы получают только гонорары, либо если они связаны с редакцией какими-то договорными отношениями, то получают сумму, которая указана в договоре. Как правило – это гонорар, и не требует никаких договорных отношений. Полагает, что внештатные журналисты заинтересованы в качестве написания статей, чтобы получить более высокий гонорар.

Вина подсудимой Хустик С.В. подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с законодательством доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время он находится на пенсии. По роду деятельности является художником, входит в состав Союза журналистов России и Союза художников России, участвует в выставках, как на территории нашей страны, так и за рубежом. Для связи использует абонентский номер т.с. №, а также электронную почту: tishkovleonid@yandex.ru. Работы для выставки «В поле моего отца» создавались в течение многих лет /с 2006 по 2017 гг./, это рисунки, фотографии, скульптуры, основанные на семейных воспоминаниях и копиях документов, найденных в открытом доступе в интернете. Выставка рассказывает об его отце, ветеране ВОВ. Этот проект был показан в Калининграде в 2015 году, в Фонде Екатерина в Москве в 2017 году, в филиале ГМИИ им. Пушкина во Владикавказе в годовщину начала ВОВ в 2021 году, в галерее фонда Синара, Екатеринбург 2022 год, после выставка была перенесена в Красноярский музейный центр, где открылась в марте 2023 года. В г. Красноярске выставка проведена на базе Красноярского музейного центра «Площадь мира», расположенного по адресу: г. Красноярск, проспект Мира, д. 1 в период с марта по май 2023 года. Он не являлся организатором выставки, этим занимались музеи, он только предоставлял по просьбе организаторов работы. Он приехал в красноярский музейный центр на монтаж экспозиции, всеми организационными вопросами занимались представители музея. Этой выставкой он преследовал цель донести молодому поколению через произведения искусства и историю его семьи, через историю его отца, ветерана ВОВ, офицера, учителя, отца троих сыновей, жителя уральского рабочего поселка, о подвигах советских солдат, необходимости сохранения памяти о поколении, пережившем Великую Отечественную Войну 1941-1945 гг. В конце мая 2023 года посредством электронной почты с ним связалась Светлана Хустик с просьбой о проведении интервью в отношении выставки. Хустик сообщила ему, что является красноярской журналисткой портала «Сибирь.Реалии», была на выставке и попросила ответить на вопросы, касающиеся данной экспозиции. Со Светланой Хустик он лично не знаком и никогда не встречался. СМИ «Сибирь.Реалии» ему не знакомо, поскольку он не интересуется данной тематикой. Предположил, что это региональная электронная газета. Для связи Светлана Хустик использовала адрес электронной почты: svetahustik@yandex.ru. В ходе общения Светлана Хустик направила ему через электронную почту файл, содержащий вопросы для интервью: 1. Свидетель №1, как вы восстанавливали биографию отца? Вы упоминаете книгу поэта Евгения Долматовского /«Зеленая Брама»?/, Какие еще источники использовались? Насколько сложно было найти информацию по этой теме, открыта ли она? 2. Что из того, что вам удалось узнать, не нашло отражения в выставке? Есть ли материал, который вы планируете использовать в будущем? 3. Вы упоминаете, что отец не рассказывал о военном периоде. Родные, близкие, вы сами спрашивали ли его о том, что с ним произошло? Что он отвечал? Почему, как вы считаете, он предпочел молчать? /мой дедушка - фронтовик, тоже преимущественно молчал, на вопросы отвечал вскользь, несколькими фразами, так и не удалось его разговорить/. 4. Можно чуть подробнее рассказать о том, как отец вернулся домой, ведь его уже наверняка не надеялись увидеть живым? 5. Что вам дало восстановление истории отца, как это отразилось и отражается на вашей жизни? 6. Сегодня фото Уманской ямы есть в Википедии, а как вы его нашли? Почему решили использовать для своей картины? 7. В апреле этого года в Умани ракетой был разрушен жилой дом, погибли люди. Скажите, как-то изменилось ваше восприятие войны после этого? 8. Вы сейчас живете в России? 9. Что вы думаете о будущем страны, как видите свое будущее в России? 10. Как вы считаете, можно ли искусством изменить восприятие человеком действительности, отрезвить, донести истину?» В ответ он направил ей электронное письмо, в котором прикрепил файл с ответами на указанные вопросы. Он не ответил на седьмой вопрос, связанный с разрушением жилого дома в г. Умани /Украина/, поскольку не интересуется политикой. Никаких комментариев по поводу специальной военной операции он не предоставлял ввиду того, что указанное не является его компетенцией, данная тема не относится к теме его с музеем выставки, связанной с историей Великой Отечественной Войны. Разрешения на редактирование, дополнение его ответов Светлана Хустик не спрашивала, своего согласия на такие действия он не давал. В последующем со Светланой Хустик он не контактировал, электронных писем от неё не получал. Кроме того, Светлана Хустик не присылала ему никаких ссылок на опубликованную статью, о размещенном материале он не спрашивал. После общения со Светланой Хустик сайт СМИ «Сибирь.Реалии» он не посещал, сведениями о статье «Уманская яма». «Художник восстанавливает историю своего попавшего в плен отца», не располагает. О том, что в указанной статье, содержащей его интервью и биографию его отца, а также указаны данные об обстреле Вооружёнными Силами Российской Федерации многоквартирного дома в г. Умани Украины, вследствие которого погибли мирные жители, ему стало известно в ходе проведения опроса сотрудниками УФСБ России в июне 2025 года. Он не давал Светлане Хустик разрешение на редактирование своего интервью, вставку высказываний иных лиц в его интервью, Светлана Хустик не спрашивала его об этом, их общение состояло в том, что Светлана Хустик направила ему вопросы, а он ответил на все из них, кроме одного, касающегося разрушения жилого дома в Умани, на указанный вопрос он не ответил и удалил его из списка вопросов, подлежащих вынесению на интервью. Также в переписке они обсуждали, каким образом Светлане можно получить его фотографии с выставки, так как они были необходимы для публикации интервью. Иных вопросов в переписке они не касались, более со Светланой Хустик он не общался /т. № 3 л.д. 170-174/.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного УФСБ России по Красноярскому краю с 2021 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений против государственной безопасности, в том числе проведение оперативно-розыскных мероприятий. Неприязненного отношения к Хустик С.В. он не испытывает, оснований оговора последней в совершении преступления у него не имеется. С января 2024 года по июнь 2025 года им проведены оперативно-розыскные мероприятия, а именно «Получение компьютерной информации», «Наведение справок», «Контроль технических каналов связи», а также оперативно-розыскное мероприятие «Опрос», которое проведено сотрудниками УФСБ России по г. Москве по его поручению. Результатами ОРМ «Получение компьютерной информации», «Наведение справок» и «Снятие информации с технических каналов связи» выявлен и задокументирован факт сотрудничества Хустик С.В. со СМИ «Сибирь. Реалии» и американской медиакорпорацией «Радио Свобода / Радио Свободная Европа», финансируемой американским Конгрессом через Агентство США по глобальным медиа. В результате ОРМ «Наведение справок» получена информация о том, что, согласно официальным данным Министерства Юстиции Российской Федерации, СМИ «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» 05.12.2017 г. включено в реестр иностранных агентов на основании статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», порядковый номер – 173, регистрационный номер – 827418. 20.02.2024 на основании решения Министерства Юстиции Российской Федерации № 212-р иностранная организация «Radio Free Europe/Radio Liberty /RFE/RL/ /«Радио Свободная Европа/Радио Свобода», «РСЕ/РС»/ /США/ включена в перечень иностранных и международных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации, порядковый номер – 142. Также установлено, что 05.12.2017 г. СМИ «Сибирь.Реалии» внесено в реестр иностранных агентов на основании статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», порядковый номер – 174. В ходе проведения ОРМ «Контроль технических каналов связи» получена информация, согласно которой 12.05.2023 г. Хустик С.В. в рамках осуществляемой журналистской деятельности посредством электронной почты «svetahustik@yandex.ru» обратилась к российскому художнику Свидетель №1, использующему адрес электронной почты «leonidtishkov@gmail.com», для получения его комментариев по поводу проведённой в марте-мае 2023 года в г. Красноярске выставки «В поле моего отца», посвящённой памяти его отца. В этих целях Хустик С.В. направила Свидетель №1 список вопросов, один из которых был сформулирован следующим образом: «В апреле этого года в Умани ракетой был разрушен жилой дом, погибли люди. Скажите, как-то изменилось ваше восприятие войны после этого?». В свою очередь, Свидетель №1 в адрес Хустик С.В. посредством электронной почты отправил файл, содержащий ответы на поставленные вопросы, за исключением вышеуказанного. В результате проведённого ОРМ «Получение компьютерной информации» получена информация, согласно которой 21.05.2023 г. на официальных ресурсах СМИ «Сибирь.Реалии» опубликована статья «Уманская яма». Художник восстанавливает историю своего попавшего в плен отца» под авторством Ольги Сорокиной. В ходе изучения содержания статьи установлено, что в ней указано следующее: «Ведь никто не мог предугадать, что случится в конце апреля с жилым домом в Умани /туда в ночь на 28 апреля попала российская ракета, погибли 23 человека, среди них - пятеро детей/». К статье прикреплена фотография разрушенного многоквартирного дома с описанием: «Многоквартирный дом в Умани /Украина/, куда 28 апреля попала российская ракета». Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Хустик С.В. получены ответы на запрос от ООО «Яндекс», ПАО «МегаФон», АО «КИВИ», АО «Т-Банк» и Генерального Штаба Вооруженных сил Российской Федерации, согласно которым установлено, что адрес электронной почты «svetahustik@yandex.ru» зарегистрирован на пользователя «Светлана Хустик», в качестве подтверждённого абонентского номера телефона указан + 79232994791, в конце мая 2023 года Хустик С.В. из «КИВИ» банка на счет «ТБанк» 26.05.2023 г. четырьмя платежами за полученное с Свидетель №1 интервью от неустановленных лиц RFE/RL,Inc поступили денежные средства в размере не более 64 005, 24 тысяч. Согласно ответу Генерального Штаба Вооружённых Сил Российской Федерации, информация об обстреле российскими войсками с 25 по 30 апреля 2023 г. жилого многоквартирного дома в г. Умань Черкасской области Украины, в ходе которого погибли мирные жители, не соответствует действительности. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» художник Свидетель №1 пояснил, что в своем интервью о специальной военной операции и ВС РФ не высказывался, согласия на дополнения и исправления предоставленных им данных, а именно о гибели людей от удара российской ракеты в г. Умани, а также о вставках в свое интервью высказываний иных лиц, не давал. С учётом проведенных ОРМ и установленных в ходе них обстоятельств, в действиях Хустик С.В. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 207.3 УК Российской Федерации. Свидетелю для ознакомления предъявлены следующие документы: рапорт об обнаружении признаков преступления от 08.07.2025 г. на 6 л.; протокол ОРМ «Получение компьютерной информации» № 330 от 26.01.2024 г. на 4 л. с приложением на 56 л.; протокол ОРМ «Получение компьютерной информации» № 5231 от 24.04.2025 г. на 3 л. с приложением на 19 л.; справка о результатах ОРМ «Наведение справок» № 5569 от 19.06.2025 г. на 2 л. с приложением на 4 л.; справка о результатах проведенного ОРМ «Контроль технических каналов связи» от 02.04.2025 г. № 3518 на 43 л. с приложением на 80 л., справка о результатах проведенного ОРМ «Контроль технических каналов связи» от 24.04.2025 г. № 5230 на 3 л. с приложением на 20 л.. Свидетель Свидетель №2 пояснил, что предъявленные документы составлены им, содержание документов, дата их составления, соответствует фактическим обстоятельствам проведенных оперативно-розыскных мероприятий. Росчерки подписей в предъявленных ему документах, выполненные от его имени, принадлежат ему. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены объективные данные, свидетельствующие о причастности к противоправной деятельности Хустик С.В., которая задокументирована соответствующим образом в ходе проведения ОРМ «Получение компьютерной информации», «Контроль технических каналов связи», а также «Наведение справок». Все подтверждающие это материалы переданы в следственный отдел по Центральному району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела /т. № 3 л.д. 177-181/.

Показаниями свидетеля Свидетель № 4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 26.01.2024 г. в вечернее время он был привлечен в качестве представителя общественности сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю к участию в оперативно-розыскном мероприятии «Получение компьютерной информации», на что он выразил свое согласие. Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в здании УФСБ России по Красноярскому краю, расположенном по ул. Дзержинского, напротив кинотеатра «Луч». Перед тем, как началось оперативно-розыскное мероприятие, ему и еще одному представителю общественности, которого он не знает, было объявлено о применении технических средств, а именно компьютера и принтера. После этого ему и другому представителю общественности были разъяснены права, а также разъяснен ход оперативно-розыскного мероприятия. Затем сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю приступил к проведению данного оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого был осуществлен запуск компьютера, после чего был осуществлен переход через браузер на сайт какого-то СМИ, название сайта было связано со словом «Сибирь». Далее сотрудником УФСБ России в поисковую строку указанного сайта введена фамилия журналистки, которую в настоящий момент не помнит. После чего на осматриваемом сайте появились различные статьи и публикации, автором которых является эта журналистка. Названия статей он не помнит, в целом они были посвящены истории, в них говорилось про события Великой Отечественной Войны, про Гулаг, истории ссыльных людей, а также поднимались политические темы. Все статьи были проиллюстрированы тематическими фотографиями. По ходу оперативно-розыскного мероприятия сотрудником УФСБ России сделаны скриншоты, а именно – сайта «Сибирь» и указанных журналистских статей. Указанные скриншоты скопированы в файл формата Word., и распечатаны с помощью принтера сотрудником УФСБ, после чего прошиты и опечатаны биркой с печатью и подписями участвующих лиц, в том числе и его. Более никаких действий не производилось. Сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю составлен протокол, где участвующие лица поставили свои подписи. Протокол он прочитал лично, замечаний и дополнений от участвующих лиц, в том числе от него, не поступило. В ходе допроса свидетелю Свидетель № 4 предъявлен для ознакомления протокол оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» от 26.01.2024 г. с приложением в виде скриншотов на 56 л. Свидетель Свидетель № 4 пояснил, что предъявленный ему протокол составлен при проведении оперативного-розыскного мероприятия 26.01.2024 г. при обстоятельствах, которые он изложил в своем допросе. Содержание протокола, в том числе и время его составления, соответствуют порядку проведенного оперативно-розыскного мероприятия, росчерки подписей в предъявленном ему протоколе выполнены от его имени, принадлежат ему /т. № 3 л.д. 182-185/.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 24.04.2025 г. в утреннее время он был привлечен в качестве представителя общественности сотрудниками УФСБ России по <адрес> к участию в оперативно-розыскном мероприятии «Получение компьютерной информации», на что он выразил согласие. Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в здании УФСБ России по Красноярскому краю, расположенного по улице Дзержинского, напротив кинотеатра «Луч». Перед тем, как началось оперативно-розыскное мероприятие, ему и еще одному представителю общественности было объявлено о применении технических средств, а именно компьютера и принтера, после этого были разъяснены права, а также ход оперативно-розыскного мероприятия. Затем сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю приступил к проведению данного оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого был осуществлен запуск компьютера и переход через браузер на сайт какого-то новостного СМИ с названием «Сибирь». Далее сотрудником УФСБ России производился осмотр указанного сайта путем перехода по разделам, в одном из которых содержалась ссылка на телеграм-канал данного СМИ «Сибирь». Сотрудник УФСБ нажал на значок «Телеграм» на сайте и осуществил переход в телеграм-канал «Сибирь». Сколько подписчиков было у данного канала он не помнит, около 20-30 тысяч. Затем сотрудник по поиску в телеграм-канале «Сибирь» нашел пост, посвященный выставке какого-то художника. Что именно это был за художник и чему посвящена выставка он не помнит, но речь шла про события Великой Отечественной Войны. Также к указанному посту была прикреплена фотография разрушенного дома. По ходу оперативно-розыскного мероприятия сотрудником УФСБ России сделаны скриншоты, а именно – сайта «Сибирь», телеграм-канала «Сибирь» и этого поста про выставку. Указанные скриншоты скопированы в файл формата Word., и распечатаны с помощью принтера сотрудником УФСБ, после чего прошиты и опечатаны биркой с печатью и подписями участвующих лиц. Более никаких действий не производилось. Сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю составлен протокол, где участвующие лица поставили свои подписи. Протокол был прочитан им лично, замечаний о его дополнении он не сделал. В ходе допроса свидетелю Свидетель №3 предъявлен для ознакомления протокол оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» от 24.04.2025 с приложением в виде скриншотов на 19 л. Свидетель Свидетель №3 пояснил, что предъявленный ему протокол составлен при проведении оперативно-розыскного мероприятия 24.04.2025 г. при обстоятельствах, которые он изложил в допросе. Содержание протокола, в том числе и время его составления, соответствует порядку проведенного оперативно-розыскного мероприятия, росчерки подписей в предъявленном протоколе выполнены от его имени, принадлежат ему /т. № 3 л.д. 188-191/.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом осмотра документов от 01.10.2025 г., согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные УФСБ России по Красноярскому краю 26.09.2025 в отношении Хустик С.В.. Указанные результаты ОРД получены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с января 2024 года по июнь 2025 года на территории Красноярского края, содержат следующие документы: сопроводительное письмо о направлении материалов оперативно-розыскной деятельности от 09.07.2025 г.; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 09.07.2025 г. постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 09.07.2025 г.; рапорт об обнаружении признаков преступления от 08.07.2025 г. со следующими приложениями: копия постановления Красноярского краевого суда № 96 от 10.11.2023 г. о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Хустик С.В.; копия постановления Центрального районного суда г. Красноярска № 14-1942 от 26.04.2024 г.; копия постановления Красноярского краевого суда № 696 от 08.07.2025 г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от 09.07.2025 г.; протокол ОРМ «Получение компьютерной информации» № 330 от 26.01.2024 г. на 4 листах с приложением на 56 л.; протокол ОРМ «Получение компьютерной информации» № 5231 от 24.04.2025 г. на 3 листах с приложением на 19 л., в ходе осмотра которого обнаружено в том числе следующее: на веб-странице СМИ «Сибирь.Реалии» /https://www.sibreal.org/ обнаружена информация, что СМИ «Сибирь.Реалии» является медиапроектом Русской службы Радио Свобода /решением Минюста России № 212-р от 20.02.2024 г. указанное СМИ включено в перечень иностранных и международных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации/. В ходе дальнейшего осмотра компьютерной информации осуществлен переход в канал СМИ «Сибирь.Реалии» в мессенджере «Telegram» /@sibrealii; https://t.me/sibrealii/. С помощью ввода в поисковой строке канала запроса «уманская яма» обнаружена публикация, размещенная 21 мая 2023 года в 10 час. 07 мин., со следующим текстовым содержанием: «Об украинском городе Умань мир узнал менее месяца назад, когда российская ракета попала там в жилой дом, в результате чего погибли 23 человека. А во время той, другой, войны в этом городе был карьер – гигантская яма, в которой немцы держали 70 000 пленных солдат. Одним из них был лейтенант Александр Свидетель №1. Его сын создал экспозицию в память о нем и тех годах. Тема Умани придала ей иное звучание.». На момент проведения ОРМ данная публикация имеет более 30 000 просмотров. К публикации прикреплена статья «Уманская яма». Художник восстанавливает историю своего попавшего в плен отца». В ходе изучения содержания статьи установлено, что её автором значится Ольга Сорокина, дата размещения статьи: 21 мая 2023 года в 09 час. 51 мин. В ходе изучения содержания статьи обнаружен следующий текст: «Ведь никто не мог предугадать, что случится в конце апреля с жилым домом в Умани /туда в ночь на 28 апреля попала российская ракета, погибли 23 человека, среди них - пятеро детей. – СР/.». К данному тексту прикреплена фотография с описанием: «Многоквартирный дом в Умани /Украина/, куда 28 апреля попала российская ракета». Согласно статистическим данным, указанным в конце статьи, данная публикация имеет 2948 просмотров; протокол опроса художника Свидетель №1 от 25.06.2025 г. на 3 л. с приложением на 3 л., в ходе осмотра которого установлено, что в марте-мае 2023 года в г. Красноярске на базе Красноярского музейного центра «Площадь мира», расположенного по адресу: проспект Мира, д. 1, им организована и проведена выставка «В поле моего отца», посвященная памяти его отца, ветерана Великой Отечественной Войны. Цель выставки – рассказать молодому поколению через историю его семьи, через историю его отца, ветерана ВОВ, о подвигах советских солдат, необходимости сохранения памяти о поколении, пережившем войну. Ранее указанная выставка /отдельные ее части/ проводилась в Екатеринбурге, Москве, Владикавказе. Данный проект получил много положительных отзывов среди экспертов /музейщиков/, освещался федеральными и региональными СМИ. В связи с этим по инициативе Красноярского музейного центра «Площадь мира» выставка была перенесена из музейно-выставочного комплекса «Синара Арт» /г. Екатеринбург, ул. Верх-Исетский бульвар, д. 15/4/ в г. Красноярск. Всеми организационными вопросами занимались представители указанных учреждений. Он приехал в красноярский музейный центр только на монтаж экспозиции. В конце мая 2023 года посредством электронной почты с ним связалась Светлана Хустик с просьбой о проведении интервью в отношении выставки, сообщила ему, что является красноярской журналисткой портала «Сибирь.Реалии», была на выставке и попросила ответить на вопросы, касающиеся данной экспозиции. В ходе общения Светлана Хустик направила ему через электронную почту файл, содержащий вопросы для интервьюирования. В ответ он направил ей электронное письмо, в котором прикрепил файл с ответами на указанные вопросы. Он не ответил на седьмой вопрос, связанный с разрушением жилого дома в г. Умани /Украина/, поскольку не интересуется политикой. Никаких комментариев по поводу СВО он не предоставлял ввиду того, что это не его компетенция. Тем более, он посчитал, что данный вопрос не относится к его с музеем выставке, связанной с историей Великой Отечественной Войны. Разрешения на редактирование, дополнение его ответов Светлана Хустик не спрашивала, своего согласия на такие действия он не давал. В последующем со Светланой Хустик он не контактировал, электронных писем от неё не получал. Кроме того, она не скидывала ему никаких ссылок на опубликованную статью, о размещенном материале он не спрашивал. После общения со Светланой Хустик сайт СМИ «Сибирь.Реалии» не посещал, сведениями о статье «Уманская яма» не интересовался. О том, что в указанной статье, содержащей его интервью и биографию его отца и семьи, также указаны данные об обстреле Вооружёнными Силами Российской Федерации многоквартирного дома в г. Умани Украины, вследствие которого погибли мирные жители, ему стало известно в ходе проведения опроса. С Ольгой Сорокиной не знаком, такой человек ему неизвестен; справка о результатах ОРМ «Наведение справок» № 5568 от 19.06.2025 г. на 2 л. с приложением на 4 л., в ходе осмотра которой обнаружено в том числе следующее: СМИ «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» 05.12.2017 включено в реестр иностранных агентов на основании статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», порядковый номер – 173, регистрационный номер – 827418. Также установлено, что в реестре иностранных агентов состоит СМИ «Сибирь.Реалии», включенный в реестр 05.12.2017 г. на основании статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», порядковый номер – 174. 20.02.2024 г. на основании решения № 212-р иностранная организация «Radio Free Europe/Radio Liberty /RFE/RL/ /«Радио Свободная Европа/Радио Свобода», «РСЕ/РС»/ /США/ включена в перечень иностранных и международных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации, порядковый номер – 142. Дата принятия решения Генеральной прокуратурой Российской Федерации о признании деятельности организации нежелательной на территории Российской Федерации – 2 февраля 2024 г.; справка о результатах проведенного ОРМ «Контроль технических каналов связи» от 02.04.2024 г. № 3518 на 43 л. с приложением на 90 л., в ходе осмотра которой установлена переписка Хустик С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., использующей адрес электронной почты «svetahustik@yandex.ru», со следующими пользователями: переписка с ФИО1, имеющей адрес электронной почты «OssetrovaG@rferl.org», являющейся представителем дирекции «Русской службы Радио Свобода / Радио Свободная Европа» /далее – RFE/RL,Inc/, осуществлявшая с Хустик С.В. переписку по вопросам заключения фрилансерского соглашения между RFE/RL,Inc и Хустик С.В., перечню гонорарных расценок за журналистскую продукцию для внештатных журналистов RFE/RL,Inc, а также по вопросам оплаты за журналистскую продукцию, а именно Хустик С.В. в адрес ФИО1 /«OssetrovaG@rferl.org»/ направлены реквизиты счета для перевода оплаты, в том числе реквизиты расчетного счета АО «ТБанк», также Хустик С.В. неоднократно в адрес ФИО1 /«OssetrovaG@rferl.org»/ направлены электронные письма, содержащие сведения о суммах денежных средств, поступивших Хустик С.В. за журналистскую продукцию. В том числе переписка от 26.05.2023 г. следующего содержания: «Светлана Хустик /svetahustik@yandex.ru/: Галина, добрый день. У меня 64005.24 Но мне кажется это ошибка, очень много /отправлено на адрес электронной почты Galina Ossetrova /ossetrovag@rferl.org//»; переписка с ФИО26, имеющим адрес электронной почты «popolvooh@gmail.com», являющимся редактором СМИ «Сибирь. Реалии», осуществлявший с Хустик С.В. переписку по вопросам журналисткой деятельности, а именно Хустик С.В. направляла в адрес ФИО26 /«popolvooh@gmail.com»/ тексты журналистских материалов, в том числе: «Зачем Сибири газ? Газовый источник в деревне превратили в достопримечательность»; «Разорение в чистом виде. Лишенцы в Сибири теряли право на жизнь»; «Полтора года жила в темноте»; «Ошибки военного руководства старались не обнародовать. Уральский художник восстановил историю своего отца-фронтовика, попавшего в плен под Умань, где в 1941 году погибли десятки тысяч советских солдат»; «Прототип Овода отбывал ссылку в Сибири. В Красноярске обнаружили фото супруга ФИО5, который в том числе прославился как владелец загадочного манускрипта»; «Навозные генералы. Как сибиряки не любили приезжих начальников»; «200 лет истории в утиль. В Красноярске продают старинный стекольный завод, переживший революцию и гражданскую войну»; «Плюшевый мишка – все, что осталось от папы. Сын инженера-конструктора рассказывает о судьбе отца, расстрелянного в застенках НКВД»; «Сосланы за брата. Две сестры Степана Бандеры провели в сибирской ссылке почти 50 лет». Установлено, что указанные статьи были опубликованы в СМИ «Сибирь. Реалии». Смысл всех статей заключается в восстановлении исторической памяти, вместе с тем, журналистская продукция Хустик С.В. направлена на обеление политических заключённых, создание образов «незаслуженно» обиженных государством достойных граждан, а также на формирование негативного отношения к властям СССР и Российской Федерации как правопреемнику путем культивирования образов безвинных «мучеников» и жертв террора. Установлено, что текст журналисткой статьи «Ошибки военного руководства старались не обнародовать. Уральский художник восстановил историю своего отца-фронтовика, попавшего в плен под Умань, где в 1941 году погибли десятки тысяч советских солдат» направлен Хустик С.В. в адрес ФИО26 /«popolvooh@gmail.com»/ 19.05.2023. В ходе осмотра текста журналисткой статьи установлено, что она содержит прямую речь историка ФИО2 следующего содержания: «Я посмотрел выставку «В поле моего отца в Красноярском музее «Площадь мира». Восхищен им, считаю, его одним из лучших музеев в России, и точно лучшим в Сибири. Таких музеев просто нет больше, где могут говорить нормальным языком о проблемах современности, о проблемах истории. Думаю, когда готовилась эта выставка организаторы и автор не подозревали, в какой контекст она попадет. Ведь никто не мог предугадать, что случится в конце апреля с жилым домом в Умани. Но как только выставка попала в этот контекст, пазл окончательно сложился. Художественное высказывание всегда существует в каком-либо контексте. И вот эта светящаяся вывеска, где Human вдруг превращается в uman – первая буква, а вместе с нею и человек исчезает, а человечность заканчивается и начинается Умань, все это удивительным образом переплетает то, что было в 1941 году и то, что произошло в апреле 2023 года. Ценность экспозиции в том, что Свидетель №1 показал нам человеческое измерение этой трагедии. Ведь с некоторого объема наш мозг не воспринимает цифры. Вот сидели в этой яме десятки тысяч человек. А сколько это, как представить? Страшно, ужасно, но непонятно. А здесь вот они, конкретные лица, реальный человек, который сидел в этой яме, затем шел по полю навстречу немецким автоматчикам. Как случилось, что, пережив трагедию Великой Отечественной, мы допустили новую? Начало было положено с Брежневских времен, когда началась героизации 9 мая. И из трагической даты этот день стал превращаться в героическое действо. Затем, с 1995 года, пошли ежегодные парады на Красной площади. Вот тогда, когда героизм стал подменять трагедию, все и произошло. И сейчас, когда на жилой дом в Умани обрушилась ракета, мы, вместо того, чтобы ощутить безусловную трагедию людей, которые там живут, начинаем рассуждать, чья это ракета. Мне кажется, надо начать с того, что безусловно признать, все, что происходит – огромная человеческая трагедия. И не важно, кто на каком языке разговаривает»; переписка с Свидетель №1, имеющим адрес электронной почты «leonidtishkov@gmail.com», являющимся художником и автором выставки «В поле моего отца», осуществлявший с Хустик С.В. переписку по вопросу интервьюирования Свидетель №1 по теме выставки. Установлено, что 15.05.2023 г. Хустик С.В. в адрес Свидетель №1 /«leonidtishkov@gmail.com»/ отправлен перечень вопросов для интервью следующего содержания: 1) Свидетель №1, как вы восстанавливали биографию отца? Вы упоминаете книгу поэта Евгения Долматовского /«Зеленая брама»?/, какие еще источники использовались? Насколько сложно было найти информацию по этой теме, открыта ли она? 2) Что из того, что вам удалось узнать, не нашло отражения в выставке? Есть ли материал, который вы планируете использовать в будущем? 3) Вы упоминаете, что отец не рассказывал о военных годах. Родные, близкие, вы сами спрашивали ли его о том, что с ним произошло? Что он отвечал? Почему, как вы считаете, он предпочел молчать? /мой дедушка – фронтовик, тоже преимущественно молчал, на вопросы отвечал вскользь, несколькими фразами, так и не удалось его разговорить/. 4) Можно чуть подробнее рассказать о том, как отец вернулся домой, ведь его уже наверняка не надеялись увидеть живым? 5) Что вам дало восстановление истории отца, как это отразилось и отражается на вашей жизни? 6) Сегодня фото Уманской ямы есть в Википедии, а как вы его нашли? Почему решили использовать для своей картины? 7) В апреле этого года в Умани ракетой был разрушен жилой дом, погибли люди. Скажите, как-то изменилось ваше восприятие войны после этого? 8) Вы сейчас живете в России? 9) Что вы думаете о будущем страны, как видите свое будущее в России? 10) Как вы считаете, можно ли искусством изменить восприятие человеком действительности, отрезвить, донести истину?». В ответном письме от 17.05.2023 г. Свидетель №1 /«leonidtishkov@gmail.com»/ направил Хустик С.В. содержание ответов на поставленные вопросы, кроме вопроса № 7, который был удален Свидетель №1 из списка вопросов для интервьюирования; справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю № 11 от 12.02.2024 г. на 1 л. с прилагаемым оптическим диском, в ходе осмотра которой установлено в том числе следующее: На фотоизображениях Хустик С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащихся на представленном оптическом носителе информации в файле с наименованием «Паспорт Хустик С.В.docх», и на фотоизображениях неустановленной женщины, размещённых в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и содержащихся на представленном оптическом носителе информации в файлах с наименованиями «Фото лица с сайта СМИ Радио Свобода.dоcх» и «Фото лица с сайта СМИ Радио Свобода.jpg», изображено одно и то же лицо; ответ Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации от 26.03.2024 г. на 1 л., в ходе осмотра которого установлено, что информация об обстреле российскими войсками с 25 по 30 апреля 2023 года жилого многоквартирного дома в г. Умань Черкасской области Украины, в ходе которого погибли мирные жители, не соответствует действительности; ответ ООО Яндекс исх. № 471790 от 21.02.2024 г. на 3 л., в ходе осмотра которого установлено, что адрес электронной почты svetahustik@yandex.ru зарегистрирован пользователем 17.01.2006 г. Данные, указанные пользователем при регистрации: Имя: Света, Фамилия: Хустик, подтвержденный номер телефона: +79232994791; ответ ПАО «МегаФон» № 973369 от 31.01.2024 г. на 2 л., в ходе осмотра которого установлено, что номер мобильного телефона: +79232994791 принадлежит Хустик Светлане Викторовне; ответ государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» /ликвидатор АО «КИВИ Банк»/ № 608236 от 04.06.2024 г. на 2 л., с прилагаемым оптическим диском; ответ АО «ТБАНК» № term task_377714580 от 26.07.2024 г., на 21 л., при осмотре которого установлено, что 24.08.2022 г. Хустик С.В. в АО «ТБАНК» открыт текущий счет № и выпущена расчетная карта №. При осмотре справки о движении денежных средств обнаружены следующие поступления денежных средств на расчетную карту Хустик С.В., в том числе поступление от 26.05.2023 г. всего на сумму 64 005, 24 руб.: пополнение QIWI Moscow RUS от 24.08.2022 г. на сумму 29 948, 92 руб., банк и адрес операции: QIWI Bank; пополнение QIWI Moscow RUS от 22.09.2022 г. на сумму 2 526, 57 руб., банк и адрес операции: QIWI Bank; пополнение QIWI Moscow RUS от 22.09.2022 г. на сумму 9 405, 63 руб., банк и адрес операции: QIWI Bank; пополнение QIWI Moscow RUS от 20.10.2022 г. на сумму 34 916, 42 руб., банк и адрес операции: QIWI Bank; пополнение QIWI Moscow RUS от 20.12.2022 г. на сумму 19 910, 85 руб., банк и адрес операции: QIWI Bank; пополнение QIWI Moscow RUS от 24.01.2023 г. на сумму 40 000, 00 руб., банк и адрес операции: QIWI Bank; пополнение QIWI Moscow RUS от 24.01.2023 г. на сумму 11 486, 14 руб., банк и адрес операции: QIWI Bank; пополнение QIWI Moscow RUS от 22.02.2023 г. на сумму 4 779, 87 руб., банк и адрес операции: QIWI Bank; пополнение QIWI Moscow RUS от 22.02.2023 г. на сумму 4 698, 87 руб., банк и адрес операции: QIWI Bank; пополнение QIWI Moscow RUS от 22.02.2023 г. на сумму 4 740, 25 руб., банк и адрес операции: QIWI Bank; пополнение QIWI Moscow RUS от 22.02.2023 г. на сумму 4 882, 37 руб., банк и адрес операции: QIWI Bank; пополнение QIWI Moscow RUS от 22.02.2023 г. на сумму 4 801, 37 руб., банк и адрес операции: QIWI Bank; пополнение QIWI Moscow RUS от 22.02.2023 г. на сумму 4 817, 00 руб., банк и адрес операции: QIWI Bank; пополнение QIWI Moscow RUS от 22.02.2023 г. на сумму 4 300, 64 руб., банк и адрес операции: QIWI Bank; пополнение QIWI Moscow RUS от 22.02.2023 г. на сумму 4 413, 95 руб., банк и адрес операции: QIWI Bank; пополнение QIWI Moscow RUS от 22.02.2023 г. на сумму 4 483, 06 руб., банк и адрес операции: QIWI Bank; пополнение QIWI Moscow RUS от 22.02.2023 г. на сумму 4 748, 61 руб., банк и адрес операции: QIWI Bank; пополнение QIWI Moscow RUS от 22.02.2023 г. на сумму 4 856, 67 руб., банк и адрес операции: QIWI Bank; пополнение QIWI Moscow RUS от 22.02.2023 г. на сумму 4 594, 42 руб., банк и адрес операции: QIWI Bank; пополнение QIWI Moscow RUS от 22.02.2023 г. на сумму 4 624, 58 руб., банк и адрес операции: QIWI Bank; пополнение QIWI Moscow RUS от 22.02.2023 г. на сумму 4 900, 96 руб., банк и адрес операции: QIWI Bank; пополнение QIWI Moscow RUS от 22.02.2023 г. на сумму 4 574, 28 руб., банк и адрес операции: QIWI Bank; пополнение QIWI Moscow RUS от 22.02.2023 г. на сумму 4 946, 49 руб., банк и адрес операции: QIWI Bank; пополнение QIWI Moscow RUS от 22.02.2023 г. на сумму 4 935, 89 руб., банк и адрес операции: QIWI Bank; пополнение QIWI Moscow RUS от 21.04.2023 г. на сумму 20 000, 00 руб., банк и адрес операции: QIWI Bank; пополнение QIWI Moscow RUS от 21.04.2023 г. на сумму 385, 59 руб., банк и адрес операции: QIWI Bank; пополнение QIWI Moscow RUS от 26.05.2023 г. на сумму 20 000, 00 руб., банк и адрес операции: QIWI Bank; пополнение QIWI Moscow RUS от 26.05.2023 г. на сумму 20 000, 00 руб., банк и адрес операции: QIWI Bank; пополнение QIWI Moscow RUS от 26.05.2023 г. на сумму 20 000, 00 руб., банк и адрес операции: QIWI Bank; пополнение QIWI Moscow RUS от 26.05.2023 г. на сумму 4 005, 24 руб., банк и адрес операции: QIWI Bank; пополнение QIWI Moscow RUS от 23.06.2023 г. на сумму 30 000, 00 руб., банк и адрес операции: QIWI Bank; пополнение QIWI Moscow RUS от 23.06.2023 г. на сумму 21 238, 86 руб., банк и адрес операции: QIWI Bank; подписка и заключение специалиста № 947-25-051 от 26.05.2025 г. по результатам комиссионного лингвистического исследования статьи «"Уманская яма". Художник восстанавливает историю своего попавшего в плен отца», размещенной на Telegram-канале, принадлежащем СМИ «Сибирь. Реалии» на 24 л. /т. № 2 л.д. 90-122/;

- протоколом осмотра документов от 01.10.2025 г., согласно которому осмотрена подписка и заключение специалиста № 947-25-051 от 26.05.2025 г. по результатам комиссионного лингвистического исследования статьи «"Уманская яма". Художник восстанавливает историю своего попавшего в плен отца», размещенной на Telegram-канале, принадлежащем СМИ «Сибирь. Реалии» на 24 л., представленные с результатами оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Красноярскому краю в отношении Хустик С.В.. В ходе осмотра установлено, что на разрешение специалистов поставлены следующие вопросы: каковы функционально-прагматические особенности материалов, представленных на исследование? Содержится ли в тексте, озаглавленном «Уманская яма. Художник восстанавливает историю своего попавшего в плен отца», информация об использовании ВС РФ, выраженная в форме утверждений о фактах и событиях? Согласно тексту осмотренного заключения, действующее российское законодательство устанавливает запрет на любую дискриминацию. В соответствии со ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Согласно ст. 4 Закона РФ «О средствах массовой информации», не допускается использование средств массовой информации в целях разжигания национальной, классовой, социальной, религиозной нетерпимости или розни. В ст. 19 Конституции РФ закрепляется принцип равенства и абсолютный запрет на любую форму дискриминации, в ст. 29 Конституции РФ гарантируется свобода мысли и слова. На вопрос № 1 «Каковы функционально-прагматические особенности материалов, представленных на исследование», специалистами дан ответ, согласно которому текст, озаглавленный «Уманская яма». Художник восстанавливает историю своего попавшего в плен отца» представляет собой семиотически осложненное высказывание, содержащее вербальную /письменную/ и невербальную /визуальную/ семиотики. Является продуктом речетворчества представителя редакции издания «Сибирь. Реалии», обозначенного как «Ольга Сорокина». Представляет собой контаминацию собственно авторской речи, реплик художника Свидетель №1, касающихся его творчества, осмысления ВОВ, его биографии и биографии его отца, цитат из отзыва ФИО2 о посещении выставки художника Свидетель №1. Отдельно следует отметить, что проводимый далее анализ интенционального аспекта касается текста, взятого целиком, как продукта творчества представителя редакции издания. Сплетение воедино разных высказываний разных лиц, помещение чужих слов в новый контекст и наделение фраз новыми смысловыми оттенками подразумевает, что анализируемый объект - это фиксация коммуникативного акта журналиста, а не просто совокупность разрозненных высказываний разных лиц. Адресатом текста является неопределенный массовый русскоязычный участник коммуникации, имеющий возможность ознакомиться с текстом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Условия коммуникации: текст за авторством коммуниканта «Ольга Сорокина» опубликован в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, находится в публичном пространстве. Тематически исследуемая коммуникация может быть охарактеризована как связанная с общественно-политической сферой, а также сферой искусства. Экстралингвистический контекст связан с ситуациями Великой Отечественной Войны, а также специальной военной операции РФ на территории Украины. По уровню исследуемая коммуникация является массовой, по типу взаимодействия автора с адресатом — компьютерно-опосредованной. При ответе на вопрос № 2 «содержится ли в тексте, озаглавленном «Уманская яма. Художник восстанавливает историю своего попавшего в плен отца», информация об использовании ВС РФ, выраженная в форме утверждений о фактах и событиях» специалистами проведен анализ выраженной в тексте /эксплицитно и имплицитно/ информации об использовании ВС РФ в рамках проведения СВО на территории Украины. Согласно выводам специалистов, указанную информацию можно сформулировать следующим образом: ВС РФ 28.04.2023 г. обстреляли жилой дом в г. Умань Черкасской области Украины, в результате чего погибли мирные жители Украины, эти действия бесчеловечны, так же бесчеловечны как действия войск нацистской Германии во время нападения на СССР. Таким образом, в тексте, озаглавленном «"Уманская яма". Художник восстанавливает историю своего попавшего в плен отца» содержится информация об использовании ВС РФ, выраженная в форме утверждения о фактах и событиях /в части утверждения об обстреле российскими войсками 28.04.2023 г. жилого дома в г. Умань Черкасской области Украины, в результате чего погибли мирные жители/ /т. № 2 л.д. 123-126, 127-128/;

- протоколом обыска от 29.09.2025 г., согласно которому в жилище Хустик С.В. по адресу: <адрес> проведен обыск, в ходе которого были изъяты: мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Redmi», ноутбук марки «Asus», ноутбук марки «Lenovo», системный блок персонального компьютера, паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации серии 77 № 1762783, выданный Хустик С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., банковская карта Raiffeisen BANK, выполненная в черно-желтом цвете №, сертификат от 27.09.2018 г. на 1 л., сертификат от 26-27 сентября 2018 года на 1 л. /т. № 2 л.д. 131-142/;

- заключением эксперта № 113/19/01-20-7-2025-1 от 31.10.2025 г. /судебная лингвистическая экспертиза/, согласно которому на исследование представлен речевой материал, содержащийся в публикации СМИ «Сибирь. Реалии» /www.sibreal.org/ от 21.05.2023 г. с заголовком «Уманская яма. Художник восстанавливает историю своего попавшего в плен отца». Согласно исследовательской части заключения, принцип авторизационного ключа позволяет соотнести автора высказывания, вероятно, с изданием «Сибирь.Реалии», обозначенным посредством использования инициальных букв «СР» названия издания в подсказывающей реплике, заключенной в круглые скобки. Данная реплика размещена в рамках публикации при цитировании записи посетителя выставки ФИО2 Чернышова, сделанной им в книге отзывов о выставке художника Свидетель №1, - «<...> Ведь никто не мог предугадать, что случится в конце апреля с жилым домом в Умани /туда в ночь на 28 апреля попала российская ракета, погибли 23 человека, среди них - пятеро детей. – СР/». Принцип авторизационного ключа позволяет соотнести автора высказывания, вероятно, с изданием «Сибирь. Реалии», обозначенным посредством использования инициальных букв «СР» названия издания в подсказывающей реплике, заключенной в круглые скобки. Данная реплика размещена в виде комментария к статичному изображению, иллюстрирующему смысловой компонент фрагмента исследуемой публикации «<...> Ведь никто не мог предугадать, что случится в конце апреля с жилым домом в Умани /туда в ночь на 28 апреля попала российская ракета, погибли 23 человека, среди них - пятеро детей. – СР/». Согласно выводам эксперта, в представленном речевом материале содержится утверждение о фактах совершения враждебных действий Вооруженными Силами Российской Федерации /далее – ВС РФ/, а именно – о запуске ВС РФ в ночь на 28 апреля ракеты, попавшей в жилой дом в Умани /Украина/, в результате чего погибли двадцать три человека, среди них пятеро детей. В представленном речевом материале выявлена ссылка, вероятно, на «Сибирь.Реалии» как источник информации о запуске ВС РФ в ночь на 28 апреля ракеты, попавшей в жилой дом в Умани /Украина/, в результате чего погибли двадцать три человека, среди них пятеро детей. В представленном речевом материале выявлено обоснование, представленное фотографией многоквартирного дома в Умани, куда, со слов, вероятно, «Сибирь.Реалии», 28 апреля попала российская ракета. В контексте представленного речевого материал текст, расположенный в круглых скобках «/туда в ночь на 28 апреля попала российская ракета, погибли 23 человека, среди них пятеро детей. - СР.» имеет следующее значение: Туда /в жилой дом в Умани/ в ночь на 28 апреля попала принадлежащая России ракета, при этом погибли двадцать три человека, в том числе пятеро детей /т. № 2 л.д. 176-188/;

- заключением эксперта № 4014/4-1-25 от 11.11.2025 г. /компьютеро-техническая судебная экспертиза/, согласно которому в памяти SSD-накопителя информации «crucial S00GB» системного блока персонального компьютера имеются сообщения, переписка интернет-мессенджеров / почтовых сервисов, сведения о логинах, паролях, история посещения интернет-страниц, текстовые, графические, аудио, видеофайлы. Обнаруженная информация в памяти SSD-накопителя информации «crucial 500GB» системного блока персонального компьютера сформирована /скопирована/ в файл-отчет «_СБ _ПК. ofbx». В памяти SSD-накопителя информации «crucial 500GB» системного блока персонального компьютера имеются файлы, содержащие ключевые слова: «Свидетель №1», «Умань», «Уманская яма», «Украина», «Радио Свобода», «Радио Свободная Европа», «Сибирь.Реалии», «Сибирь. Реалии». Обнаруженные по ключевым словам файлы в памяти SSD-накопителя информации «crucial 500GB» системного блока персонального компьютера скопированы в файл-отчет «_Ключевые слова.rar» /т. № 2 л.д. 208-215/;

- заключением эксперта № 4012/4-1-25 от 11.11.2025 г. /компьютеро-техническая судебная экспертиза/, согласно которому в памяти мобильного телефона «SamsungA3l» имеются: контакты, вызовы, сообщения, переписка интернет-мессенджеров, сведения о логинах, паролях, история посещения интернет-страниц, текстовые, графические, аудио, видеофайлы. Обнаруженная информация в памяти мобильного телефона «Samsung A31», карты памяти «Kingston 128GB» и сим-карты сформирована /скопирована/ в файлы-отчеты «_Samsung A31.ofbx» и «_Карта памяти Kingston 128GB.ofbx». Файлы-отчеты « Samsung A31.ofbx» и «_Карта памяти Kingston 128GB.ofbx» скопированы на представленный USB-накопитель информации «KESU S00GB» /т. № 2 л.д. 233-240/;

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2025 г., согласно которому осмотрен USB-накопитель информации «KESU 500 GB» с файлами-отчетами, представленный к заключениям эксперта: № 4012/4-1-25 от 11.11.2025 г., № 4013/4-1-25 от 11.11.2025 г., № 4014/4-1-25 от 11.11.2025 г., № 4015/4-1-25 от 12.11.2025 г., № 4016/4-1-25 от 12.11.2025 г., выполненный в корпусе черного цвета. Установлено, что на указанном накопителе информации имеется папка с наименованием «_Отчеты». При открытии указанной папки обнаружены 5 папок со следующими наименованиями: «_4012_Samsung A31», «_4013_Redmi Note 13», «_4014_СБ ПК», «_4015_Ноутбук LENOVO», «_4016_Ноутбук ASUS». При открытии папки «_4012_Samsung A31» /полный путь: E:\_Отчеты\_4012_Samsung A31/ установлено, что она содержит файл формата «OFBX» /.ofbx/, с наименованием «_Samsung A31», осмотр которого производится с использованием программы «Мобильный Криминалист Просмоторщик». В памяти мобильного телефона «SamsungA31» в ходе осмотра установлена частично удаленная переписка Хустик С.В. с редактором СМИ «Сибирь. Реалии» ФИО26 в мессенджере «WhatsApp» за период с 29.05.2023 г. по 21.12.2023 г., в ходе которой между Хустик С.В. и ФИО26 происходит обсуждение выбранных Хустик С.В. тем для написания журналистских статей, а именно: 1) 29.05.2023 г. От: AF /995511224734@s.whatsapp.net/ Кому: Светлана /@s.whatsapp.net/. Текст: Изначально идея была в том, чтобы найти фотографии винных очередей, которые образовались по всей стране после 1 июня 1985 года. Не обязательно ограничиваться Красноярском, это может быть Новосибирск или Томск, где ограничения на продажу алкоголя были самые суровые /остались два или три магазина на весь город, остальные закрыли/. Идея в том, что борьба с пьянством путем закрытия магазинов и ограничения продажи алкоголя, привела к обратному результату – пить стали всё, что горит – стеклоочиститель, одеколон и т.д. Именно за эту компанию народ возненавидел Горбачева. 2) 19.06.2023 г. От: Светлана /@s.whatsapp.net/Кому: AF /995511224734@s.whatsapp.net/ Текст: Теоретически можно написать запрос в музей на работу с этим архивом мне и переснимать. 3) Дата: 19.06.2023 г. От: AF /995511224734@s.whatsapp.net/ Кому: Светлана /@s.whatsapp.net/ Текст: Я на прошлой неделе у вас спрашивал, дали они вам разрешение? Нам бы 5-7 фото вполне хватило. 4) Дата: 19.06.2023 г.. От: Светлана /@s.whatsapp.net/ Кому: AF /995511224734@s.whatsapp.net/ Текст: Но не уверена, что разрешат и за неопубликованные нигде ранее нужно платить – я у нее это сразу уточнила. 5) Дата: 19.06.2023 г. От: AF /995511224734@s.whatsapp.net/ Кому: Светлана /@s.whatsapp.net/ Текст: Мы можем им заплатить разумную сумму. 6) Дата: 19.06.2023 г. От: Светлана /@s.whatsapp.net/ Кому: AF /995511224734@s.whatsapp.net/ Текст: Андрей, не разрешат сотрудничество с СР; 7) Дата: 19.06.2023 г. От: AF /995511224734@s.whatsapp.net/ Кому: Светлана /@s.whatsapp.net/ Текст: А если это будет не СР формально? 8) Дата: 19.06.2023 г. От: Светлана /@s.whatsapp.net/ Кому: AF /995511224734@s.whatsapp.net/ Текст: Я сразу попыталась узнать, что еще из этого можно получить, но получается только то, что она дала. 9) Дата: 19.06.2023 г. От: Светлана /@s.whatsapp.net/ Кому: AF /995511224734@s.whatsapp.net/ Текст: Я даже переживаю, что ее фамилию указываю, можно ее подставить. 10) Дата: 13.07.2023 г. От: Светлана /@s.whatsapp.net/ Кому: AF /995511224734@s.whatsapp.net/ Текст: Добрый день! Я начала делать, с Мариной Терешковой не получится записать разговор, она не готова пока к сотрудничеству, говорит, что у мужа официальная должность в вузе //. Но разрешила использовать материалы про городских глав из ее проекта, у нее там и про Тепляковского были заметки. Думаю, где найти теперь спикера. 11) Дата: 24.07.2023 г. От: Светлана /@s.whatsapp.net/ Кому: AF /995511224734@s.whatsapp.net/ Текст: Добрый день! Не пропала, встретиться с Мариной, автором исторического сайта не удалось. У нее машина сломалась, она в Минусинске еще на неделю задерживается. Но она готова, и поэтому встретимся и она готова рассказать, что знает про губернаторство того времени, она даже по материалам иркутских архивах работала. 12) Дата: 24.07.2023 г. 20:36:22 От: AF /995511224734@s.whatsapp.net/ Кому: Светлана /@s.whatsapp.net/ Текст: Мне кажется, что такое интервью вполне можно сделать по телефону. Когда вы анонсируете тему, её обсуждают на планерке и утверждают. Спустя неделю /а иногда и две/ возникает резонный вопрос - где же обещанный материал? При открытии папки «_4014_СБ ПК» /полный путь: E:\_Отчеты\_4014_СБ ПК/ установлено, что она содержит файл формата «OFBX» /.ofbx/, с наименованием «_СБ_ПК», осмотр которого производится с использованием программы «Мобильный Криминалист Просмоторщик». В памяти системного блока персонального компьютера «СБ_ПК» в ходе осмотра установлены следующие сведения: операционная система windows, имя компьютера: DESKTOP-UEGUBM4, выпуск: 2009, IP адрес: 192.168.0.150, владелец – User, последний авторизованный пользователь – User. При осмотре раздела «Контакты» обнаружена карточка контакта «ФИО2 ЧЕРНЫШОВ», телефонный №, а также удаленная переписка с указанным контактом от 30.05.2023 следующего содержания /где отправитель – ФИО2 ЧЕРНЫШОВ, получатель – Светлана Хустик/: «Добрый день! Да, она мне уже написала. Спасибо, будем смотреть :/». При осмотре rar-архива «_Ключевые слова» установлено, что указанный архив содержит документ формата «OFBX» /.ofbx/ с наименованием «СИБИРЬ.РЕАЛИИ» /полный путь: E:\_Отчеты\_4014_СБ ПК\СИБИРЬ.РЕАЛИИ.ofbx/, осмотр которого производится с использованием программы «Мобильный криминалист Просмоторщик». В ходе осмотра осуществлен переход в раздел «Файлы» в программе «Мобильный Криминалист Просмоторщик» и ввод в поисковую строку слова «Свидетель №1». В ходе осмотра в разделе «Файлы» при вводе в поисковую строку слова «Свидетель №1» установлен файл формата docx., с наименованием «Свидетель №1 В поле моего отца.docx», установлены следующие метаданные файла: автор – User; дата создания – 12.05.2023 г. 08:19:00; дата изменения – 18.05.2023 г. 21:16:00; количество редактирований – 159; общее время редактирования – 00:35:17; последнее изменение внесено – User. При открытии указанного файла формата docx., с наименованием «Свидетель №1 В поле моего отца.docx» установлено, что он содержит текст журналисткой статьи с наименованием «Ошибки военного руководства старались не обнародовать. Уральский художник восстановил историю своего отца-фронтовика, попавшего в плен под Умань, где в 1941 году погибли десятки тысяч советских солдат». Указанная журналистская статья содержит вставку высказывания ФИО2 следующего содержания: «Я посмотрел выставку «В поле моего отца в Красноярском музее «Площадь мира». Восхищен им, считаю, его одним из лучших музеев в России, и точно лучшим в Сибири. Таких музеев просто нет больше, где могут говорить нормальным языком о проблемах современности, о проблемах истории. Думаю, когда готовилась эта выставка организаторы и автор не подозревали, в какой контекст она попадет. Ведь никто не мог предугадать, что случится в конце апреля с жилым домом в Умани. Но как только выставка попала в этот контекст, пазл окончательно сложился. Художественное высказывание всегда существует в каком-либо контексте. И вот эта светящаяся вывеска, где Human вдруг превращается в uman - первая буква, а вместе с нею и человек исчезает, а человечность заканчивается и начинается Умань, все это удивительным образом переплетает то, что было в 1941 году и то, что произошло в апреле 2023 года. Ценность экспозиции в том, что Свидетель №1 показал нам человеческое измерение этой трагедии. Ведь с некоторого объема наш мозг не воспринимает цифры. Вот сидели в этой яме десятки тысяч человек. А сколько это, как представить? Страшно, ужасно, но непонятно. А здесь вот они, конкретные лица, реальный человек, который сидел в этой яме, затем шел по полю навстречу немецким автоматчикам. Как случилось, что, пережив трагедию Великой Отечественной, мы допустили новую? Начало было положено с Брежневских времен, когда началась героизации 9 мая. И из трагической даты этот день стал превращаться в героическое действо. Затем, с 1995 года, пошли ежегодные парады на Красной площади. Вот тогда, когда героизм стал подменять трагедию, все и произошло. И сейчас, когда на жилой дом в Умани обрушилась ракета, мы, вместо того, чтобы ощутить безусловную трагедию людей, которые там живут, начинаем рассуждать, чья это ракета. Мне кажется, надо начать с того, что безусловно признать, все, что происходит - огромная человеческая трагедия. И не важно, кто на каком языке разговаривает» /т. № 3 л.д. 7-39, 40/;

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2025 г., согласно которому осмотрен оптический CD-диск, представленный с материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении Хустик С.В. в качестве приложения к справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю № 11 от 12.02.2024 г. В ходе осмотра на осматриваемом оптическом CD-диске обнаружены 3 файла со следующими наименованиями: «Паспорт Хустик С.В.», «Фото лица с сайта СМИ Радио Свобода», «Фото лица с сайта СМИ Радио Свобода». Документ с наименованием «Паспорт Хустик С.В.» представляет собой документ формата Microsoft Word /.docx/ и содержит сведения о Хустик Светлане Викторовне, полученные из СПО СК, а также ее фотоизображения. Документ с наименованием «Фото лица с сайта СМИ Радио Свобода» представляет собой документ формата Microsoft Word /.docx/ и содержит два скриншота интернет-страницы сайта «Сибирь.Реалии», содержащие информацию о журналистке Светлане Хустик. Документ с наименованием «Фото лица с сайта СМИ Радио Свобода» представляет собой документ формата «JPG» /.jpg/ и содержит фотоизображение, представляющее собой скриншот интернет-страницы сайта «Сибирь.Реалии», содержащий информацию о журналистке Светлане Хустик /т. № 3 л.д. 41-48,49/;

- протоколом осмотра предметов от 04.10.202 г., согласно которому осмотрен оптический CD-диск № 47/2/1-318 от 09.07.2025 г., представленный УФСБ России по Красноярскому краю с материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении Хустик С.В. В ходе осмотра на осматриваемом оптическом CD-диске обнаружены 152 файла формата Outlook.File.eml.15, содержащие переписку пользователя электронной почты Хустик С.В., имеющей электронный почтовый адрес «svetahustik@yandex.ru» за период с 25.03.2020 г. по 21.12.2023 г., с пользователями: ФИО1, имеющей адрес электронной почты «OssetrovaG@rferl.org», ФИО26, имеющим адрес электронной почты «popolvooh@gmail.com», Свидетель №1, имеющим адрес электронной почты «leonidtishkov@gmail.com». Содержание указанной переписки изложено в протоколе осмотра документов от 01.10.2025 г. том № 2 л.д. 90-122 /том № 3 л.д. 110-137,138/;

- протоколом осмотра документов от 20.11.2025 г., согласно которому осмотрены заверенные копии страниц книги отзывов посетителей Музейного центра «Площадь Мира» за 2023 год в части, относящейся к выставке художника Свидетель №1 «В поле моего отца» на 10 л. При осмотре указанных страниц книги отзывов обнаружены отзывы посетителей за период с 02.04.2023 г. по 16.04.2023 г. Среди имеющихся в книге отзывов комментариев посетителей высказываний ФИО2 не обнаружено /т. № 3 л.д. 152-154,155/.

Каких - либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, у суда не имеется, так как все они добыты в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, исследованные письменные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку все следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, оформлены в установленном законом порядке, их содержание соответствует действительности, содержащиеся в них сведения подтверждены показаниями допрошенных свидетелей, а также совокупностью всех исследованных доказательств. Нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено, оснований для их исключения из числа доказательств, не имеется.

Экспертные заключения суд находит также допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как исследования проведены на основании постановлений следователя, в специализированном экспертном учреждении соответствующими специалистами, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется соответствующая подписка.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, находит вину подсудимой Хустик С.В. в совершении преступления доказанной в объеме предъявленного ей обвинения.

Показания свидетелей в их совокупности, суд находит достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, т.к. они последовательны и логичны, дополняют друг друга, согласуются между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Свидетелям перед началом допроса разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. В ходе следствия ими протоколы допроса были прочитаны, закреплены подписями, при этом каких - либо замечаний не поступало. Показания указанных лиц не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в привлечении Хустик С.В. к уголовной ответственности, не имеется, также как и не установлены основания для оговора последней свидетелями.

Показания свидетелей являются допустимыми, т.к. они рассказывали об обстоятельствах, известных им по факту совершения преступления, сообщив источники осведомленности, при этом они не были основанными ни на слухах, ни на предположениях. Оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств показаний свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, судом не установлено.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, равно как и оперативно - разыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты оперативно - разыскной деятельности представлены в распоряжение следственных органов в установленном порядке, осмотрены и приобщены к делу, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Каких либо данных, свидетельствующих о недостоверности представленных результатов, судом не установлено. Данные, полученные в результате ОРМ, закреплены, им предана процессуальная форма, впоследствии подтверждены доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании, в частности показаниями свидетелей.

У сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация о том, что Хустик С.В. причастна к деятельности американской медиакорпорации «Радио Свобода/Радио Свободная Европа» направленной против национальных интересов и безопасности Российской Федерации, в её действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, которая впоследствии подтвердилась. Согласно постановлений о проведении ОРМ, их проведение было обусловлено необходимостью выявления и пресечения преступной деятельности Хустик С.В..

Оперативная информация послужила основанием для проведения проверки и мероприятий, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства. Объем и характер действий сотрудников определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий, постановления об их проведении вынесены в соответствии с требованиями закона, при наличии оснований для этого, уполномоченными на то лицами. Умысел на совершение преступления сформировался у Хустик С.В. самостоятельно, результатами оперативно-розыскной деятельности, результатами проведения проверки подтверждена полученная оперативная информация и выявлен факт преступной деятельности последней.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные по делу, были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих и совершивших, соответствовали положениям Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий рассекречены, надлежащим образом представлены органам следствия и с учетом требований ст. 11,12 ФЗ «Об оперативно-розыскной — деятельности», инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органы дознания, следователю, прокурору или в суд» и ст.89 УПК РФ, а потому данные доказательства являются допустимыми.

В ходе судебного следствия установлено, что СМИ «Сибирь. Реалии» является медиапроектом RFE/RL,Inc, публикующим журналистскую продукцию /с 2017 года включена в реестр иностранных агентов/. Канал СМИ «Сибирь. Реалии» является открытым, имеет 21 310 подписчиков. Не позднее 01.04.2020 г. между американской некоммерческой корпорацией RFE/RL,Inc и Хустик С.В. заключено фрилансерское соглашение, согласно которому последней причитается денежное вознаграждение, по перечню прилагаемых ставок, за журналистскую продукцию в виде аудио, текстовых, фото и видео материалов. 21.05.2023 г. в сообществе «Сибирь Реалии», открытом для публичного использования, опубликовано интервью, полученное Хустик С.В., использующей псевдоним «Ольга Сорокина», у художника Свидетель №1, организовавшего выставку экспозиций «Уманская яма» в музейном центре г. Красноярска «Площадь мира». В интервью представлена прямая речь Свидетель №1 - «Я восхищен красноярским музеем «Площадь мира. Считаю его одним из лучших музеев в |России, и точно лучшим в Сибири. Таких музеев просто нет больше, где могут говорить нормальным языком о проблемах современности, о проблемах истории. Думаю, когда готовилась эта выставка, организаторы и автор не подозревали, в какой контекст она попадет. Ведь никто не мог предугадать, что случится в конце апреля с жилым домом в Умани /туда в ночь на 28 апреля попала российская ракета, погибли 23 человека, среди них пятеро детей. – СР/». Под прямой речью художника размещено фото разрушенного многоэтажного жилого дома с подписью: «Многоквартирный дом в Умани /Украина/, куда 28 апреля попала российская ракета». Установлено, что художник Свидетель №1 в своем интервью о Специальной военной операции и Вооруженных силах Российской Федерации не высказывался, согласия на дополнения и исправления предоставленных им данных, а именно о гибели людей в Умани, не давал. Согласно сведениям по счетам, на счет Хустик С.В из «КИВИ» банка на счет «ТБанк» 26.05.2023 г. четырьмя платежами за полученное интервью с Свидетель №1 перечислены денежные средства в размере не более 64 005, 24 тыс. руб.. Согласно заключению комиссионного лингвистического исследования № 947-25-051 в представленном тексте содержится информация об использовании Вооруженных сил РФ, выраженная в форме утверждения о фактах и событиях в части утверждения об обстреле российскими войсками 28.04.2023 г. жилого дома в г. Умань Черкасской области Украины, в результате чего погибли мирные жители. Согласно ответу из Генерального штаба вооруженных сил РФ Минобороны РФ, информация об обстреле российскими войсками с 25 по 30 апреля 2023 года, жилого многоквартирного дома в г. Умань, в ходе которого погибли мирные жители, не соответствует действительности.

Суд в ходе рассмотрения уголовного дела установил, что органами предварительного следствия проведен целый комплекс мероприятий, направленных на выяснение обстоятельств совершения подсудимой Хустик С.В. преступления, в ходе судебного разбирательства тщательно проверялись доводы стороны защиты о невиновности, при этом они судом отвергаются, с учетом исследованных доказательств.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в ходе осмотра документов от 01.10.2025 г., осмотра предметов от 14.11.2025, Хустик С.В. в период с 12.05.2023 г. по 17.05.2023 г. посредством электронной почты получила у Свидетель №1, организовавшего выставку экспозиций «Уманская яма» в музейном центре г. Красноярска «Площадь мира», интервью путем направления списка вопросов, один из которых был сформулирован следующим образом: «В апреле этого года в Умани ракетой был разрушен жилой дом, погибли люди. Скажите, как-то изменилось ваше восприятие войны после этого?». В свою очередь, Свидетель №1 в адрес Хустик С.В. посредством электронной почты отправил файл, содержащий ответы на поставленные вопросы, за исключением вышеуказанного. В дальнейшем Хустик С.В. в период с 17.05.2023 г. по 19.05.2023 г. на основании указанного интервью был подготовлен журналистский материал, посвященный выставке Свидетель №1 «В поле моего отца», где тема использования ВС РФ и идея связи незаконных действий ВС РФ и выставки Свидетель №1 нашла свое отражение даже при отказе последнего высказываться на ее вопрос о военных действиях в Умани, Украина путем вставки в интервью Свидетель №1 комментарии историка ФИО2. Таким образом, интервью художника Свидетель №1 с осмыслениями Великой отечественной войны, биография его отца - пленника Александра Свидетель №1, содержащегося в годы ВОВ в Уманской яме, цитат ФИО2 о посещении выставки Свидетель №1, фото разрушенного многоэтажного жилого дома с подписью: «Многоквартирный дом в Умани /Украина/, куда 28 апреля попала российская ракета», представлена Хустик С.В. читателю следующим образом - ВС РФ 28.04.2023 обстреляли жилой дом в г. Умань Черкасской области Украины, в результате чего погибли мирные жители Украины, эти действия бесчеловечны, как действия войск нацистской Германии во время нападения на СССР. Указанная публикация 21.05.2023 г. размещена в сообществах СМИ «Сибирь. Реалии», СМИ «Радио Свободная Европа Радио Свобода», открытых для публичного использования неограниченного круга лиц, о чем Хустик С.В. было достоверно известно.

Из протокола осмотра документов от 01.10.2025 г. следует, что между Хустик С.В. и «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» /RFE/RL, Inc./ не позднее 2020 года заключено фрилансерское соглашение, согласно которому Хустик С.В. являлась внештатным журналистом «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» (RFE/RL, Inc.). По смыслу п. 4 фрилансерского соглашения, компания вправе редактировать, изменять, сокращать или передавать произведение третьим лицам. Фрилансер не вправе продавать или передавать произведение третьим лицам. Фрилансер не вправе продавать или передавать произведение какой-либо другой медиаорганизации или использовать его для личной выгоды без предварительного письменного согласия Компании. По указанному фрилансерскому соглашению, Хустик С.В. получала вознаграждение за опубликованные статьи.

Вопреки доводам стороны защиты, Хустик С.В. являлась внештатным журналистом RFE/RL,Inc, при этом ей было известно, что RFE/RL,Inc и СМИ «Сибирь. Реалии» 05.12.2017 признаны иностранными агентами, то есть юридическими лицами, которые в РФ признаются получающими поддержку из-за рубежа и занимающимися политической деятельностью. Хустик С.В. на постоянной основе сотрудничала со СМИ «Сибирь. Реалии», в общей сложности Хустик С.В. под своим авторством, а также с использованием псевдонима «Ольга Сорокина» на официальных ресурсах СМИ «Радио Свободная Европа/Радио Свобода», «Сибирь.Реалии» опубликовано свыше 100 журналистских материалов, направленность которых обусловлена идеей восстановления исторической памяти, вместе с тем, журналистская продукция Хустик С.В. направлена на обеление политических заключённых, создание образов «незаслуженно» обиженных государством достойных граждан, а также на формирование негативного отношения к властям СССР и Российской Федерации как правопреемнику путем описания образов безвинных «мучеников» и жертв террора, что указывает на политическую и идеологическую ненависть к Российской Федерации.

В ходе судебного следствия установлено, и не оспаривается самой Хустик С.В., что последняя была осведомлена, что в 2023 году ее статья, содержащая интервью художника Свидетель №1, была опубликована в СМИ «Сибирь.Реалии».

Доводы Хустик С.В. о том, что она узнала о публикации своей статьи с интервью, содержащем заведомо ложную информацию с данными не соответствующими действительности, только 29.09.2025 г. суд не принимает во внимание. Суд приходит к выводу, что Хустик С.В. как публицисту, должно было быть важно, чтобы редакция сохранила ту мысль текста статьи, которую автор желал донести до неопределенного круга лиц. Хустик С.В. должна была отслеживать то, в каком виде опубликуется написанная и направленная ею в редакцию статья. Однако до 29.09.2025, то есть до момента задержания, Хустик С.В., указанное интервью не было удалено, кроме того, Хустик С.В. не предпринималось никаких попыток по изменению содержания указанной публикации, обращению в правоохранительные органы с заявлением об опубликовании информации, не соответствующей действительности, а также не предприняты попытки связи с редакцией СМИ «Сибирь. Реалии», СМИ «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» /RFE/RL, Inc./, в частности подачи иска к последней, с требованием об удалении указанной публикации.

В ходе судебного следствия установлено, что Хустик С.В. при публикации журналисткой продукции в целях конспирации использовала псевдонимы, в том числе псевдоним «Ольга Сорокина», что следует из протокола осмотра документов от 01.10.2025 и из показаний самой Хустик С.В..

Вопреки доводам стороны защиты, в ходе осмотра предметов от 14.11.2025 г., по результатам осмотра переписки Хустик С.В. с редактором СМИ «Сибирь. Реалии» ФИО26, последний давал Хустик С.В. указания относительно общего посыла ее журналисткой продукции, содержащей антиправительственные, проукраинские идеи, преувеличение социальных, экономических и экологических проблем Красноярского края, культивирование негативного отношения к представителям государственной власти СССР и Российской Федерации. Кроме того, для общения с редактором СМИ «Сибирь. Реалии» Хустик С.В. использовались различные социальные сети и мессенджеры, переписка с редактором СМИ «Сибирь. Реалии», а также с иными лицами по вопросам сотрудничества Хустик С.В. с американской медиакорпорацией «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» (RFE/RL, Inc.) удалялась Хустик С.В. в целях конспирации. За указанную журналистскую продукцию, содержащую заведомо ложную информацию с данными об использовании ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, которое под видом достоверного сообщения публично распространено, то есть опубликовано в сообществе «Сибирь. Реалии», Хустик С.В. 26.05.2023 четырьмя платежами от неустановленных лиц RFE/RL,Inc путем перечисления на расчетную карту получила денежные средства в размере не более 64 005, 24 тысяч рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, после чего продолжила сотрудничество со СМИ «Сибирь. Реалии» путем подготовки, опубликования журналистских материалов и получения за них вознаграждения.

Вопреки доводам стороны защиты, указанные денежные средства поступили Хустик С.В. согласно заключенному с ней фрилансерскому соглашению, заключенному между Хустик С.В. и американской некоммерческой корпорацией «Русская служба Радио Свобода / Радио Свободная Европа» /далее – RFE/RL,Inc/, согласно которому Хустик С.В. причитается денежное вознаграждение по перечню прилагаемых ставок за любую журналистскую продукцию в виде аудио, текстовых, фото- и видеоматериалов. Вышеуказанное подтверждает то, что настоящее преступление совершено из корыстных побуждений, то есть за выполнение своей работы Хустик С.В. получала денежное вознаграждение, что подтверждено показаниями самой подсудимой, а также выписками по движению денежных средств, подтверждающих факт получения Хустик С.В. денежных средств.

Квалифицирующий признак "по мотивам политической, идеологической ненависти" полностью нашел свое подтверждение исходя из анализа содержания и характера всех опубликованных Хустик С.В., в том числе в сети "Интернет» текстовых сообщений политической направленности.

К показаниям Хустик С.В. данным в ходе судебного следствия, суд относится критически и расценивает их, как способ избежать или уменьшить степень уголовной ответственности за содеянное, поскольку вина последней в совершении преступления, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, которые согласуются между собой.

Суд не усматривает оснований для переквалификации действий Хустик С.В., ее оправдания или для прекращения уголовного дела по основанию отсутствия состава или события преступления.

Суд оценивает доказательства с точки зрения достоверности, допустимости, а также достаточности доказательств в их совокупности, анализ которых свидетельствует о том, что вина подсудимой в совершении преступления нашла своё полное подтверждение в объёме предъявленного обвинения. Установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что указанное преступление совершено именно подсудимой.

Таким образом, на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, оценив каждое из них в отдельности и все доказательства в их совокупности, учитывая их достаточность для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Хустик С.В. в совершении инкриминируемого ей деяния и квалифицирует ее действия:

- по п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ – как публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершенное из корыстных побуждений по мотивам политической, идеологической ненависти.

Оценивая психическое состояние подсудимой Хустик С.В. в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и ее поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что Хустик С.В. по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимую Хустик С.В. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, из которых следует, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроена, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, положительно характеризуется /сама и дочь 10.04.2012 г. рождения/, также суд учитывает возраст, семейное положение /состоит в браке, имеет на иждивении ребенка, который на момент совершения преступления являлся малолетним, в настоящее время несовершеннолетний/, наличие дипломов и благодарственного письма, активное участие в журналистской деятельности, наличие матери пенсионного возраста, которой оказывает помощь, смерть близкого родственника /отца/, реабилитация родственников /жертв политических репрессий/, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия ее жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Хустик С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка на момент совершения преступления /в настоящее время несовершеннолетний/, оказание благотворительной помощи, состояние здоровья /самой подсудимой и близких родственников/.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении подсудимой Хустик С.В. суд, в соответствие с п. "л" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в период мобилизации и в условиях ведения боевых действий.

К указанному выводу суд приходит на том основании, что рассматриваемое судом преступление против общественной безопасности Хустик С.В. совершено в мае 2023 года, то есть в период проведения Специальной военной операции на Украине и частичной мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 года N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Россий Федерации".

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, а также совокупности данных о личности подсудимой Хустик С.В., иных обстоятельств, отягчающих наказание последней, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не позволяют суду применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимую, суд, не находя оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, при альтернативной санкции данной статьи, с учетом требования строго индивидуального назначения наказания, полагает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, в том числе сети "Интернет" на определенный срок. Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания, отвечать принципу справедливости, а также неотвратимости наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Хустик Светлану Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, в том числе сети "Интернет" на срок 3 /три/ года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ /в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ/ время содержания Хустик С.В. под стражей с 29.09.2025 г. /дата фактического задержания/ зачесть в срок назначенного наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня наказания.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить Хустик С.В. от отбывания назначенного приговором суда наказания в виде принудительных работ в связи с его фактическим отбытием.

Меру пресечения Хустик С.В. в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю отменить, освободить Хустик С.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Хустик С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- оптический CD-диск, представленный в качестве приложения к ответу на запрос ликвидатора АО «КИВИ Банка» от 04.06.2024 г. № ВИ-Исх. 608236; оптический CD-диск – приложение к справке ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю об исследовании № 11 от 12.02.2024 г.; оптический CD-диск № 47/2/1-318 от 09.07.2025 г.; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Хустик С.В., представленные УФСБ России по Красноярскому краю, заверенные копии страниц книги отзывов посетителей Музейного центра «Площадь Мира» за 2023 год в части, относящейся к выставке художника Свидетель №1 «В поле моего отца», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- USB-накопитель информации «KESU 500 GB», системный блок персонального компьютера, мобильный телефон марки «Samsung» и зарядное устройство к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по вступлению приговора в законную силу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол /аудиозапись/ судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания.

Председательствующий О.А. Шиверская

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	А.
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 20.01.2026 21.01.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 21.01.2026 Жалоба (предст.) оставлена БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ПРОПУСК СРОКА на обжалование 22.01.2026

Дело № 1-123/2026 (1-547/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник (адвокат)2

Жалоба № 1*

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник (адвокат)2

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы