Приговор
именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года город Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Копытовой М.В., при секретаре судебного заседания Осиповой Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Войнич О.Ю., подсудимого Шимита С.Ю., защитника – адвоката Воробьева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шимита С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Кызыл, Республики Тыва, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
В ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время дознанием не установлены, в период с ДД.ММ.ГГГГ у Шимита С.Ю., не получившего права управления транспортными средствами в установленном законом порядке, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного национального водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, в том числе на территории Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, в период с ДД.ММ.ГГГГ, Шимит С.Ю., при неустановленных дознанием обстоятельствах, находясь в пгт. Каа-Хем Р. Тыва, в нарушение требований ст. 41 Венской конвенции о дорожном движении 1968 года и Постановления Правительства Монголии от 2004 года №, которым утверждены правила дорожного движения Республики Монголия, незаконно приобрел за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей у неустановленного лица национальное водительское удостоверение Республики Монголия № на свое имя с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ и открытой категорией «В», на лицевой стороне которого имелось его погрудное изображение, тем самым предоставив себе право управления транспортными средствами указанной категории.
После чего, Шимит С.Ю. стал хранить при себе в целях дальнейшего использования заведомо поддельное национальное водительское удостоверение № на свое имя, в том числе по месту своего жительства по адресу: <адрес>, фактически не получив в установленном законом порядке права управления транспортными средствами.
В соответствии с п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в действующей редакции), граждане Российской Федерации допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании иностранных национальных и международных водительских удостоверений только в случае отсутствия у них российских национальных водительских удостоверений и только при соблюдении условий и ограничений, установленных настоящей статьей.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут с целью получения российского национального водительского удостоверения на основании иностранного национального водительского удостоверения, Шимит С.Ю. обратился в отделение МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, где, достоверно зная, что водительское удостоверение № на его имя является поддельным, в нарушение ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», умышленно предъявил начальнику отделения МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» вышеуказанное национальное водительское удостоверение Республики Монголия на свое имя, используя тем самым заведомо поддельный документ, предоставляющий ему право управлять транспортными средствами категории «В».
Согласно ответу Отделения НЦБ Интерпол МВД России, водительское удостоверение Республики Монголия № гр. Шимиту С.Ю, не выдавалось, а выдавалось другому гражданину Монголии.
Подсудимый Шимит С.Ю. в судебном заседании признал вину в предъявленном обвинении, изложенном в обвинительном акте, согласился с квалификацией его действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора в таком порядке, в том числе, пределы его обжалования.
Защитник подсудимого адвокат Воробьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Войнич О.Ю. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что от участников судебного разбирательства возражений против заявленного подсудимым Шимитом С.Ю. ходатайства не поступило, а преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд считает, что инкриминированное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Шимита С.Ю. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Оценивая психическое состояние Шимита С.Ю., суд учитывает его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, в связи с чем признает его вменяемым.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шимитом С.Ю. преступления, его личность, молодой возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.
Так, Шимит С.Ю. совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Республике Тыва, по месту жительства участковым характеризуется положительно, официально не трудоустроен, подрабатывал продавцом, в браке не состоит, детей не имеет, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Шимиту С.Ю. наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, данный вид наказания является соразмерным содеянному подсудимым и будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Шимиту С.Ю. наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Шимита С.Ю. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд приговорил:
Шимита С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Шимиту С.Ю. ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «Кызылского района Республики Тыва», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить на Шимита С.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.
Меру процессуального принуждения в отношении Шимита С.Ю. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- водительское удостоверение № на имя Шимита С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящееся в материалах уголовного дела – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий М.В. Копытова