ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Красноярск 30 января 2026 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего: судьи Дю М.А., при секретаре судебного заседания Литвиненко К.Ю., с участием:
государственного обвинителя Войнич О.Ю., подсудимой Седельниковой В.А., защитника адвоката Рыловой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
СЕДЕЛЬНИКОВОЙ ВИКТОРИИ АНДРЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее общее образование, официально не трудоустроенной, замужем, имеющей двух малолетних детей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Седельникова В.А. обвиняется в совершении приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В январе 2024 года, в период с 01.01.2024 года до 31.01.2024 года, при неустановленных дознанием обстоятельствах у Седельниковой В.А. не получившей права управления транспортными средствами в установленном законом порядке, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ей право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М».
Реализуя свой преступный умысел, в январе 2024 года, в период с 01.01.2024 года до 31.01.2024 года, Седельникова В.А. при неустановленных дознанием обстоятельствах посредством сети «Интернет» заказала за денежное вознаграждение в размере 80 000 рублей в переписке в мессенджере «Телеграмм» в неустановленном телеграмм канале поддельное водительское удостоверение на свое имя, которое оплатила посредством денежного перевода на используемый неустановленным лицом счет, реквизиты которого не установлены.
Продолжая осуществлять задуманное, в апреле 2024 года, в период с 01.04.2024 года до 30.04.2024 года, Седельникова В.А., находясь в одном из пунктов выдачи заказов «СДЭК», расположенном в Ленинском районе г. Красноярска, точный адрес в ходе дознания установить не представилось возможным, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», незаконно приобрела у неустановленного лица, получив почтовым отправлением, водительское удостоверение серии 99 32 № на свое имя с датой выдачи «22.10.2024» и открытыми категориями «В, В1, М», на лицевой стороне которого имелось ее погрудное изображение, тем самым, предоставив себе право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М».
После чего Седельникова В.А. с момента незаконного приобретения стала хранить при себе, в том числе по месту своего жительства по адресу: <адрес> а также использовать вышеуказанное поддельное водительское удостоверение серии 99 34 № на свое имя, управляя транспортными средствами соответствующих категорий «В, В1, М», фактически не получив в установленном законом порядке права управления транспортными средствами указанных категорий.
17.04.2025 года Седельникова В.А., управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем, стала участником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем 26.04.2025 года примерно в 13 часов 00 минут обратилась в пункт оформления дорожно-транспортных происшествий полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» по ул. 2-я Брянская, 59 в Центральном районе г. Красноярска, где, достоверно зная, что водительское удостоверение серии 99 34 № на ее имя является поддельным, с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, в нарушение п.2.1 и п.п.2.1.1 главы 2 «Правил Дорожного Движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в подтверждение своего права на управление транспортным средством, умышленно предъявила инспектору ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» вышеуказанное водительское удостоверение на свое имя, используя тем самым заведомо поддельный документ, предоставляющий ей право управлять легковыми транспортными средствами категорий «В, В1, М».
Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документа №66 от 12.03.2025 года, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка, представленного на экспертизу водительского удостоверения 99 32 № не соответствуют защитному комплексу бланков оригинальных водительских удостоверений Российской Федерации. Водительское удостоверение серии 99 32 № изготовлено способом нанесения изображения цветной струйной печатью (то есть либо при помощи цветного струйного принтера персонального компьютера, либо при помощи многофункционального устройства прямого копирования с цветным струйным печатающим узлом), изображение цветопеременного элемента «RUS» выполнено при помощи трафарета мелкими блестящими частицами.
Тем самым, Седельникова В.А. в период с 01.04.2024 года до 30.04.2024 года приобрела в целях использования и в последующем хранила и использовала заведомо поддельное водительское удостоверение серии 99 34 № на свое имя, предоставляющее право, до момента его изъятия сотрудником ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» 26.04.2025 года.
Адвокат Рылова Г.А. обратился с ходатайством в интересах Седельниковой В.А. о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его тем, что Седельникова В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ранее не судима, воспитывает двух малолетних сыновей, совершила преступление впервые, оказывает благотворительную помощь.
Подсудимая Седельникова В.А. выразила согласие с заявленным ходатайством и не возражала против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель Войнич О.Ю. возражала против удовлетворения ходатайства, указывая на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела в отношении Седельниковой В.А. в связи с применением судебного штрафа.
Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод о том, что предъявленное Седельниковой В.А. обвинение в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 15 УК РФ Седельникова В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Уголовный закон не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления.
Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям ("Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 июля 2019 года).
Вместе с тем согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.
Как установлено в судебном заседании, Седельникова В.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется должностным лицом ОП №4 МУ МВ России «Красноярское» удовлетворительно, воспитывает двух малолетних детей, по найму трудоустроена уборщицей помещений в детской художественной школе, которую посещает ее сын.
Судом также установлено, что супруг подсудимой с 2022 года имеет статус лица, мобилизованного для решения задачи специальной воен6ной операции на основании Указа Президента РФ от 21.09.2022 №47, сама Седельникова В.А. регулярно участвует в деятельности по сбору гуманитарной помощи для отправки в зону специальной военной операции, предприняла меры к оказанию благотворительной помощи путем перечисления взносов в соответствующие фонды.
Кроме того, из материалов уголовного дела суд усматривает, что Седельникова В.А. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, пояснив дознавателю до возбуждения уголовного дела подробно обстоятельства приобретения и хранения заведомо поддельного водительского удостоверения, которые ранее органу, проводившему расследование, были неизвестны (л.д.41).
Указанные фактические обстоятельства дела в совокупности с данными о личности Седельниковой В.А. дают суду основания для оценки ее действий как, хотя формально и содержащих признаки деяния, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, но в силу выполнения ею условий для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, свидетельствуют о значительном снижении степени общественной опасности совершенного преступления, и позволяют сделать вывод о возможности ее исправления без привлечения к уголовной ответственности.
Такое решение, по мнению суда, будет отвечать требованиям справедливости и соответствовать последним правовым позициям Верховного Суда РФ, высказанным в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2024 N 53-УД24-4-К8 и Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 N 16-УД25-21-К4.
Суд, выяснив материальное положение подсудимой Седельниковой В.А., приходит к выводу о ее имущественной состоятельности и возможности исполнения решения суда в части оплаты назначенной суммы штрафа.
С учетом положений ст. 104.5 УК РФ, определяя сумму судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Седельникова В.А., ее имущественное положение, в том числе, наличие на иждивении двух малолетних детей, ее трудоспособность, а значит, возможность получения иного дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ч.2 ст. 256, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении СЕДЕЛЬНИКОВОЙ ВИКТОРИИ АНДРЕЕВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить Седельниковой Виктории Андреевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению по реквизитам:
Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, л/с 04191220380), счет (ЕКС): 40102810245370000011, ИНН 2466050868, КПП 246601001, казначейский счет: 03100643000000011900, БИК 010407105, КБК 18811603132019000140, ОКТМО 04701000, УИН – №.
Судебный штраф должен быть уплачен в срок до 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.
Суд разъясняет, что сведения об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации необходимо предоставить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа, суд отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.
Меру процессуального принуждения в отношении Седельниковой В.А. в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- водительское удостоверение серии 99 34 №№ на имя Седельниковой Виктории Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., карточка операции с ВУ, справка от 06.05.2025, содержащая сведения информационной базы данных административных правонарушений, акт изъятия от 26.04.2025 - при вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: судья Дю М.А.