Приговор
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года город Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Копытовой М.В., при секретаре судебного заседания Осиповой Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Войнич О.Ю., подсудимого Греблюнаса А.В., защитника – адвоката Наумова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Греблюнаса А.В. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Красноярск, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты> сборщиком металлоконструкций, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
Греблюнас А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут Греблюнас А.В. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.
Реализуя задуманное, Греблюнас А.В., находясь в указанное время в указанном месте, используя находящийся у него в постоянном пользовании мобильный телефон марки «Инфинити», посредством сети «Интернет», зашел через кроссплатформенную систему обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты> где путем автоматического сообщения заказал наркотическое средство «мефедрон» для личного потребления. После чего Греблюнас А.В. оплатил стоимость наркотического средства в размере 7000 рублей через мобильное приложение «<данные изъяты>», осуществив перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на неустановленный номер банковской карты, указанный в сообщении, после чего получил сообщение с фотографией места «закладки» по адресу: <адрес>
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Греблюнас А.В. на автомобиле такси проследовал на ул. <адрес>, где на участке местности с координатами № незаконно приобрел оставленный неустановленным дознанием лицом в виде «закладки» сверток в изоляционной ленте синего цвета с находящимся в нем упакованным в прозрачный полимерный пакет веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,730 грамма, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером.
После чего Греблюнас А.В. выбросил изоляционную ленту, часть незаконно приобретенного им при указанных обстоятельствах вещества, содержащего наркотическое средство, употребил интраназально. Продолжая осуществлять задуманное, Греблюнас А.В. свернул полимерный пакет с оставшейся частью вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, примерно в 15 часов 30 минут убрал в картхолдер, который поместил в передний карман надетой на нем сумки черного цвета, тем самым стал незаконно его хранить.
В этот же день в 15 часов 45 минут Греблюнас А.В., имея при себе незаконно приобретенное им при указанных обстоятельствах наркотическое вещество, в районе дома <адрес> был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в дежурную часть отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по <адрес>
В период с 17 часов 18 минут до 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части отдела полиции №1 по указанному адресу, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Греблюнаса А.В., в ходе которого в картхолдере, находящемся в переднем кармане черной мужской сумки, имевшейся при последнем, был обнаружен полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство.
Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).
В судебном заседании подсудимый Греблюнас А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовался положениями статьи 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний в суде, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены.
Согласно оглашенным показаниям Греблюнаса А.В. (данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого) он ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 13 часов 00 минут, находился у себя дома по адресу его проживания, распивал алкогольные напитки, в связи с жизненными проблемами и проблемами с трудоустройством он захотел заказать наркотик, зашел в мессенджер «<данные изъяты>» перешел в чат-бот магазина «<данные изъяты>» выбрал наркотическое вещество «мефедрон» весом 2 грамма, стоимостью примерно 7000 рублей, точную стоимость он не помнит, оплату производил с принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>», в котором вставлена сим-карта оператора «Теле2», оплату производил со своей банковской карты банка «<данные изъяты> по номеру банковской карты, которую предоставил магазин, данные не помнит. Примерно в 13 часов 30 минут в мессенджере «<данные изъяты>» на его телефон магазин отправил фотографию с координатами местонахождения закладки, далее примерно в 15 часов 00 минут он вызвал такси и направился по адресу: <адрес>, так как точка на координатах была указана в районе этого дома. Приехав на место, он вышел из автомобиля и направился вдоль лесополосы в лес, где по координатам в траве лежал сверток в изоленте синего цвета с веществом внутри, он поднял сверток и открыл его, изоленту выкинул на месте, часть вещества он употребил интраназально, затем убрал полиэтиленовый пакет с остатками вещества в картхолдер, который находился в сумке, надетой на его плече. Далее он направился к дороге, выйдя на дорогу, он увидел сотрудников полиции, которые направлялись к нему. Сотрудники подошли представились, предъявили удостоверения и спросили его имеются ли при нем запрещенные вещества, он ответил нет, так как был в сильном алкогольном опьянении, через некоторое время он решил сознаться и сообщил сотрудникам полиции, что в сумке в картхолдере у него находится полиэтиленовый пакет с наркотиком «мефедрон», объемом примерно 2 грамма, который он поднял в лесу в траве, приобрел для личного пользования. После этого он был доставлен в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское». В помещении дежурной части ОП №1 сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели освидетельствование, в ходе которого у него изъяли смывы с рук, которые были упакованы и опечатаны, на которых он и понятые поставили свои подписи, он и понятые также поставили свои подписи в протоколе освидетельствования. Далее провели личный досмотр, в ходе которого у него из картхолдера был изъят полиэтиленовый пакет с веществом внутри, который был упакован в конверт и опечатан, на котором он и понятые поставили свои подписи, также был составлен протокол личного досмотра, где он и понятые поставили свои подписи. Также был изъят из заднего кармана сумки, надетой на нем, сотовый телефон марки «Инфинити» в корпусе черного цвета, телефон в разбитом состоянии, разбит на две части, не упаковывался. Свою вину в том, что он приобрел и хранил наркотическое вещество в значительном размере для личного употребления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.77-79).
Кроме признательных показаний Греблюнаса А.В., его вина также подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из оглашенных показаний свидетеля Печенегина В.А. усматривается, что он состоит в должности заместителя командира мобильного взвода 3 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», в его обязанности входит, в том числе, выявление и предупреждение преступлений и административных правонарушений. С 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с Санниковым И.Ф., они работали в группе по охране общественного порядка в Центральном районе г. Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут они находились по <адрес>, где заметили мужчину, который находился в безлюдном месте на пустыре. Предположили, что указанный мужчина может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о его задержании, в 15 часов 45 минут данный гражданин вышел к дороге, вел себя подозрительно, сильно нервничал. Позднее были установлены его анкетные данные – Греблюнас А.В., 11.06.1985 года рождения. Греблюнас ими был задержан и доставлен в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. По прибытии в вышеуказанный отдел полиции был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д.65-66).
Из оглашенных показаний свидетеля Зотова С.О. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут он находился на улице недалеко от ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился. Он прошел в кабинет следственно оперативной группы, где в присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотр ранее неизвестному ему мужчине, который представился как Греблюнас А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра в переднем кармане черной мужской сумки в картхолдере обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был помещен, упакован и опечатан в белый бумажный конверт. Греблюнас пояснил, что данный пакетик с веществом принадлежит ему. Кроме того, в ходе личного досмотра у Греблюнас был обнаружен телефон марки «Инфинити», который находился в разбитом состоянии, и также был изъят. После окончания личного досмотра Греблюнас сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он, второй понятой, и Греблюнас были ознакомлены. Далее Греблюнасу сотрудником полиции было предъявлено постановление о производстве освидетельствования. Греблюнас было проведено освидетельствование, в ходе которого были сделаны смывы с рук Греблюнас, которые были упакованы в бумажные конверты. После окончания освидетельствования Греблюнас сотрудником полиции был составлен протокол освидетельствования. Он, второй понятой и Греблюнас расписались в протоколах досмотров и освидетельствования (л.д.63-64).
Из оглашенных показаний свидетеля Абрамова В.И. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут сотрудниками полка ППСП МУ МВД России красноярское» по адресу: <адрес> был задержан Греблюнас А.В. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В этот же день в помещении дежурной части Отдела полиции № 1 в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 29 минут им был произведен личный досмотр гр. Греблюнас А.В., в ходе которого из переднего кармана черной мужской сумки из картхолдера был изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, также из заднего кармана мужской черной сумки был изъят сотовый телефон «Инфинити» (разбитый), который изъят без упаковки. В этот же день им было произведено освидетельствование Греблюнас А.В., в ходе которого у последнего были изъяты смывы с левой и правой рук, упакованы в 2 бумажных конверта, а также контрольный смыв упакован в бумажный конверт, опечатаны согласноУПК РФ.
Кроме того, виновность Греблюнаса А.В. подтверждается исследованными письменными доказательствами.
Согласно рапорту заместителя командира мобильного взвода 3 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» Печенегина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, задержан Греблюнас А.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.21).
Согласно протоколу личного досмотра Греблюнаса А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, у Греблюнаса А.В. в переднем кармане сумки, находящейся при нем, в картхолдере был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, а также фрагменты мобильного телефона марки «Инфинити», не представляющие доказательственное значение по уголовному делу, в связи непригодностью для осмотра или реализации (л.д. 22).
В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 1,730 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (л.д.28).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Абрамова В.А. был изъят конверт с веществом, изъятым в ходе личного досмотра Греблюнаса А.В., содержащим в своем составе наркотическое средство, внутри, а также упаковка из-под данного вещества (л.д.30).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности в <адрес> с координатами №, на котором Греблюнас А.В. приобрел сверток с веществом, содержащим наркотическое средство (л.д.69-72).
В соответствии с заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество, массой 1,720 грамма (без учета количества вещества, израсходованного на первоначальное исследование) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества (л.д.39-42).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Греблюнас А.В. по адресу <адрес> (л.д.44), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.45).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет с упаковкой из-под вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство (л.д.57), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.59).
В соответствии с копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Греблюнас А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, так как последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 88-89).
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Греблюнас А.В. каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, не страдал и не страдает в настоящее время, о чем свидетельствуют данные о благополучном психическом развитии, удовлетворительной социальной адаптации, адекватном поведении, а также данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившие достаточный уровень основных мыслительных операций, внимания, памяти, отсутствии нарушений восприятия, мышления и критических функций. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в сочетании с данными настоящего обследования в момент инкриминируемого ему деяния у подэкспертного не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его тогда носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. В применении принудительных мер медицинского характера Греблюнас А.В. не нуждается. В уголовном деле имеются данные об установлении ранее у Греблюнас А.В. врачом психиатром-наркологом диагноза: «Зависимость от каннабиноидов средняя стадия. Синдром отмены каннабиноидов легкой степени тяжести». Греблюнас А.В. у врача-нарколога не наблюдался, ремиссия по наркологическому заболеванию ему не устанавливалась, по результатам настоящего обследования выявлены факты употребления им наркотических средств: гашиш, каннабиноиды, мефедрон. В связи с этим у Греблюнас выявляется средняя стадия зависимости, вызванная одновременным употреблением нескольких наркотических средств (по МКБ-10 F19.2). Как обнаруживающий синдром зависимости от психоактивных веществ («наркомания»), Греблюнас А.В. должен быть освидетельствован медицинской комиссией УИС для решения вопроса о применении к нему обязательного лечения (в соответствии с ч. 3 ст. 18 УИК РФ); при условном наказании суд может возложить на больного обязанность пройти лечение за совершенное правонарушение любого характера (ч. 5 ст. 73 УК РФ). Вопрос о нуждаемости в лечении по поводу наркомании и алкоголизма не входит в компетенцию судебно-психиатрического эксперта, наличие медицинских показаний для прохождения лечения определяется врачом наркологического диспансера (л.д.93-95).
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Греблюнаса А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.
Представленные суду доказательства являются достоверными, относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Давая юридическую оценку действиям Греблюнаса А.В.., суд считает доказанным, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поэтому квалифицирует деяние по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Оценивая психическое состояние Греблюнаса А.В., суд учитывает его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, в связи с чем признает его вменяемым.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Греблюнасом А.В. преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.
Так, Греблюнас А.В. совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально трудоустроен, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, не судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, оказывает финансовую помощь совершеннолетней дочери – студентке, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в КГБУЗ «ККНД «1» внесен в информационную систему с диагнозом: «Зависимость от психостимуляторов средняя стадия», установленным в мае 2015 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено данных о том, что Греблюнас А.В. представил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее им не известную. Признание вины и раскаяние в содеянном не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Греблюнасу А.В. наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода. По мнению суда, данный вид наказания является соразмерным содеянному подсудимым и будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Греблюнаса А.В. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 302-310 УПК РФ, суд приговорил:
Греблюнаса А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета: Банк получателя Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, получатель: №
Меру процессуального принуждения в отношении Греблюнаса А.В. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,710 грамма - хранить в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу № по факту сбыта наркотического средства Греблюнасу А.В.;
- полимерный пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства - хранящийся в материалах уголовного дела – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Судья Копытова М.В.