ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шиверской О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Желтова Д.Е., подсудимого Василенко С.А., защитника – адвоката Кашаевой Е.В., представившей ордер № 813 от 10.02.2026 г. и удостоверение № 300, при секретаре Андреевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Василенко Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Василенко С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Преступление совершено в Центральном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:
на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске и Ачинском районе от 13.02.2023 г., вступившего в законную силу 03.03.2023 г., Василенко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия /бездействия/ не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев. Во исполнение ст. 32.7 КоАП РФ Василенко С.А. сдал в МРЭО ГАИ водительское удостоверение 07.04.2023 года. Таким образом, срок, до которого Василенко С.А. лишен права управления транспортными средствами, истек 07.10.2024 г.. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Василенко С.А. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 07.10.2025 г.. Однако Василенко С.А. должных выводов для себя не сделал, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 07.06.2025 г. примерно в 01 час. 00 мин. сел на водительское сидение в салон принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «Toyota Corona Premiо», г/н №, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке его зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № /в действующей редакции/, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/, осуществил на нем поездку по улицам г. Красноярска. В 01 час. 15 мин. 07.06.2025 г. Василенко С.А., управляя автомобилем марки «Toyota Corona Premiо», г/н №, следуя по ул. Бадалык, 6 в Центральном районе г. Красноярска, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» и, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Василенко С.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, а именно, в связи с поведением, не соответствующим обстановке, последний был отстранен от управления данным транспортным средством. После этого, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, инспектор ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» предложил Василенко С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, на что последний в присутствии двух понятых согласился выполнить законные требования сотрудника полиции. Показание прибора «Alkotest 6810» №ARВL-0205 составили 0,00 мл/г, что не превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. После чего, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Василенко С.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и, в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 07.06.2025 г. в 01 час. 50 мин. инспектор ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», на основании ст. 27.12 КоАП РФ, правомерно предложил Василенко С.А. пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации на предмет установления состояния опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475, заполнив при этом протокол о направлении Василенко С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым последний в присутствии двух понятых ознакомился и дал свое согласие проехать в медицинское учреждение – КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1». После чего в период времени с 02 час. 18 мин. до 02 час. 30 мин. 07.06.2025 г. в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» по адресу: г. Красноярск, ул. Комбайностроителей, д. 5, было проведено медицинское освидетельствование Василенко С.А. на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения /алкогольного, наркотического или иного токсического/ № 589в, была зафиксирована фальсификация анализа биологического объекта /мочи/ Василенко С.А., в связи с чем, дано заключение об отказе от медицинского освидетельствования. Тем самым Василенко С.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Василенко С.А. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и фактическими обстоятельствами дела, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.
Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, учитывая то, что подсудимый Василенко С.А. осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет, считает, возможным постановить приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств /в общем порядке/.
Действия Василенко С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценивая психическое состояние подсудимого Василенко С.А. в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что Василенко С.А. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого Василенко С.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства и место регистрации, официально не трудоустроен, не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение /в браке не состоит, детей не имеет/, наличие родителей пенсионного возраста, которым оказывает помощь, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, рассмотрение дела в особом порядке.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Василенко С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья /самого подсудимого и близких родственников/.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Василенко С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Василенко С.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не усматривает оснований для назначения в качестве наказания штрафа, поскольку данный вид наказания не будет отвечать требованиям, предусмотренным ст. 6, 43 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, принципа справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, соразмерности наказания содеянному, с учётом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Василенко С.А. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно предъявленному обвинению Василенко С.А. управлял автомобилем марки «Toyota Corona Premiо», г/н №, и был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», установлен факт нахождения Василенко С.А. в состоянии алкогольного опьянения.
Принадлежность транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Corona Premiо», г/н №, Василенко Сергею Александровичу подтверждается № №, выданным на имя Василенко С.А., не оспаривается последним. Согласно представленным материалам транспортное средство - автомобиль марки «Toyota Corona Premiо», г/н №, принадлежащий подсудимому Василенко С.А. использовалось последним при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
На основании изложенного, вышеуказанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию в собственность государства, поскольку он находится в собственности у Василенко С.А. и был им использован при совершении данного преступления.
Арест на имущество, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 04.12.2025 г. на имущество, принадлежащее Василенко С.А., а именно: транспортное средство «Toyota Corona Premiо», г/н №,1996 года выпуска, Модель «Toyota Corona Premiо», идентификационный номер /VIN/ отсутствует, № шасси отсутствует, № кузова АТ210-0009995, цвет красный, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации данного имущества и обращения его в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Василенко Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 /двести пятьдесят/ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года.
Разъяснить Василенко С.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ виды обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Василенко С.А. необходимо явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для получения направления на отбытие наказания в виде обязательных работ.
Меру процессуального принуждения Василенко С.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Toyota Corona Premiо», государственный регистрационный знак Н 536 АТ/124 регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Красноярск, ул. Промысловая, д. 43, № № на имя Василенко С.А., ключ от автомобиля, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в собственность государства;
- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №1; Протокол 24 ТУ № 555278 от 07.06.2025 г.; Протокол 24 КБ № 392977 от 07.06.2025 г.; Акт 24 МО № 718333 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.06.2025 г.; Чек «Драгер» от 07.06.2025 г.; Протокол 24 КЦ 200624 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.06.2025 г.; Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 589в от 07.06.2025 г.; Протокол 24 КГ № 092954 о задержании транспортного средства от 07.06.2025 г.; Копия постановления № 18810424251080038767 по делу об административном правонарушении от 07.06.2025 г.; справку от 07.06.2025 г., содержащую сведения информационной базы данных административных правонарушений; список административных правонарушений на имя Василенко С.А.; копию постановления мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 13.02.2023 г., вступившего в законную силу 03.03.2023 г., согласно которого Василенко Сергей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Арест на имущество, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 04.12.2025 г., на имущество, принадлежащее Василенко С.А., а именно: транспортное средство «Toyota Corona Premiо», г/н №,1996 года выпуска, Модель «Toyota Corona Premiо», идентификационный номер /VIN/ отсутствует, № шасси отсутствует, № кузова АТ210-0009995, цвет красный – сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного имущества и обращения его в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол /аудиозапись/ судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания.
Председательствующий О.А. Шиверская