ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сизых А.В., при секретаре Злотниковой В.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Ключникова Д.А., защитника адвоката Зубковой Л.В., подсудимой Пикулик Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пикулик Юлии Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г <адрес>, <адрес>: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся, мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пикулик Ю.В. совершила в Центральном районе г. Красноярска две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
21.09.2025 года в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, Пикулик Ю.В. находилась на рабочем месте в <адрес>, где увидела золотое кольцо и шубу из меха норки, принадлежащие Потерпевший №1
В указанное выше время у Пикулик Ю.В., находящейся на рабочем месте в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотого кольца и шубы из меха норки, принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, 21.09.2025 года в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, Пикулик Ю.В., находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла шубу из меха норки черного цвета, стоимостью 400 000 рублей, и лежащее на сейфе золотое кольцо, стоимостью 388 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитила их.
Завладев похищенным имуществом, Пикулик Ю.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 788 200 рублей.
Кроме того 01.10.2025 в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, Пикулик Ю.В. находилась в <адрес>, где в спальной комнате увидела два золотых кольца, принадлежащих Потерпевший №1 В этот момент 01.10.2025 года у Пикулик Ю.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух золотых колец, принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, 01.10.2025 в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, Пикулик Ю.В., находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает взяла из шкатулки, стоящей в сейфе, золотое кольцо в виде змеи, стоимостью 294 000 рублей, и из коробки, стоящей на сейфе, золотое кольцо с камнем, стоимостью 224 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и положила себе в сумку, тем самым тайно похитила их.
Завладев похищенным имуществом, Пикулик Ю.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 518 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Пикулик Ю.В. по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью, согласилась с квалификацией, пояснила, что в содеянном раскаивается. Указала, что была трудоустроена у ФИО16, работала у них дома в <адрес>. 21.09.2025 она находилась на рабочем месте, в доме хозяев не было, когда она зашла в комнату хозяев, то на сейфе в коробке увидела золотое кольцо, тогда она взяла данное кольцо и положила его к себе в сумку, после чего в этот же день, увидела в комнате в гардеробной норковую шубу, черного цвета, и решила ее также похитить, убрала ее в пакет. Вечером по окончанию рабочего дня с похищенным имуществом покинула квартиру. На следующий день 22.09.2025 она решила сдать в ломбард, расположенный по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д.85, две пары золотых серёг, которые принадлежали ей, а также похищенное кольцо. За все это она тогда получила примерно 70 000 рублей. Спустя некоторое она сдала норковую шубу в ломбард, расположенный по адресу: г. Красноярск, пр.им. Газеты Красноярский Рабочий за 7 000 рублей. 01.10.2025 когда она находилась на рабочем месте, в доме хозяев не было, она зашла к ним в комнату, тогда она увидела открытый сейф, на сейфе в шкатулке лежало золотое кольцо в виде змеи, а так же на сейфе стояла коробка с золотым кольцом с камнем, тогда она решила похитить данные кольца, и убрала их к себе в сумку. В этот же день она сдала их в ломбард «585*Золотой» расположенный по адресу: <адрес>, так как нуждалась в денежных средствах. Тогда она получила примерно 80 000 рублей. Денежные средства, которые она получила за похищенное ею имущество, она потратила на свои личные цели.
Кроме признания вины Пикулик Ю.В. её виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного 21.09.2025 года, нашла полное подтверждение в судебном заседании всеми исследованными доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что проживает совместно с женой ФИО4, 14.11.1988г.р. и детьми, работает в ФГБОУ КрасГМУ, в должности декана стоматологического факультет. В сентябре 2023 года он на сайте «Наша няня» совместно с женой нашли объявление, чтобы нанять няню. Их заинтересовала анкета Пикулик Юлия Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они с ней связались, и она сообщила, что на данный момент дорабатывала в другой семье и с октября выйдет работать к ним. В октябре 2023 года Юлия вышла на работу в их семью. В её обязанности входило выполнять домашние задания с детьми. Кормить их, водить в музыкальную школу. Справлялась она со своими заданиями хорошо, была исполнительна. 30.09.2025 его жена надевала кольца, в виде змейки. 01.10.2025 его жена обнаружила пропажу кольца, но думала, что оставила либо за городом, либо в кармане одежды. Все эти дни она пыталась найти украшение, потом обнаружила пропажу других украшений. Он совместно с женой стали смотреть, что именно пропало и обнаружили, что нет кольца 18 AYAR ALTIN YUZUK за 294 000 рублей на данный момент, с учтём износа, оценивает в 294 000 рублей, так как украшение жена почти не носила, также отсутствует кольцо CRIVELLI cotificato, приобреталось 14 ноября 2022 г., на данный момент оценивает в 224 000 рублей в ту же сумму, за которую и приобретал, также пропало кольцо « 32 бриллиант кр57 0,300 G/VS, 1 рубин 0,010, титан 0,040» за 388 200 рублей. На данный момент оценивает в 388 200 рублей. После чего жена стала проверять все вещи и обнаружена, что из комнаты пропала норковая шуба «BLACKGLAMA», приобреталась примерно 10 лет назад за 400 000 рублей, на данный момент оценивает в 400 000 рублей, так как почти не носилась. 27.10.2025 они сообщили Юлии, что уезжают на отдых с детьми и у нее будет отдых. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 306 200 рублей. Ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 100 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. В ходе дополнительного допроса от 11.11.2025 года пояснил, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме, также желает дополнить, что 11.11.2025 года был вызван следователем в отдел №1 СУ МУ МВД России «Красноярское» для дополнительного допроса, когда зашел в кабинет №230 отдела полиции, расположенного по адресу пр. Мира д.55А, то увидел принадлежащие ему норковую шубу черного цвета, золотое кольцо в виде змеи бренда «BVLGARI», золотое кольцо со вставкой камня топаз бренда «CRIVELLI» и кольцо из белого золота с 38 прозрачными камнями бренда «Roberto coin», которые, как ему стало известно, похитила Пикулик Ю.В. по адресу: <адрес>. Данное имущество без повреждений было возвращено ему следователем, о чем он составил соответствующую расписку. Таким образом, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме. (л.д. 73-77)
Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что проживает совместно с семьей. В октябре 2023 года к ним на работу няней устроилась Пикулик Юлия Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ее обязанности входило: присмотр за детьми, выполнение с ними домашнего задания, кормление детей, водить в музыкальную школу. График работы пятидневный. Выходила работу всегда, не терялась, выполняла свою работу хорошо, нареканий не было. Всегда была на связи. 01.10.2025 ФИО4 обнаружила пропажу золотого кольца в форме змеи, подумала, что оставила либо в загородном доме, либо положила в карман, всю неделю пыталась найти кольцо. Также спрашивала у детей, не находили ли они ее кольцо, но они отвечали, что не видели. После чего в середине октября она обнаружила, что у нее отсутствует еще два золотых кольца. 22.10.2025 муж сказал ей проверить, может быть, еще что-то отсутствует в доме, и она обнаружила, что отсутствует норковая шуба черного цвета. Кроме того Юлия просила у нее в долг 30 000 рублей, она ей заняла денежные средства, ФИО4 с ней договорились, что это будет в счет зарплаты Пикулик Ю.В. (л.д. 80-82)
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что трудоустроена в должности товароведа в «Голд Авто Инвест», расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. им. Газеты Красноярский Рабочий, д.118. В ее должностные обязанности входит прием товара, оценка имущества, прием выкупов и перезалогов, продажа имущества. График работы в «Голд Авто Инвест» круглосуточный, график работы товароведа сменный. Установить, кто находился на смене 15.10.2025, не представляется возможным, потому что график не сохранился. Согласно информации из базы данных 15.10.2025 в «Голд Авто Инвест» пришла Пикулик Юлия Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив паспорт, принесла шубу черного цвета, после чего между «Голд Авто Инвест» и Пикулик Ю.В. был заключен договор комиссии. Пикулик Ю.В. получила 7 000 рублей. Ни Свидетель №2, никому-либо из работников «Голд Авто Инвест» не было известно, что вышеуказанное имущество было украдено. Более по данному факту ничего добавить не смогла. (л.д. 118-119)
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что трудоустроена в в «ломбард 585 Золотой», расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д.85, пом. 6. В ее должностные обязанности входит выдача займов, прием оплаты под проценты, проведение операций по скупке имущества. График работы ломбарда с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. График товароведа посменный. Кто был на смене ДД.ММ.ГГГГ, она пояснить не может, так как на тот период времени она не была трудоустроена в вышеуказанной организации. Согласно данным базы ломбарда ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный ломбард пришла ФИО2, предоставив свой паспорт, принесла золотое кольцо со вставкой, после чего между ФИО2 и ломбардом был заключен договор залога. ФИО2 получила 51 817 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова пришла в ломбард, предоставив свой паспорт, принесла два золотых кольца со вставками, после чего между ФИО2 и ломбардом был заключен договор залога, ФИО9 получила 82 406 рублей. Ни Свидетель №3, никому-либо из работников ломбарда не было известно, что имущество было украдено. Более пояснить ничего не смогла. (л.д. 123-124)
Показания потерпевшего, свидетелей суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами, не противоречат показаниям подсудимой и в целом представляют собой общую картину произошедшего.
Кроме признательных показаний самой подсудимой, показаний потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО2 объективно подтверждается исследованными документальными доказательствами, а именно:
Заявлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в ОП № МУ МВД России «ФИО3» КУСП № от 27.10.2025г. (л.д. 13)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты копии документов, подтверждающие стоимость похищенного имущества. (л.д. 14-16)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в «Голд Авто Инвест», расположенном по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО3, <адрес>, в ходе которой были изъяты норковая шуба и выписка из журнала учета. (л.д. 96-97)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в ООО «Ломбард юс-585», расположенном по адресу: <адрес>, пом. 6, в ходе которой были изъяты три золотых кольца и две копии залоговых билетов. (л.д. 84-86)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: шуба черного цвета, «38» размера, бренда «AMERIKAN LEGEND MINK BLACKGLAMA», бумажный конверт с тремя золотыми кольцами, три полимерных пакета с ювелирными кольцами из драгоценных металлов в количестве трех штук; деревянная шкатулка коричного цвета; копия чека, подтверждающая стоимость золотого кольца «CRIVELLI»; копия чека, подтверждающая стоимость золотого кольца «BVLGARI»; копия чека, подтверждающая стоимость золотого кольца c 32 бриллиантами; копия скриншота с сайта «Авито»; копия залогового билета о сдаче имущества от ДД.ММ.ГГГГ; копия залогового билета о сдаче имущества от ДД.ММ.ГГГГ; копия залогового билета о сдаче имущества от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 98-100)
Протоколом явки с повинной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным в ОП № МУ МВД России «ФИО3» КУСП № от 14.11.2025г. (л.д. 129)
Кроме признания вины ФИО2 её виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, нашла полное подтверждение в судебном заседании всеми исследованными доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, содержание которых приведено выше.
Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, содержание которых приведено выше.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, содержание которых приведено выше.
Показания потерпевшего, свидетелей суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами, не противоречат показаниям подсудимой, и в целом представляют собой общую картину произошедшего.
Кроме признательных показаний самой подсудимой, показаний потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО2 объективно подтверждается исследованными документальными доказательствами, а именно:
Заявлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в ОП № МУ МВД России «ФИО3» КУСП № от 27.10.2025г. (л.д. 13)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты копии документов, подтверждающие стоимость похищенного имущества. (л.д. 14-16)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в ООО «Ломбард юс-585», расположенном по адресу: <адрес>, пом. 6, в ходе которой были изъяты три золотых кольца и две копии залоговых билетов. (л.д. 84-86)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: шуба черного цвета, «38» размера, бренда «AMERIKAN LEGEND MINK BLACKGLAMA», бумажный конверт с тремя золотыми кольцами, три полимерных пакета с ювелирными кольцами из драгоценных металлов в количестве трех штук; деревянная шкатулка коричного цвета; копия чека, подтверждающая стоимость золотого кольца «CRIVELLI»; копия чека, подтверждающая стоимость золотого кольца «BVLGARI»; копия чека, подтверждающая стоимость золотого кольца c 32 бриллиантами; копия скриншота с сайта «Авито»; копия залогового билета о сдаче имущества от ДД.ММ.ГГГГ; копия залогового билета о сдаче имущества от ДД.ММ.ГГГГ; копия залогового билета о сдаче имущества от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 98-100)
Протоколом явки с повинной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным в ОП № МУ МВД России «ФИО3» КУСП № от 14.11.2025г. (л.д. 129)
Квалифицирующий признак "в крупном размере" установлен в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Стоимость похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевшего, иными представленными доказательствами и не оспаривается подсудимой.
Анализируя изложенные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении двух преступлений и квалифицирует её действия по каждому из двух преступлений по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.
Учитывая данные о личности ФИО2, ее поведение в ходе судебного заседания, адекватное восприятие подсудимой окружающей обстановки, суд находит её вменяемой относительно инкриминируемых деяний и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимой ФИО2 по каждому из преступлений суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая имеет регистрацию и место жительства, является самозанятой, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судимости не имеет, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, соседями положительно, наличие рекомендательного письма, состояние здоровья подсудимой, и иные данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В силу п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, дачу признательных показаний, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества; вышеприведенные данные, положительно характеризующие ее личность, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом всех установленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, личности подсудимой, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить наказание ФИО2 по каждому из двух преступлений в виде лишения свободы. По совокупности преступлений назначить наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО2 более мягкого наказания, а также применения ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.
С учетом всех данных о личности подсудимой, её материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Принимая во внимание приведенные выше требования, а также учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 умышленных тяжких преступлений, учитывая способ их совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы, и данные о её личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.
При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.
Согласно представленным материалам в ходе предварительного следствия по уголовному делу заявлен гражданский иск представителем ИП ФИО10 – ФИО11 о взыскании с ФИО2 7000 рублей, в котором указано, что похищенную шубу Пикулин сдала в ломбард ИП ФИО10, получила за нее 7000 рублей, в последующем шуба изъята в ходе выемки сотрудниками правоохранительных органов. В связи с чем, ИП ФИО10 причинен ущерб в сумме 7000 рублей, поскольку денежные средства ФИО2 не возвращены.
Согласно части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации физическое и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" следует, что по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.
Учитывая требования ст. 44 УПК РФ суд полагает необходимым гражданский иск представителя ИП ФИО10 оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей за каждое из двух преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.
Гражданский иск представителя ИП ФИО10 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: шубу из меха норки, три золотых кольца - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО3 краевой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
Копия верна: Председательствующий: А.В. Сизых