ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Федоровой О.А., при секретаре – Трепачевой Е.
государственного обвинителя – помощника прокурора Гавриловой А.А., подсудимого Братко О.О., защитника – адвоката Зобковой Е.А., ордер № 174342 от 10 апреля 2026 года рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Братко Олега Олеговича, ФИО17, уроженца <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> судимого,
-15.04.2026 года Советским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 (двести ) часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Братко О.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
14.10.2025 года в 10 часов 09 минут Братко О.О. находился в гастрономе «Красный Яр», расположенном по ул. Весны, д. 1, пом. 1 в Советском районе г. Красноярска, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Смарт».
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 09 минут до 10 часов 12 минут 14.10.2025 года, находясь в гастрономе «Красный Яр», расположенном по ул. Весны, д. 1, пом. 1 в Советском районе г. Красноярска, Братко О.О., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял имущество, принадлежащее ООО «Смарт», а именно «Кофе Бушидо лайт Катана 100г ст/б» стоимостью 1399 рублей 98 копеек, в количестве 2 банок, на общую сумму 2 799 рублей 96 копеек по розничной цене (с учетом НДС).
После чего, Братко О.О. с похищенным имуществом прошел контрольно-кассовую зону, не предъявив данный товар к оплате, тем самым тайно похитил его.
Завладев похищенным имуществом, Братко О.О. с места совершения преступления скрылся. В последствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 2 799 рублей 96 копеек.
Кроме того, 14.10.2025 года в 10 часов 29 минут Братко О.О. находился в гастрономе «Красный Яр», расположенном по ул. Молокова, д.54, пом. 1, пом.2 в Советском районе г. Красноярска, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Смарт».
Реализуя свой преступный умысел, 14.10.2025 года в период времени с 10 часов 29 минут до 10 часов 30 минут, находясь в гастрономе «Красный Яр», расположенном по ул. Молокова, д.54, пом. 1, пом. 2 в Советском районе г. Красноярска, Братко О.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, взял имущество, принадлежащее ООО «Смарт», а именно «Кофе Бушидо лайт Катана 100г ст/б» стоимостью 1399 рублей 98 копеек, в количестве 2 банок, на общую сумму 2 799 рублей 96 копеек по розничной цене (с учетом НДС).
После чего, Братко О.Л., намереваясь совершить тайное хищение, с имуществом, принадлежащим ООО «Смарт», направился к выходу из гастронома, однако не смог довести свои преступные намерения до конца по не зависящим от него обстоятельствам и причинить ООО «Смарт» материальный ущерб в размере 2 799 рублей 96 копеек, поскольку был остановлен сотрудником гастронома «Красный Яр», его преступные действия были пресечены на месте преступления.
Кроме того, 01.11.2025 года около 16 часов 23 минут, более точное время следствием не установлено, Братко О.О. находился в дискаунтере «Хороший», расположенном по ул. Чернышевского, д. 77, пом. 320 в Центральном районе г. Красноярска, где у Бракто О.О. возник преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания из указанного магазина.
Реализуя свой преступный умысел, Братко О.О. 01.11.2025 года в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 26 минут, находясь в дискаунтере «Хороший» по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с холодильника имущество, принадлежащее ООО «ТС Командор», а именно «Сыр Витязь 50% 500г Семенишна» в количестве одной упаковки стоимостью 549 рублей 99 копеек по розничной цене (с учетом НДС), который положил в левый карман, надетой на нем куртки.
В это время за действиями Братко О.О. посредством камер видеонаблюдения в торговом зале в режиме реального времени наблюдала контролер торгового зала Казакова З.А., которая увидела, как Братко О.О. с похищенным товаром в кармане направляется к выходу из дискаунтера.
После чего, Казакова З.А. в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 26 минут 01.11.2025, осознавая, что Братко О.О. совершает хищение вышеуказанного товара из дисканутера «Хороший», расположенного по ул. Чернышевского, д. 77, пом. 320 в Центральном районе г. Красноярска, и пытается скрыться, с целью предотвратить преступные действия Братко О.О. направилась следом за последним.
В указанное выше время, Братко О.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в дискаутера «Хороший», расположенном по ул. Чернышевского, д. 77, пом. 320 в Центральном районе г. Красноярска, осознавая, что его действия замечены сотрудником дискаунтера и носят открытый характер, свои преступные действия не прекратил, достал из кармана «Сыр Витязь 50% 500г Семенишна» и протянул его в сторону Казаковой З.А., не отпуская его из левой руки. Казакова З.А. в свою очередь взяла товар правой рукой.
Далее Братко О.О., осознавая, что Казакова З.А., удерживает товар правой рукой, пытается воспрепятствовать совершению хищение и не дает ему скрыться с похищенным имуществом, с целью подавления действий последней и беспрепятственного завладения чужим имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, толкнул правой рукой правую руку Казаковой З.А., освободившись от удержания товара и толкнув последнюю от себя, побежал к выходу из дискаунтера, от чего Казакова З.А. испытала физическую боль.
После чего, Казакова З.А., испытывая физическую боль, находясь по указанному выше адресу, в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 26 минут 01.11.2025 года с целью предотвратить преступные действия Братко О.О. побежала следом за последним, однако Братко О.О. свои преступные действия не прекратил и скрылся с места совершения преступления с похищенным товаром.
В последствии Братко О.О. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «ТС Командор» материальный ущерб в размере 549 рублей 99 копеек, а Казаковой З.А. физический вред.
В судебном заседании, подсудимый Братко О.О. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Братко О.О. в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого с участием защитника, следует, что вину признал полностью и показал, что 14.10.2025 года в утреннее время около 10 часов 09 минут, прогуливаясь по городу, он увидел гастроном «Красный Яр», расположенный по адресу: ул. Весны, 1 в Советском районе г. Красноярска. Войдя в помещение указанного гастронома, он прошел в отдел, где находилась продукция с чаем и кофе. На стеллаже он увидел банки с кофе разных фирм, в этот момент он решил похитить данный товар, чтобы в последующем его продать, а вырученные деньги использовать по своему усмотрению. Тогда он, подошел к стеллажу с товаром, откуда взял 2 банки кофе «БУШИДО Лайт Катана» и направился к выходу из помещения гастронома. Не рассчитавшись за кофе, он покинул помещение торгового зала гастронома. Выйдя с гастронома, на улице он продал незнакомому прохожему мужчине вышеуказанные банки с кофе за 1000 рублей. Последний передал ему денежные средства, которые он потратил на личные нужды. Мужчину, которому он продал товар описать не может, поскольку не запомнил его, о том, что он похитил товар, мужчине не говорил. Денежные средства с продажи кофе потратил на личные нужды.
Кроме того, около 10 часов 29 минут 14.10.2025 года он шел по ул. Молокова, где увидел гастроном «Красный Яр», расположенный по адресу: ул. Молокова,д. 54 в Советском районе г. Красноярска. Войдя в помещение указанного гастронома, он прошел в отдел, где находилась продукция с чаем и кофе. Возле одной из витрин он увидел, что на полке стеллажа расположены банки с кофе различных видов, где в этот момент он решил похитить указанный товар, затем продать его, а вырученные денежные средства использовать в личных целях, он подошел к стеллажу, откуда взял 2 банки кофе «БУШИДО Лайт Катана» и направился к выходу из помещения гастронома. Однако возле выхода из помещения его остановил сотрудник вышеуказанного гастронома, который предложил ему добровольно вернуть 2 банки вышеуказанного кофе, что он и сделал, отдал кофе сотруднику гастронома, товар похить не смог. В момент хищения он осматривался по сторонам, чтобы за ним никто не наблюдал.
Кроме того, 01.11.2025 года около 16 часов 23 минут он пришел в дискаунтер «Хороший» по адресу г. Красноярск, ул. Чернышевского, д.77, пом. 320, где решил похитить сыр для личного употребления. Находясь в помещении дискаунтера, он прошел к холодильнику, где взял один кусок сыра «Витязь», который положил левой рукой в левый карман своей куртки. Далее он направился к выходу. Не успев выйти из магазина, к нему подошла сотрудница магазина. Девушка увидела у него похищенный сыр, который он решил ей отдать. Он понял, что она увидела, как он хочет украсть сыр. Сотрудница удерживала сыр своей правой рукой, препятствуя выйти ему из магазина. Желая освободиться, он оттолкнул девушку и вышел с сыром из дискаунтера. Сыр хотел отдать девушке, причинять ей физическую боль не хотел, так получилось. Вышел из дискаунтера, поскольку не хотел ждать сотрудников полиции. В дальнейшем сыр съел сам. (т. 2 л.д.59-62).
Вина Братко О.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего Елисеенко И.А., данными в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон, что состоит в должности руководителя службы контроля в ООО «Смарт» с 2011 года. 14.10.2025 года им в одном из их сети гастрономов «Красный Яр», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Весны, д. 1, пом. 1, в ходе проведенной выборочной инвентаризации, был выявлен факт хищения кофе, а именно: кофе «БУШИДО Лайт Катана 100 г ст/б» розничной стоимостью 1399 рублей 98 копеек за единицу товара, общей розничной стоимостью 2799 рублей 96 копеек за 2 штуки. Он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного гастронома, в ходе демонстрации которых он обнаружил, хищение вышеуказанной продукции, а именно: 14.10.2025 г. в период времени с 10 часов 09 минут по 10 часов 11 минут хищение кофе совершил мужчина, которого он задержал позднее при попытке хищения в тот же день 2 банок кофе в гастрономе «Красный Яр», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 54, пом. 1. Мужчина, подойдя к витрине открытой выкладки товаров с кофе, взял с верхней полки стеллажа вышеуказанные 2 банки кофе и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, направился на выход из помещения гастронома, миную кассовую зону. После чего, не рассчитавшись за товар, покинул помещение гастронома. По данному факту им было написано заявление в полицию. Братко О.О. причинил ущерб ООО «Смарт» на сумму 2799 рублей 96 копеек. (т.1 л.д. 122-124);
-заявлением представителя потерпевшего ООО «Смарт» Елисеенко И.А., зарегистрированным в КУСП №14122 от 14.10.2025 года в ОП №10 МУ МВД России «Красноярское», где просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного гражданина, который 14.10.2025 года похитил в гастрономе «Красный Яр» по адресу г. Красноярск ул. Весны,д.1, пом. 1 кофе «Бушидо лайт катана» 100г ст/б 2 шт на общую сумму 2 799 рублей 96 копеек по розничной цене с учетом НДС. (т. 1 л.д.32);
-справкой о стоимости товара от 14.10.2025 года, доверенностью, товарной накладной №5544921 от 29.03.2025 года, актом ревизии №0317004 от 14.10.2025 года, Уставом ООО «Смарт», Свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, Свидетельством о государственной регистрации юридического лица, осмотрены, документы признаны в качестве иных документов и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов. (т. 1 л.д.35-52, 96-99, 100);
-протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2025 года, по адресу : г. Красноярск, ул. Весны, д.1, пом.1, изъята запись с камер видеонаблюдения на CD-R диск. (т.1 л.д. 54-57);
-протоколом осмотра предметов от 10.12.2025 года, с участием обвиняемого Братко О.О. и его защитника, осмотрен CD-R-диск с видеозаписью с места преступления, где Братко О.О. указал, что на данной видеозаписи запечатлен он в момент хищения товаров. Видеозапись на CD-R-диске приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.60, 61, 65-69);
Вина Братко О.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего Елисеенко И.А., данными в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон, что состоит в должности руководителя службы контроля в ООО «Смарт» с 2011 года. 14.10.2025 года в утреннее время он находился на своем рабочем месте в одном из их сети гастрономов «Красный Яр», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 54, пом. 1, пом. 2, где через экраны монитора он следил за ситуацией в торговом зале указанного гастронома. В 10 часов 29 минут в помещение торгового зала зашел мужчина на вид лет 35-40, который был одет в куртку белого цвета с черным капюшоном, черные брюки, темную обувь. Мужчина направился в отдел с чаем и кофе, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа открытой выкладки взял 2 банки кофе «БУШИДО Лайт Катана 100 г ст/б» розничной стоимостью 1399 рублей 98 копеек за единицу товара, общей розничной стоимостью 2799 рублей 96 копеек за 2 штуки и держа банки в руках, направился к выходу из помещения гастронома, мимо кассовой зоны, где был им и задержан. Он предложил мужчине пройти в служебное помещение и добровольно выдать ему 2 банки кофе, которые мужчина собирался похитить. Мужчина согласился и выдал ему указанный товар. На место происшествия прибыли сотрудники полиции. По данному факту им было написано заявление в полицию. Братко О.О. пытался причинить ущерб ООО «Смарт» на сумму 2799 рублей 96 копеек. (т.1 л.д. 122-124);
Показаниями свидетеля Дудкина Е.И., данными в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон, работает в должности старшего полицейского взвода 1 р 2 БП УВО по г. Красноярску Филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю. Находясь на маршруте патрулирования Г3№215 в Советском районе г. Красноярска, 14.10.2025 г. в 10 часов 34 минуты он был направлен дежурной частью в гастроном «Красный Яр», расположенный по адресу: г. Красноярск, ул.Молокова, д. 54, где сотрудником службы охраны на выходе из гастронома был остановлен Братко О.О., который покушался на хищение товара, а именно: кофе «БУШИДО Лайт Катана 100г ст/б» в количестве 2 банок, розничной стоимостью 1399 рублей 98 копеек за 1 единицу товара, общей розничной стоимостью 2799 рублей 96 копеек за 2 штуки. Братко О.О., не рассчитавшись за товар, пройдя мимо кассовой зоны, хотел покинуть указанный гастроном, но был остановлен сотрудником указанного гастронома. Братко О.О. покушался на хищение товара на вышеуказанную сумму. Братко О.О. был им задержан и доставлен в ОП №10 МУ МВД России «Красноярское», для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 126-127);
-заявлением представителя потерпевшего ООО «Смарт» Елисеенко И.А., зарегистрированным в КУСП №14125 от 14.10.2025 года в ОП №10 МУ МВД России «Красноярское», просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного гражданина, который 14.10.2025 года покушался похитить в гастрономе «Красный Яр» по адресу г. Красноярск ул. Молоква, д. 54, пом.1,пом.2 кофе «Бушидо лайт катана» 100г ст/б 2 шт на общую сумму 2 799 рублей 96 копеек по розничной цене с учетом НДС. (т. 1 л.д.84);
-рапортом, зарегистрированным в КУСП №14125 от 14.10.2025 года в ОП №10 МУ МВД России «Красноярское», 14.10.2025 года по адресу г. Красноярск, ул. Молокова, д. 54 «Красный Яр» о задержании Братко О.О. (т. 1 л.д. 95);
-справкой о стоимости товара от 14.10.2025 года, доверенностью, актом добровольной выдачи, товарной накладной №5968557 от 05.10.2025 года, Уставом ООО «Смарт», свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, осмотрены, признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов. (т. 1 л.д. 47-52, 86-93, 96-99, 100);
-протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2025 года, по адресу г.Красноярск, ул. Молокова,д. 54, пом.1,пом.2, изъяты записи с камер видеонаблюдения на CD-R диск, две банки кофе «Бушидо лайт катана» 100г ст/б. (т.1 л.д. 101-104);
-протоколом осмотра предметов от 14.10.2025 года, осмотрены записи с камер видеонаблюдения на CD-R диск, две банки кофе Бушидо лайт катана 100г ст/б. Записи с камер видеонаблюдения на CD-R диске, две банки кофе «Бушидо лайт катана» 100г ст/б приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.105-108, 109,110);
-протоколом осмотра предметов от 10.12.2025 года, с участием обвиняемого Братко О.О. и его защитника, осмотрен CD-R-диск с видеозаписями с места преступления, Братко О.О. указал, что на данных видеозаписях запечатлен он в момент хищения товаров. (т.1 л.д. 113-117).
Вина Братко О.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО18 данными в ходе судебного заседания, оглашенными с согласия сторон, состоит в должности специалиста по контролю торгового зала в дискаунтере «Хороший», расположенном по адресу г. Красноярск, ул. Чернышевского, д.77, пом. 320. Дискаунтер принадлежит ООО «ТС Командор». 01.11.2025 года от сотрудников дискаунтера «Хороший» ей стало известно, что 01.11.2025 года около 16 часов 23 минут в дискаунтер «Хороший» по адресу г. Красноярск ул. Чернышевского, д.77, пом. 320 пришел ранее неизвестный ей мужчина. Мужчина прошел в торговый зал дискаунтера, далее взял с холодильника сыр «Витязь» 50% 500г Семенишна в одной упаковке стоимостью 549 рублей 99 копеек по розничной цене с учетом НДС, убрал его в левый карман, надетой на нем куртки, и направился к выходу из магазина. Его действия были замечены сотрудником дискаунтера Казаковой З.А., которая смотрела камеры видеонаблюдения в режиме реального времени. О произошедших событиях, ей стало известно от Казаковой З.А. Чтобы проверить данную информацию она лично просмотрела запись с камер видеонаблюдения за указанное время, где удостоверилась в том, что действительно 01.11.2025 года в период с 16 часов 23 минут до 16 часов в 26 минут Братко О.О. совершил хищение товара с дискаунтера. На видео видно, как мужчина проходит к холодильнику, берет сыр, кладет его в левый карман куртки, далее его останавливает Казакова З.А., он достает сыр, протягивает руку в ее сторону, она берет сыр рукой, Братко О.О. сыр не отпускает, после чего он толкает правой рукой правую руку Казаковой З.А., вырывает свою левую руку с сыром с руки Каказовой З.А., делает наступательные движения в ее сторону, отталкивает ее и убегает. Казакова З.А. пытается ухватиться за мужчину и остановить его, бежит за ним, но он убегает из магазина вместе с сыром в 16 часов 25 минут 07 секунд. В результате хищения ООО «ТС Командор» от 01.11.2025 был причинен материальный ущерб в размере 549 рублей 99 копеек по розничной цене с учетом НДС. Казаковой З.А. в результате совершенного преступления был причинен физический вред. (т.1 л.д. 210-214);
Показаниями потерпевшей ФИО19, данными в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон, которая будучи допрошенной в качестве потерпевшей показала, что состоит в должности контролера торгового зала в ООО «ТС Командор» с сентября 2025 года. 01.11.2025 года к указанному времени она прибыла на свое рабочее место в ООО «ТС Командор» по адресу: г. Красноярск, ул. Чернышевского, д. 77, пом. 320. 01 ноября 2025 года в 16 часов 23 минуты к ним в магазин пришел мужчина ростом примерно 170 сантиметров, худощавого телосложения, европейский тип лица, волосы темного цвета, короткостриженый, борода отсутствует, одет в куртку цвета хаки, штаны темного цвета, кеды белого цвета. Мужчина подошел к холодильнику, откуда взял сыр Витязь 500 грамм в количестве 1 шт., стоимостью 392 рубля (без НДС), 431 рубль 20 копеек (с НДС), 549 рублей 99 копеек по розничной стоимости. Затем мужчина убрал сыр в левый карман своей куртки и направился к выходу из магазина. Она увидела это по камерам видеонаблюдения, после чего решила остановить мужчину. Она подошла к нему, после чего он сразу достал сыр из кармана и стал якобы передавать ей, при этом сказал, что направляется на кассу. Она взяла сыр одной рукой, при этом мужчина тоже продолжал удерживать сыр. Она сказала, что сейчас они будут вызывать Росгвардию, так как ранее он уже был замечен в подобной краже. Мужчина вырвал сыр из ее рук, оттолкнул ее своим телом, задев при этом ее правое ухо, от чего она испытала физическую боль, затем мужчина выбежал из магазина и направился прямо через дорогу по ул. Чернышевского г. Красноярска. В результате чего, причинен ей физический вред, а ООО «ТС Командор» причинен материальный ущерб в сумме 549 рублей 99 копеек по розничной цене с учетом НДС. (т. 1 л.д. 203-205);
-заявлением представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» Алексеевой А.С., зарегистрированным в КУСП №38570 от 01.11.2025 года в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного гражданина, который 01.11.2025 года в дискаунтере «Хороший» по адресу г. Красноярск, ул. Чернышевского, д.77, пом. 320 похитил Сыр « Витязь» 50% 500г Семенишка стоимостью 549 рублей 99 копеек. (т. 1 л.д.144);
-заявлением Казаковой З.А., зарегистрированным в КУСП №38570 от 01.11.2025 года в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» (т. 1 л.д. 145);
-протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2025 года, по адресу г. Красноярск, ул. Чернышевского, д.77, пом. 320, изъяты записи с камер видеонаблюдения на CD-R диск. (т.1 л.д. 149-152, 154-156);
-протоколом осмотра предметов от 26.11.2025 года, с участием подозреваемого Братко О.О. и его защитника, осмотрен CD-R-диск с видеозаписями с места преступления, Братко О.О. указал, что на данных видеозаписях запечатлен он в момент хищения товаров. Видеозаписи на CD-R-диске приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.190, 193-200);
-протоколом выемки от 18.11.2025 года, у представителя потерпевшего Алексеевой А.С. были изъяты доверенность №768/25 от 22.08.2025 года, справка о материальном ущербе от 01.11.2025, акт инвентаризации №557-00000048 от 01.11.2025 года, товарная накладная №200311 от 22.10.2025 года, фотография ценника, Устав ООО «ТС Командор», Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (т. 1 л.д. 217-219, 220-257, т. 2 л.д. 1);
-доверенностью №768/25 от 22.08.2025 года, справкой о материальном ущербе от 01.11.2025 года, актом инвентаризации №557-00000048 от 01.11.2025 года, товарной накладной №200311 от 22.10.2025 года, фотографией ценника, Устав ООО «ТС Командор», Свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, осмотрены, признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов. (т. 1 л.д. 220-257, т. 2 л.д. 1, 2-5, 6)
Каких- либо оснований не доверять перечисленным выше, исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, у суда не имеется, так как все они добыты в соответствие с требованиями УПК РФ.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений.
Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, а в своей совокупности представляют общую картину произошедших событий, исследуемых судом.
Суд квалифицирует действия Братко О.О.
по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ- покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ-грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта №1222/3 от 05.12.2025 года, Братко О.О., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) употреблением психоактивных веществ (психостимуляторов) в виде синдрома зависимости (код по МКБ-10 F 15.2). Выявленные психические особенности подэкспертного не столь значительны и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он понимает противоправность содеянного, ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. Он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как действия его были последовательны и целенаправленны, он сохранил воспоминания о содеянном, правильно ориентировался в обстановке и у него отсутствовали тогда какие-либо острые психотические расстройства (бред, галлюцинации). В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленное у подэкспертного расстройство, началось задолго до юридически значимого периода и не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту. Как лицо, страдающее зависимостью от психостимуляторов, он нуждается в лечении и реабилитации, которые ему не противопоказаны (т. 2 л.д. 65-68)
В отношении инкриминируемых деяний, суд признает подсудимого вменяемым, с учетом заключения эксперта, логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о его личности, регистрации не имеет, имеет место жительства, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, фтизиатра не состоит, внесен в систему КГБУЗ «ККНД №1», с диагнозом «зависимость от психостимуляторов, средняя стадия», трудоустроен, оказывает помощь родителям в уходе, которые имеют серьезные заболевания, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, родителей, каждый их которых имеет хронические заболевания, оказание помощи родителям в уходе, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( по всем эпизодам), явку с повинной ( по эпизоду ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы по преступлению по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а за преступления по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.
Наказание в виде лишения свободы по преступлению по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд считает достаточным для достижения его целей, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные в качестве таковых санкцией по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к основному виду наказания.
При назначении окончательного наказания за совершение преступлений, подлежат применению положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.
Суд считает возможным дать Братко О.О. шанс на исправление без изоляции от общества и применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения Братко О.О. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ суд полагает необходимым применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
При назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 15.04.2026 года исполнять самостоятельно.
Исковые требования о взыскании с подсудимого Братко О.О. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением ООО «Смарт» на сумму 2 799 (две тысячи семьсот девяносто девять) рублей 96 копеек; ООО «ТС Командор» на сумму 549
( пятьсот сорок девять) рублей, 99 копеек, удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Братко Олега Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов, по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов, по «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,
На основании п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69, УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 20 (двадцать) дней.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Возложить на Братко О.О. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться на консультацию в сертифицированное медицинское учреждение к врачу – наркологу, в зависимости от наличия врачебных рекомендаций - пройти курс реабилитации (лечения) от наркомании.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу-отменить.
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 15.04.2026 года исполнять самостоятельно.
Взыскать с Братко Олега Олеговича в счет возмещения материального вреда в пользу ООО «Смарт» 2 799 (две тысячи семьсот девяносто девять) рублей 96 копеек.
Взыскать с Братко Олега Олеговича в счет возмещения материального вреда в пользу ООО «ТС Командор» 549 ( пятьсот сорок девять) рублей 99 копеек.
Вещественные доказательства:
- записи с камер видеонаблюдения на 3 CD-R дисках, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле;
-две банки «Кофе Бушидо лайт Катана 100г ст/б», возвращенные представителю потерпевшего, по вступлению приговора, оставить у последнего;
Иные документы: доверенность №768/25 от 22.08.2025, справка о материальном ущербе от 01.11.2025, акт инвентаризации №557-00000048 от 01.11.2025, товарная накладная №200311 от 22.10.2025, фотография ценника, Устав ООО «ТС Командор», Свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, доверенность от 01.04.2025, справки о стоимости товара от 14.10.2025, товарная накладная №5544921 от 29.03.2025, акт ревизии №0317004 от 14.10.2025, Устав ООО «Смарт», Свидетельство о государственной регистрации юридического лица, акт добровольной выдачи от 14.10.2025, товарная накладная №5968557 от 05.10.2025, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания
Судья О.А. Федорова