ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Нарожного И.О., при секретаре – Деринг Е.С., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Гавриловой А.А., подсудимого – Лукина С.А., защитника подсудимого – адвоката Бойченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лукина Сергея Аркадьевича, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лукин С.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
29.11.2025 в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут, Лукин С.А., находясь в районе <адрес>, увидел женскую сумку розового цвета, принадлежащую Потерпевший №1. которую она уронила на улице возле <адрес>. Предполагая, что в данной сумке может находиться ценное имущество, у Лукина С.А. возник умысел на тайное хищение указанной сумки с находящимся внутри имуществом, принадлежащим Потерпевший №1
В эти же сутки, то есть 29.11.2025, находясь в вышеуказанном месте в указанное время, Лукин С.А., реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял указанную сумку розового цвета, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для неё с находящимися внутри сумки денежными средствами в размере 25 400 рублей, золотыми серьгами виде колец стоимостью 20 000 рублей, золотым кулоном в виде шара на леске стоимостью 10 000 рублей, а также тюбиком с тональным кремом фирмы «SHIK», кистью для макияжа марки «Stellary», кистью для макияжа марки «Оnсеmоrе» розового цвета, духами марки «Pandora», тенями марки «letoile» серебристого цвета в пластиковом контейнере, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, после чего, не предприняв мер к возврату указанной сумки владельцу, либо передачи ее в правоохранительные органы, забрал сумку с ее содержимым с собой, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1
После Лукин С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 55 400 рублей.
Подсудимый Лукин С.А. в судебном заседании признал в полном объеме вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал.
В связи с тем, что подсудимый Лукин С.А., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен Лукин С.А., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.
Действия подсудимого Лукина С.А. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:
характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности – преступление против собственности, умышленное, оконченное, относящееся к категории средней тяжести;
степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;
личность виновного: характеризуется удовлетворительно, на учёте в КПНД, ККНД не состоит, холост, не трудоустроен;
влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;
обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, добровольно участвовал в следственных действиях);
обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, принесение извинений, состояние здоровья и наличие заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.
С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом характера совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагаю, что цели наказания в отношении Лукина С.А. в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Исковые требования о взыскании в качестве материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 денежной суммы в размере 25 400 рублей с подсудимого Лукина С.А. на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом мнения подсудимого, который признал исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лукина Сергея Аркадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру пресечения Лукину С.А. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: сумку розового цвета, тональный крем, тени для глаз, духи, 2 кисти для макияжа, серьги в виде колец, кулон в виде шара на леске, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей принадлежности.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Лукина Сергея Аркадьевича в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения имущественного ущерба 25 400 (двадцать пять тысяч четыреста) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Судья И.О. Нарожный