ПРИГОВОР
именем Российской Федерации гор. Красноярск 05 марта 2026 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего: судьи Дю М.А., при секретаре судебного заседания Литвиненко К.Ю., с участием:
государственного обвинителя Ялуниной Л.С., Войнич О.Ю., подсудимого Торуш Н. Б.-О., защитника адвоката Цюриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ТОРУША НОРБУ БЕЛДИР-ООЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, трудоустроенного консультантом по продаже техники, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Торуш Н. Б.-О. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В ноябре 2020 года, в период с 01.11.2020 года до 30.11.2020 года, у Торуша Н.Б-О., не получившего права управления транспортными средствами в установленном законом порядке, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного национального водительского удостоверения Республики Монголия, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, в том числе на территории Российской Федерации.
Осуществляя свои преступные намерения, в декабре 2021 года, в период с 01.12.2021 года до 31.12.2021 года, Торуш Н.Б-О., находясь в г. Кызыл Р. Тыва, в нарушение требований и порядка, установленного Постановлением Правительства Монголии от 2004 года №74, которым утверждены правила дорожного движения Республики Монголия, незаконно приобрел за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей у неустановленного лица, национальное водительское удостоверение Республики Монголия № 649431 на свое имя с датой выдачи «2021-12-15» и открытой категорией «В», на лицевой стороне которого имелось его погрудное изображение, тем самым предоставив себе право управления транспортными средствами указанной категории.
После чего, Торуш Н.Б-О. стал хранить при себе в целях дальнейшего использования заведомо поддельное национальное водительское удостоверение № 649431 на свое имя в том числе по месту своего жительства по адресу: <адрес>, фактически не получив в установленном законом порядке права управления транспортными средствами.
В соответствии с п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в действующей редакции), граждане Российской Федерации допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании иностранных национальных и международных водительских удостоверений только в случае отсутствия у них российских национальных водительских удостоверений и только при соблюдении условий и ограничений, установленных настоящей статьей.
На основании п. 18.3 ст. 25 указанного Федерального закона выдача российских национальных водительских удостоверений на основании иностранных национальных водительских удостоверений, подтверждающих право на управление транспортными средствами категорий «M», «A», «B» и подкатегорий «A1», «B1», производится лицам, достигшим установленного возраста, после успешной сдачи теоретического экзамена без прохождения профессионального обучения, при предъявлении ими медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Продолжая свои преступные действия, 08.10.2024 года примерно в 12 часов 00 минут с целью получения российского национального водительского удостоверения на основании иностранного национального водительского удостоверения Торуш Н.Б-О. обратился в отделение МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по ул. Брянская, 23 в Центральном районе г. Красноярска, где, достоверно зная, что водительское удостоверение №649431 на его имя является поддельным, в нарушение ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», умышленно предъявил начальнику отделения МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №1 вышеуказанное национальное водительское удостоверение Республики Монголия на свое имя, используя тем самым заведомо поддельный документ, предоставляющий ему право управлять транспортными средствами категории «В».
Согласно ответа Отделения НЦБ Интерпол МВД России, водительское удостоверение Республики Монголия № 649431 гр. Торушу Норбу Белдир-Ооловичу не выдавалось, а выдавалось другому гражданину Монголии.
Тем самым, Торуш Н.Б-О. в период с 01.12.2021 года до 31.12.2021 года хранил заведомо поддельное национальное водительское удостоверение Республики Монголии №649431 на свое имя, предоставляющее права, до 08.10.2024 года, а также использовал его 08.10.2024 года в целях замены на российское национальное водительское удостоверение без прохождения профессионального обучения, в связи с чем, указанное водительское удостоверение в этот же день было изъято из незаконного оборота начальником отделения МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское».
Подсудимый Торуш Н.Б.-О. в судебном заседании пояснил следующее: в 2020 году он обучался в автошколе г. Кызыла Республики Тыва, но водительские права не получил, так как пройдя теоретическую подготовку, не сдал практическую часть экзамена. Порядок прохождения обучения и получения водительского удостоверения на территории РФ ему был известен. В ноябре 2020 года, листая различные группы в мессенджере «Телеграмм», он нашел объявление о том, что можно обучиться дистанционно и получить водительское удостоверение Республики Монголия. Написав в чат данной группы, с ним связалось неизвестное ему лицо, подробно рассказав об условиях обучения, обозначив стоимость обучения 10 000 рублей, общение происходило на русском языке. Номер телефона куратора обучения в «Телеграме» был скрыт, имя куратора он не знает. Согласившись на данное предложение, он получил от куратора реквизиты, по которым оплатил обучение с помощью банковского перевода, данные о котором у него не сохранились. После этого ему в «Телеграме» прислали договор в электронной форме с автошколой «София», а также ему направили билеты правил дорожного движения на монгольском языке. Обучаясь дистанционно, он их самостоятельно изучал с помощью переводчика, далее он сдал теоретический экзамен, и куратор ему сказал, что все успешно. После этого куратор удалил всю переписку в «Телеграмм», поэтому у него ничего не сохранилось. Прошло достаточно много времени, не дождавшись обратной связи от куратора, он начал искать по различным группам в «Телеграме» контакты данного человека. В начале декабря 2021 года, с ним связались и сообщили, что водительское удостоверение готово. Далее неизвестный ему водитель привез по месту его проживания водительское удостоверение Республики Монголия. На удостоверении имелся QR-код, отсканировав его, автоматически открылся официальный сайт полиции Республики Монголия. Водительское удостоверение с данного момента он хранил по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Ленина, 46. В 2024 году он временно проживал в г. Красноярске, узнал от своих знакомых, что иностранное водительское удостоверение можно обменять, получив взамен российское. За переводом сертификата о прохождении обучения он обращался к нотариусу в центральном районе г. Красноярска. 08.10.2024 свое водительское удостоверение Республики Монголия совместно с иными документами он предоставил в РЭО ГИБДД по ул. Брянская, 23 г. Красноярска, для замены, через какое-то время сотрудник сообщил о том, что предоставленное им водительское удостоверение поддельное. Настаивает, что не знал о том, что водительское удостоверение поддельное, поскольку проходил обучение.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина Торуша Н.Б.-О. в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Вина Торуша Н.Б.-О. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- вышеуказанными показаниями подсудимого, данными в судебном заседании;
- показаниями Свидетель №1 (начальника отделения МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское»), в судебном заседании пояснившего, что 08.10.2024 в пункт МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» для замены иностранного водительского удостоверения обратился гражданин Торуш Н.Б.О. После визуального осмотра и проверки оригинальности предоставленного документа с помощью ультрафиолетовой лампы, подлинность водительского удостоверения, выданного на территории Монголии, вызвала сомнения. Им был составлен по данному поводу рапорт для проведения процессуальной проверки;
- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2025, которым осмотрено помещение отделения МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Брянская, д. 23, где Торуш Н.Б-О. предъявил подложное водительское удостоверение №649431 на свое имя сотруднику полиции 08.10.2024, установлена обстановка (л.д.36-40);
- ответом начальника НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Красноярскому краю подполковника полиции Свидетель №2 от 30.04.2025 № 30/353, содержащий сведения о том, что на имя Торуша Норбу Б.О. не выдавалось водительское удостоверение на территории Монголии (л.д.47-48);
- протоколом осмотра документа от 10.12.2025 – водительского удостоверения №649431 на имя Торуша Норбу Белдир-Ололовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.50-52-53).
Исследовав показания подсудимого, свидетеля, протоколы следственных действий, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Торуша Н.Б.о. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.
Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах, полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты.
Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.
Обстоятельства совершения Торушем Н.Б-О. преступления - время, место, способ, мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании анализа, как показаний подсудимого, признавшего фактические обстоятельства совершении преступления, так и согласующимися с данными показаниями иными доказательствами обвинения – протоколом осмотра места происшествия – места использования поддельного водительского удостоверения, показаниями свидетеля Свидетель №1, указавшего на обстоятельства обнаружения признаков подделки официального документа.
Поддельность водительского удостоверения объективно установлена судом на основании официального ответа НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30.04.2025 № 30/353, согласно которому Торушу Н.Б.-О. водительское удостоверение не выдавалась на территории Республики Монголия.
Направленность умысла Торуша Н.Б.-О. на заведомо незаконное хранение и использование водительского удостоверения Республики Монголия, по мнению суда, демонстрируют собственные показания Торуша Н.Б.-О., который подробно суду пояснил, что изначально мотивом приобретения (которое подсудимому не вменяется) поддельных водительских прав иностранного государства, явилась безуспешная сдача государственного экзамена на право управления транспортным средством в г. Кызыле Республики Тыва в 2020 году, а также стремление получить водительские права.
При этом подсудимый Торуш Н.Б.-О. пояснил, что нормативную базу, регулирующую правила сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами в Республике Монголия он не изучал, нашел контакты неизвестного лица в программе обмена сообщениями «Телеграмм», данные и номер телефона которого обезличены, договор о получении образовательных услуг с ним заключался дистанционно, оплату обучения подсудимый производил путем банковского перевода неизвестному лицу, а водительские права ему доставлено по месту жительства иным неизвестным лицом по типу курьерской доставки.
Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что данные обстоятельства наоборот указывали подсудимому на заведомую нелегальность способа получения водительского удостоверения, поскольку Торуш Н.Б.-О. не прошел предусмотренную национальным законодательством Республики Монголия процедуру получения водительского удостоверения, предусматривающую прохождение обучения и сдачу квалификационного экзамена, практический экзамен на подтверждение навыков вождения в уполномоченных органах Госавтоинспекции Республики Монголия не проходил, в процедурах фотографирования и оплаты государственной пошлины за выдачу водительского удостоверения не принимал, да и в целом, подсудимый пояснил, что в Республику Монголия в 2020-2021 гг. не выезжал с целью обучения и сдачи экзаменов.
Доводы стороны защиты о прохождении обучения Торушем Н.Б.-О. в автошколе «София» и сдаче квалификационного экзамена суд оценивает, как недостоверные, не нашедшие доказательственного подтверждения и не влияющие на вывод о виновности Торуша Н.Б.-О. в инкриминированном деянии, поскольку опровергаются полностью доказательствами стороны обвинения и показаниями самого подсудимого.
Кроме того, доводы стороны защиты в части того, что Торуш Н.Б.-О. не знал о том, что водительское удостоверение является поддельным, суд считает несостоятельными ввиду того, что из показаний Торуша Н.Б.-О. судом достоверно установлено, что он проходил очное обучение в автошколе в образовательном учреждении г. Кызыла Республики Тыва.
По мнению суда, данное обстоятельство указывает на то, что порядок получения права управления транспортными средствами ему был заранее известен, а также о его осведомленности, что водительское удостоверение выдается соответствующим государственным органом, а не частной образовательной организацией.
Указанный вывод суда логично подтверждается показаниями самого подсудимого, который в судебном заседании указал, что после получения водительских прав, он осуществлял их проверку путем сканирования QR-кода и перехода на сайт Национального полицейского управления Монголии.
По мнению суда, данное обстоятельство доказывает, что Торуш Н.Б.-О. осознавал, что только подразделения Национального полицейского управления Республики Монголия уполномочены выдавать водительские удостоверения и одновременно опровергает позицию стороны защиты о легальном способе его получения.
Таким образом, суд считает, что Торуш Н.Б-О. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и квалифицирует его действия ч. 3 ст. 327 УК РФ.
С учетом заключения экспертизы, совокупности данных, характеризующих личность Торуша Н.Б-О., а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого Торуша Н.Б.-О. не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.
Подсудимый Торуш Н.Б-О. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Торуш Н.Б.-О. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен по найму, проживает к сожительницей, которая находится в состоянии беременности.
В качестве обстоятельств, смягчающих Торушу Н.Б-О. наказание, суд учел в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание фактических обстоятельств уголовного дела, наличие на иждивении фактической супруги в состоянии беременности, оказание помощи матери, имеющей тяжелое заболевание; согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает объяснение от 08 октября 2024 года (л.д.32) явкой с повинной, поскольку Торуш Н.Б.-О. до возбуждения уголовного дела сообщил сведения, ранее не известные дознавателю относительно обстоятельств получения и хранения поддельного водительского удостоверения.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Торуша Н.Б.-О., не имеется.
При определении вида и меры наказания Торушу Н.Б-О. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.
Достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, освобождения Торуша Н.Б.-О. от уголовной ответственности (наказания), судом не усматривается.
Законных оснований для прекращения уголовного дела в силу ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд также не усматривает, поскольку в уголовном деле отсутствуют доказательства, поскольку из представленных материалов следует, что Торуш Н.Б.-О. не явился с повинной, не возместил ущерб нарушенным общественным отношениям и иным образом не загладил вред, причиненный этим преступлением, а противоправная деятельность Торуша Н.Б.-О. была пресечена сотрудниками МРЭО ГАИ МУД МВД России «Красноярское». Данный вывод суда основан на правовых позициях, изложенных в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2019 года N 650-О, 24 сентября 2020 года N 1938-О, 20 декабря 2018 года N 3399-О, 26 октября 2017 года N 2257-О, 19 декабря 2019 года N 3325-О.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд считает необходимым назначить Торушу Н.Б.-О. наказание в виде ограничения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица с установлением ему ограничений и обязанностей, способствующих организации контроля за поведением осужденного со стороны уполномоченных государственных органов.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ТОРУША НОРБУ БЕЛДИР-ООЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев с установлением в период назначенного срока наказания следующих ограничений:
- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания;
- не изменять места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «город Кызыл Республики Тыва»;
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- водительское удостоверение №649431 на имя Торуша Норбу Белдир-Ооловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Председательствующий: судья Дю М.А.