ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года город Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Бобриневой Н.А.
при секретаре Ивановой В.А., с участием:
государственного обвинителя Жиганчиной А.А., потерпевшего Сакаша В.Ф., подсудимого Жукова Р.Ф., защитника – адвоката Килина Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Жукова Руслана Филипповича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>., фактически проживающего по адресу: г<адрес>, имеющего общее среднее образование (11 классов), в браке не состоящего, детей не имеющего, являющегося студентом 2-го курса Сибирского Федерального Университета, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жуков Руслан Филиппович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В 2025 году, более точное время не установлено, но не позднее 27.09.2025 г., у неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте и действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под вымышленным предлогом передачи денежных средств для их проверки на предмет законности владения, посредством звонков на абонентские номера, преследуя цель личного обогащения и получения постоянного дохода от преступной деятельности, избрав способ противоправного посягательства - хищение путем обмана денежных средств граждан, проживающих на территории г. Красноярска при участии нескольких лиц, объединенных общностью интересов, в течение длительного периода времени.
В качестве способа хищения чужого имущества неустановленное лицо избрало совершение мошенничества путем обмана, который выразился в том, что неустановленные лица будут осуществлять звонки на абонентские номера ранее им незнакомых граждан, проживающих на территории г. Красноярска, представляясь им сотрудниками ПАО «Ростелеком», Федеральной службы безопасности, комитета банковского надзора и иными лицами, что не соответствовало действительности, и будут сообщать им сведения, не соответствующие действительности, о том, что от их имени направляются денежные средства на вооруженные силы Украины, и для решения возникшей проблемы данным гражданам необходимо будет передать денежные средства лицу, которое неустановленное лицо приищет для облегчения совершения преступления, а данное лицо в последующем должно будет передать ему полученные от находящихся под воздействием обмана граждан денежные средства, которыми он в последующем распорядится по своему усмотрению.
Согласно избранному способу совершения преступлений, хищения чужого имущества путем обмана должны совершаться с участием нескольких лиц, каждый из которых выполняет строго отведенную ему в преступной группе роль.
Неустановленное следствием лицо, преследуя цель успешного и бесперебойного функционирования организованной преступной группы на протяжении длительного периода времени, в интересах собственной безопасности и безопасности участников группы при осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с хищением чужого имущества путем обмана, в целях конспирации, а также во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, избрало способ общения между участниками организованной преступной группы посредством мессенджера «Телеграм», использующих сеть «Интернет» и позволяющих передавать сообщения в зашифрованном виде.
Кроме того, понимая, что извлечение постоянной прибыли от хищений чужого имущества путем обмана возможно лишь при совершении систематических постоянных хищений чужого имущества несколькими лицами, объединенными общностью целей и интересов, а постоянное извлечение доходов от совместной преступной деятельности в свою очередь зависит от количества обманутых граждан и передаваемых последними наличных денежных средств, в связи с чем, неустановленное следствием лицо, - организатор организованной преступной группы, приступило к формированию структуры преступной группы, включающей в себя следующих участников, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, а именно:
- лица, осуществляющие обзвон граждан пожилого возраста, в ходе которого должны будут представляться сотрудниками ПАО «Ростелеком», Федеральной службы безопасности, комитета банковского надзора и иными лицами, сообщать последним сведения, не соответствующие действительности и способствующие получению от них наличных денежных средств;
- «руководитель» - лицо, вовлекающее новых участников в состав организованной преступной группы для выполнения роли «курьера» и осуществляющее их обучение в части выполнения функций вышеуказанной роли; информирующее «курьеров» о предстоящем хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, а также координирующее их действия при встрече с пожилыми людьми и получении от последних наличных денежных средств, используя мессенджер «Телеграм»; обеспечивающее получение от «курьеров» незаконно полученных от граждан денежных средств; организующее дальнейшее движение добытых преступным путем денежных средств путем совершения операций по зачислению и переводу денежных средств на указанный криптокошелек;
- «куратор» - лицо, информирующее «курьеров» о предстоящем хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, а также координирующее их действия при встрече с пожилыми людьми и получении от последних наличных денежных средств, использующее мессенджер «Телеграм»; обеспечивающее получение от «Курьеров» незаконно полученных от граждан денежных средств; организующее дальнейшее движение добытых преступных путем денежных средств путем совершения операций по зачислению и переводу денежных средств на указанный криптокошелек;
- «курьер» - лицо, получающее от «куратора» информацию о предстоящем хищении чужого имущества в целях последующего направления на конкретный адрес по месту проживания ранее незнакомого пожилого человека, введенного в заблуждение, и получения от него наличных денежных средств; выполняющее указания «куратора» по зачислению и переводу в дальнейшем денежных средств на указанный криптокошелек.
При создании организованной преступной группы неустановленное лицо, выступая в качестве «организатора», оставило за собой право формирования состава преступной группы, непосредственного руководства, осуществления контроля за деятельностью подчиненных участников, определения обязанностей и правил выполнения участниками группы возложенных на них функций в ходе хищения чужого имущества путем обмана, соблюдения правил конспирации, способов связи, выплаты вознаграждения за проделанную работу, а также принятия иных решений, необходимых для развития и функционирования деятельности преступной группы, с условием регулярного получения денежных средств от незаконной деятельности.
Сформировав структуру организованной преступной группы, разработав план взаимодействия между участниками группы и меры конспирации, неустановленное лицо - «организатор» преступной группы, в 2025 году, более точное время не установлено, но не позднее 27.09.2025 г., вовлекло в преступную деятельность следующих лиц:
- неустановленное лицо, выступающее под именем пользователя <данные изъяты>» в мессенджере «Телеграм», возложив на него функции «руководителя», а именно - вовлечение новых участников в состав организованной преступной группы для выполнения роли «курьера» и осуществление их обучения в части выполнения функций указанной роли; информирование «курьеров» о предстоящем хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, а также координирование их действий при встрече с пожилыми людьми и получении от последних наличных денежных средств, используя мессенджер «Телеграм»; обеспечение получения от «курьеров» незаконно полученных от граждан денежных средств; организация дальнейшего движения добытых преступным путем денежных средств путем совершения операций по переводу на криптокошельки;
- неустановленное лицо, выступающие под именем пользователя «Секретарь» в мессенджере «Телеграм», возложив на него функции «куратора», а именно: информирование «курьеров» о предстоящем хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, а также координирование их действий при встрече с пожилыми людьми и получении от последних наличных денежных средств, используя мессенджер «Телеграм»; обеспечение получения от «Курьеров» незаконно полученных от граждан денежных средств; организация дальнейшего движения добытых преступных путем денежных средств путем совершения операций по переводу на криптокошельки;
- неустановленные лица, возложив на них следующие функции: осуществление обзвона граждан пожилого возраста, введение их в заблуждение путем представления им сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, сообщение последним сведений, не соответствующих действительности и способствующих получению от них наличных денежных средств.
Кроме того, в 2025 году, не позднее 01.10.2025 г., неустановленное лицо, выполняющее роль «руководителя», находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Телеграм», выступая под именем пользователя <данные изъяты>» обратилось к ранее незнакомому Жукову Р.Ф., проживающему в г. Красноярске, с предложением работы, суть которой заключалась в прибытии на указанный неустановленным лицом адрес в пределах г. Красноярска в качестве курьера - сотрудника правоохранительных органов, представившись гражданину вымышленным именем, и получении у последнего путем обмана наличных денежных средств. В дальнейшем полученные наличные денежные средства, по указанию неустановленного лица Жуков Р.Ф., должен был обменять на криптовалюту и перечислить на указанный неустановленным лицом криптокошелек за вознаграждение.
В 2025 году, не позднее 01.10.2025 г. Жуков Р.Ф., находясь в г. Красноярске, не имея постоянного источника дохода, стремясь к легкому и быстрому обогащению, согласился на условия неустановленного лица, выступающего под именем пользователя <данные изъяты> тем самым обозначил свое желание вступить в состав организованной преступной группы в качестве «курьера».
В период до 01.10.2025 г. неустановленное лицо, выступающее под именем пользователя «Секретарь», возложило на Жукова Р.Ф. в мессенджере «Телеграм» функции «курьера», а именно: получать от «куратора» информацию о предстоящем хищении чужого имущества в целях последующего направления на конкретный адрес по месту проживания ранее незнакомого пожилого человека, введенного в заблуждение, и получения от него наличных денежных средств, а также выполнять указания по зачислению полученных денежных средств на криптокошельки.
Таким образом, в 2025 году, в период до 01.10.2025 г., неустановленное лицо, выступающее в качестве «организатора» преступной группы, объединилось с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Телеграм» под именем пользователя: <данные изъяты>, выполняющим функции «руководителя»; неустановленными лицами, зарегистрированными в мессенджере «Телеграм» под именем пользователя «Секретарь», выполняющими функции «куратора»; неустановленными лицами, осуществляющими обзвон граждан пожилого возраста; Жуковым Р.Ф., выполняющим функции «курьера», и иными лицами в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение длительного периода времени преступлений, связанных с хищением чужого имущества путем обмана, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений с использованием сети «Интернет», распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым устойчивость организованной преступной группы, сплоченность ее участников, и приступило к реализации намеченного.
Так, преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно с неустановленным лицом, выступающим в качестве «организатора», Жуковым Р.Ф., осуществляющим роль «курьера», неустановленным лицом, выступающим от имени пользователя <данные изъяты>, осуществляющим роль «руководителя», неустановленным лицом, выполняющим роль «куратора» и выступающим под именем пользователя «Секретарь», в соответствии с разработанным планом, выполняя возложенную на них роль в составе преступной группы, 27.09.2025 г. в дневное время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский номер <данные изъяты>, принадлежащий Сакашу В.Ф., находящемуся в тот момент дома, в квартире № <адрес>.
В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, действуя в рамках своей преступной роли, представившись сотрудником ПАО «Ростелеком», сообщило, о необходимости продления договора о связи, на что ФИО12 согласился, предоставив свои паспортные данные.
После чего, 29.09.2025 г. в дневное время, продолжая реализацию преступного умысла, в ходе телефонного разговора неустановленное лицо, действуя в рамках своей преступной роли, представившись сотрудником Федеральной службы безопасности, сотрудником комитета банковского надзора, сообщило, о том, что в отделении АО «Россельхозбанка» неустановленные лица пытались снять с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО13 После чего неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в составе организованной преступной группы, принадлежащих ФИО14 сообщило последнему заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию, что сотрудникам банка при взаимодействии с сотрудниками Федеральной службы безопасности, удалось предотвратить хищение денежных средств со счета ФИО15 и, в целях сохранности, денежные средства необходимо передать курьеру с целью их проверки.
После чего 29.09.2025 г. неустановленное лицо, в дневное время, во исполнение умысла организованной преступной группы, прибыло к месту проживания ФИО16 по переулку <адрес>, где передало последнему документ «об оформленном допуске к государственной тайне», а также документ «требование о проведении декларации», подписанные якобы руководителем департамента финансовой безопасности. Согласно данных документов, денежные средства ФИО17 подлежат передаче для проверки подлинности купюр и их пересчета через счетчик банкнот, что являлось заведомо ложными сведениями. Кроме того, ФИО18 принял на себя обязательства по неразглашению этих данных, так как якобы получил допуск к государственной тайне.
После чего, 29.09.2025 г. ФИО19 введенный в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденным, что разговаривал с сотрудником Федеральной службы безопасности и сотрудником комитета банковского надзора, а также убеждённым в том, что получил достоверные документы от неустановленного лица, сообщил неустановленному лицу, что имеет возможность передать денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.
29.09.2025 г., получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства ФИО20 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило ФИО21 передать оговоренную ими денежную сумму лицу, то есть курьеру, которое должно прибыть к месту его жительства.
01.10.2025 г., в дневное время, неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в продолжение единого преступного умысла и роли в составе преступной группы, предоставило неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «Секретарь», следующие сведения: адрес места проживания ФИО22 на который необходимо прибыть, и сумму передаваемых наличных денежных средств.
Далее неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «Секретарь», сообщило Жукову Р.Ф., о необходимости прибыть по адресу: <адрес> и получить от сотрудника курьерской доставки ООО «Яндекс.Такси» денежные средства, принадлежащие ФИО23
Затем неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «Секретарь», посредством приложения «Яндекс.Такси» осуществило заказ о курьерской доставке к месту проживания ФИО24 по <адрес>. Сотрудник ООО «Яндекс.Такси», не подозревающий о противоправных действиях неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «Секретарь», 01.10.2025 г. прибыл к месту проживания Сакаша В.Ф. по <адрес>, где в вечернее время получил от Сакаша В.Ф. пакет с денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. и направился по адресу: <адрес>, где его ожидал Жуков Р.Ф.
Жуков Р.Ф., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе организованной преступной группы, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, в вечернее время этого же дня, то есть 01.10.2025 г., по указанию неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «Секретарь», прибыл по адресу: <адрес>, где получил от сотрудника ООО «Яндекс.Такси» сумку с денежными средства в сумме <данные изъяты> руб.
01.10.2025 г. в вечернее время неустановленное лицо, действующее в соответствии с отведенной ему ролью, выступающее от имени пользователя «Секретарь», удостоверившись в том, что Жуков Р.Ф. получил от сотрудника «Яндекс.Такси», не подозревающего о противоправных действиях неустановленного лица и Жукова Р.Ф., денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Телеграм», дало указание Жукову Р.Ф. о необходимости обмена денежных средств в натуре на криптовалюту и дальнейшем зачислении на криптокошелек <данные изъяты>.
01.10.2025 г. в вечернее время Жуков Р.Ф. проследовал по адресу: <адрес>, где по указанию неустановленного лица произвел обмен денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на криптовалюту и осуществил операцию по переводу криптовалюты на указанный неустановленным лицом криптовалютный кошелек, а оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., по указанию неустановленного лица, оставил себе в качестве вознаграждения за проделанную работу.
Кроме того, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно с неустановленным лицом, выступающим в качестве «организатора», Жуковым Р.Ф., осуществляющим роль «курьера», неустановленным лицом, выступающим от имени пользователя <данные изъяты>», осуществляющим роль «руководителя», неустановленным лицом, выступающим от имени пользователя «Секретарь», осуществляющим роль в качестве «куратора», в соответствии с разработанным планом, выполняя возложенную на них роль в составе преступной группы, 02.10.2025 г. в дневное время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский номер №, принадлежащий ФИО25., находящемуся в тот момент дома, в квартире <адрес>.
В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, действуя в рамках своей преступной роли, представившись сотрудником Федеральной службы безопасности, сотрудником комитета банковского надзора, продолжая реализовывать свои преступные намерения, сообщило о том, что в отделении банка АО «Альфа Банк» неустановленные лица так же пытались снять с банковского счета денежные средства, принадлежащие Сакашу В.Ф. После чего неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в составе организованной преступной группы, принадлежащих Сакашу В.Ф., сообщило последнему заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию, что сотрудникам банка при взаимодействии с сотрудниками Федеральной службы безопасности, удалось предотвратить хищение денежных средств со счета Сакаша В.Ф., и, в целях сохранности, денежные средства вновь необходимо передать курьеру с целью их проверки и сохранности.
ФИО26, введенный в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденным, что разговаривал с сотрудником Федеральной службы безопасности, сотрудником комитета банковского надзора, сообщил неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у него денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., при этом сообщив адрес своего места жительства.
Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства ФИО28., неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило ФИО29. передать оговоренную ими денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру, которое должно прибыть к месту его жительства.
Затем неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в продолжение единого преступного умысла и роли в составе преступной группы, предоставило неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «Секретарь», следующие сведения: адрес места проживания ФИО27 на который необходимо прибыть, и сумму передаваемых наличных денежных средств.
Далее неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «Секретарь», сообщило Жукову Р.Ф. о необходимости прибыть по адресу: <адрес> и получить от сотрудника курьерской доставки ООО «Яндекс.Доставка» денежные средства, принадлежащие ФИО30
Затем неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «Секретарь», посредством приложения «Яндеке.Доставка» осуществило заказ о курьерской доставке к месту проживания ФИО31, по <адрес>. Сотрудник ООО «Яндекс.Доставка», не подозревающий о противоправных действиях неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «Секретарь», 02.10.2025 г. прибыл к месту проживания ФИО32 по <адрес>, где в вечернее время получил от ФИО33 пакет с денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. и направился по адресу: <адрес>, где его ожидал Жуков Р.Ф.
Жуков Р.Ф., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе организованной преступной группы, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, в вечернее время этого же дня, то есть 02.10.2025 г., по указанию неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «Секретарь», прибыл по адресу: <адрес>, где получил от сотрудника ООО «Яндекс.Доставка» сумку с денежными средства в сумме 600000 руб.
02.10.2025 г. в вечернее время неустановленное лицо, действующее в соответствии с отведенной ему ролью, выступающее от имени пользователя «Секретарь», удостоверившись в том, что Жуков Р.Ф. получил от сотрудника ООО «Яндекс.Доставка», не подозревающего о противоправных действиях неустановленного лица и Жукова Р.Ф., денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Телеграм», дало указание Жукову Р.Ф. о необходимости обмена денежных средств в натуре на криптовалюту и дальнейшем зачислении на криптокошелек №.
02.10.2025 г. в вечернее время Жуков Р.Ф. проследовал по адресу: <адрес>, где по указанию неустановленного лица, произвел обмен денежных средств в сумме 540000 руб. на криптовалюту и осуществил операцию по переводу криптовалюты на указанный неустановленным лицом криптовалютный кошелек, оставшиеся денежные средства в сумме 60000 руб., по указанию неустановленного лица, оставил себе в качестве вознаграждения за проделанную работу.
Таким образом, Жуков Р.Ф., совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у Сакаша В.Ф. денежные средства в сумме 1500000 руб. и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб в особо крупном размере.
Подсудимый Жуков Р.Ф. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснил, что через мессенджер «Телеграм» в начале октября 2025 года к нему обратился его друг, который попросил его перевести наличные денежные средства в криптовалюту, пояснив, что к нему приедет курьер, который привезет ему деньги, для надежности упакованные в вещи. Также его друг пояснил, что часть денег он может оставить себе в качестве вознаграждения за срочно проделанную работу. Все подробности работы ему сообщало неизвестное лицо под ником «Байдара» в мессенджере «Телеграм», которое связалось с ним от его друга. В первый раз курьер привез ему 900000 руб., во второй – 600000 руб. Курьера он встречал по адресу: г<адрес>. Ни с курьерами, ни с потерпевшим он ранее знаком не был. При получении денежные средства он передавал в криптообменник по адресу: г<адрес>. Порядок передачи денежных средств в криптообменник ему сообщило неизвестное лицо под ником «Секретарь» в мессенджере «Телеграм». В какой-то момент он усомнился в законности происходящего и понял, что принимает участие в мошеннических действиях, но совершил ошибку и продолжил выполнять возложенную на него функцию. В содеянном искренне раскаивается, принес потерпевшему свои извинения, которые приняты потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему ущерб в сумме 1500000 руб. в полном объеме.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Жукова Р.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Так, доказательствами, подтверждающими вину Жукова Р.Ф. в совершении преступления, являются:
- приведенные показания подсудимого Жукова Р.Ф., данные им в судебном заседании, в ходе которых подсудимый подтвердил фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления;
- показания потерпевшего ФИО34ФИО35 данные им в судебном заседании, согласно которым с подсудимым он ранее знаком не был. В конце сентября 2025 года на его домашний телефон позвонил мужчина, который представился сотрудником Ростелекома и пояснил, что ему необходимо по льготной стоимости продлить заключенный договор с указанным оператором связи, на что ФИО36 согласился и назвал реквизиты своего паспорта. Через несколько дней ему позвонили, представившись сотрудниками отдела по борьбе с телефонным мошенничеством и пояснили, что поскольку он назвал реквизиты своего паспорта, на его имя открыли счет в банке, куда переводили похищенные денежные средства, которые тратились на финансирование Украины. Впоследствии с ним несколько раз связывались разные люди, представляясь сотрудниками ФСБ, банков, защитниками. Ему пояснили, что для того, чтобы сохранить имеющиеся у него в банках вклады, необходимо обналичить их. У него появились сомнения в законности действий, которые в отношении него совершались, но курьер привез ему документы о допуске к государственной тайне, которым он поверил, и согласился передать денежные средства. Он снял деньги со своего счета в Россельхозбанке в размере 900000 руб. Когда он снимал деньги, в банке сказал, что такая большая сумма необходима ему для оплаты лечения дочери – так его проинформировал кто-то из звонивших ему людей. Денежные средства ему сказали положить двумя пачками в куртки, а куртки положить в сумку. Затем к нему приехал курьер, который забрал у него сумку с куртками, и отвез их по адресу: <адрес>. Точно так же он снял деньги со счета, открытого в банке «АльфаБанк», в сумме 600000 руб., и передал их курьеру. Указанную сумму он передал курьеру 02.10.2025 г. Ранее им был заявлен иск на сумму причиненного ему материального ущерба, однако 19.12.2025 г. ему была возвращена сумма в размере 1500000 руб., в связи с чем претензий и каких-либо требований к подсудимому он не имеет, на строгом наказании не настаивает. Подсудимый принес ему свои извинения, извинения им приняты;
- показания свидетеля ФИО37, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый ФИО38, который проживает в г. Москва в настоящее время. С Андреем они занимаются обменом и продажей криптовалюты. 01.10.2025 г. ему в мессенджер «Телеграм» поступила заявка об обмене рублей на криптовалюту от Иркутского партнера, с которым они работают около 1 года. В заявке было сказано, что нужно обменять наличные денежные средства в размере 900000 руб. на криптовалюту, кроме того был направлен «никнейм» лица, с которым необходимо связаться - «Секретарь». Связавшись с ним, он назвал адрес: <адрес>, на что тот ответил, что приедет через 40 минут и отправил скриншот с экрана мобильного телефона с приложением такси. Примерно через 40 минут лицо, использующее никнейм «секретарь», сообщило, что он на месте. Выйдя на улицу, он увидел молодого высокого парня со светлыми волосами, который никак не представился. По его приезду он понял, что с ним общался в мессенджере «Телеграм» другой человек. В ходе следствия ему стали известны данные парня, которые к нему подъезжал - ФИО39. Он задал ему базовые вопросы, спросил для чего он получает криптовалюту, его ли это деньги и каково их происхождение, на что он ответил, что лицо, использующее никнейм «секретарь», - это его коллега, и они, якобы, вместе закупают товары на каким-то сайте, и, чтобы им заказать товар, необходимо в счет оплаты пополнить криптокошельки и заказать товар из Китая. ФИО40 достал прозрачный целованный пакет, из него достал денежные средства в размере 820000 руб., он их пересчитал, написал «Секретарю», что получил деньги, так же написал в обменный пункт криптовалюты в Иркутске и написал своему другу Андрею Процыку, что получил деньги, и ему их надо обменять на криптовалюту. Так как ФИО41 был от Иркутских партнеров то, ФИО42 перевел криптовалюту им на указанный партнерами криптокошелек, а уже они, как ему стало известно, перевели на криптокашелек предполагает, что предоставленный «Секретарем». «Секретарь» через какое-то время подтвердил, что криптовалюта пришла, он сообщил об этом ФИО43, он так же получил подтверждение от «Секретаря». После они разошлись. Почему в заявке было указано, что необходимо поменять 900000 руб., а ФИО44 привез на обмен 820000 руб. - ему не известно.
02.10.2025 г. ему так же от Иркутских партнёров пришла заявка на обмен криптовалюты на сумму в размере 600000 руб. После с ним так же связался «секретарь», всё было так же, как и 01.10.2025 г. В вечернее время к нему снова приехал ФИО45, передал денежные средства в размере 540000 руб., и он через ФИО46 осуществил обмен денег в криптовалюту. О том, что денежные средства, переданные ему Жуковым, были им получены в результате преступных действий - он не знал. При обмене денег в криптовалюту клиенты каких-либо договоров не заполняют, заявки письменно тоже не делают, так как смысла в этом нет, поскольку клиенты проверены партнерами. Почему в заявке было указано, что необходимо поменять 600000 руб., а Жуков привез на обмен 540000 руб. - ему не известно.
Когда они зачисляют денежные средства в виде криптовалюты на криптокошелек, у них есть только номер криптокошелька, при этом принадлежность данного криптокошелька к какой-либо бирже они посмотреть не могут, а также не могут посмотреть и владельца данного криптокошелька, так как данная информация скрыта. Посмотреть поступления денежных средств в виде криптовалюты можно в свободном доступе сети - интернет на сайте «tronscan.org», где в поисковике водится номер криптокошелька, при этом на данном сайте отображаются только поступление и убытие денежных средств.
Денежные средства в размере 820000 руб. были обменены в криптовалюту в размере <данные изъяты> USDT, по курсу <данные изъяты> за 1 USDT, а <данные изъяты> руб. - в криптовалюту в размере <данные изъяты> USDT по курсу <данные изъяты> за 1 USDT (т. 1, л.д. 104-107);
- показания свидетеля ФИО47 данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период времени с 01.10.2025 г. по 02.10.2025 г. в г. Красноярске неустановленными лицами было совершено преступление, связанное с хищением денежных средств у ФИО49. путем обмана, а именно - под предлогом передачи денежных средств курьеру в размере 1500000 руб. с целью их дальнейшего декларирования и, якобы, тем самым оказания содействия ФСБ.
При работе в рамках раскрытия преступления был осуществлен выезд к месту проживания потерпевшего ФИО50 по адресу: <адрес>. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что 01.10.2025 г. потерпевший ФИО51 передает пакет с вещами и денежными средствами внутри мужчине, приехавшему на автомобиле белого цвета в 16 час. 20 мин., гос. номер не просматривается.
При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что 02.10.2025 г. потерпевший ФИО52. передает пакет с вещами и денежными средствами внутри мужчине, приехавшему на автомобиле белого цвета в 18 час. 28 мин., гос. номер не просматривается.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 01.10.2025 г. к потерпевшему приезжал автомобиль - такси марки «LADA Priora», гос.номер №, заказ осуществлялся с <адрес>, водитель, осуществляющий заказ - ФИО53.
Также было установлено, что 02.10.2025 г. к потерпевшему приезжал автомобиль - такси марки «Toyota Corsa», гос.номер №, заказ осуществлялся с № водитель, осуществляющий заказ - ФИО54.
Проанализировав видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных во дворе дома по адресу: г<адрес>, установлено, что 01.10.2025 г. и 02.10.2025 г. от указанных водителей автомобилей такси денежные средства получает молодой парень высокого роста, волосы светлые, в очках черного цвета, одетый в куртку черного цвета и штаны светлого цвета. Получив «посылки» от водителей автомобилей такси, парень направляется в сторону гаражей, расположенных в районе общежития СФУ по указанному адресу. В дальнейшем установлено, что парнем, получившим посылки от водителей автомобилей такси, переданные потерпевшим ФИО55 является Жуков Руслан Филиппович 06.08.2006 г.р. проживающий и обучающийся в СФУ. Жуков Р.Ф. был задержан и доставлен в отдел полиции № 1 для дачи показаний.
У Жукова Р.Ф. был изъят находящийся при нем сотовый телефон марки «IPhone 15 Рго». Кроме того, у него имеется диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных во дворе дома по адресу: г<адрес> за 01.10.2025 г. и за 02.10.2025 г., а также 2 фото с изображением Жукова Р.Ф. после получения им пакетов от водителей автомобилей такси, внутри которых находились деньги в размере 900000 руб. и 600000 руб. Перечисленное он выдал следователю для приобщения к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 90-92);
- заявление от 09.10.2025 г., согласно которому ФИО56 сообщил о совершенном в отношении него преступлении и просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 01.10.2025 г. по 02.10.2025 г. похитило путем обмана принадлежащие ему денежные средства в размере 1500000 руб. (т. 1, л.д.16-17);
- протокол осмотра места происшествия от 09.10.2025 г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где потерпевшим ФИО57 были переданы денежные средства водителям такси период времени с 01.10.2025 г. по 02.10.2025 г. (т. 1, л.д. 18-20);
- иные документы, допущенные в качестве доказательств по уголовному делу: документы, переданные потерпевшему ФИО58 неустановленным лицом, а именно - документ «Об оформленном допуске к государственной тайне», документ «Требование о проведении декларации» (т. 1, л.д. 35, 36-37);
- иные документы, допущенные в качестве доказательств по уголовному делу, а именно - 17 скриншотов, предоставленных свидетелем ФИО59 в которых содержится переписка с неустановленным лицом, использующим имя пользователя «Секретарь», а также информация о сумме денежных средств, полученных Жуковым Р.Ф., и обмененных на криптовалюту (т. 1, л.д. 108, 109-125);
- протокол выемки от 26.11.2025 г. у свидетеля ФИО60., в ходе которой у последнего были изъяты: CD диск с записями с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> за 01.10.2025 г. и 02.10.2025 г., 2 фото с изображением Жукова Р.Ф., сотовый телефон марки «iРhone 15 Рrо» принадлежащий Жукову Р.Ф. (т. 1, л.д. 94-96);
- протокол осмотра предметов (документов) от 26.11.2025 г., в ходе которого был осмотрен СD диск с записями с камер видеонаблюдения по адресу: г. Красноярск, пер. Речной, д. 3 за 01.10.2025 г. и 02.10.2025 г. В ходе осмотра видеозаписей установлено, как потерпевший ФИО61 передает водителям такси 01.10.2025 г. и 02.10.2025 г. пакет с вещами и находящимися внутри денежными средствами. Данный диск с видеозаписями осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 99-101, 102);
- протокол осмотра предметов (документов) от 19.11.2025 г., в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «iРhone 15 Рrо» серийный номер - № номер модели № IМЕI 1: №, принадлежащий Жукову Р.Ф.
В ходе осмотра сотового телефона марки «iРhone 15 Рrо» обнаружены скриншоты с перепиской в мессенджере «Телеграмм» Жукова Р.Ф. с неустановленным лицом – куратором, выступающим от имени пользователя «Секретарь». Данный куратор в ходе общения дает Жукову Р.Ф. указания, а именно - что ему необходимо прибыть по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая, д. 83 и обменять полученные денежные средства от таксистов на криптовалюту. Данный сотовый телефон осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д. 194-209, 210);
- протокол проверки показаний на месте от 24.11.2025 г. с участием обвиняемого Жукова Р.Ф. и его защитника, в ходе которой Жуков Р.Ф. указал место, где он забирал денежные средства у таксистов и место, куда он ездил для обмена денежных средств на криптовалюту по указанию кураторов (т. 1, л.д. 176-181).
Допросив подсудимого и потерпевшего, исследовав показания свидетелей, а также протоколы следственных и процессуальных действий, представленные письменные материалы, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Жукова Р.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.
Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.
Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Изложенные положения постановления Пленума Верховного Суда РФ нашли свое отражение в совершенном Жуковым Р.Ф. преступлении, в том числе о наличии преступного умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевшего путем обмана, организованной группой.
Так, обстоятельства совершения Жуковым Р.Ф. преступления - время, место, способ его совершения достоверно установлены судом на основании анализа как показаний подсудимого, подтвердившего фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, так и согласующимися с данными показаниями иными доказательствами обвинения – показаниями потерпевшего ФИО62, показаниями свидетелей, а также исследованными протоколами следственных действий и документами, приобщенными к материалам уголовного дела.
Показания потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления являются последовательными и логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения.
С учетом изложенного, у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, судом данные показания признаются допустимыми доказательствами по уголовному делу.
Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
С учетом размера причиненного ущерба – 1500000 руб., суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных действий Жукова Р.Ф., действовавшего совместно с неустановленными лицами, потерпевшему ФИО63 был причинен ущерб в особо крупном размере.
О нарушениях уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела либо его рассмотрении судом, сторонами по делу не заявлялось, суд по результатам рассмотрения уголовного дела таких нарушений также не усматривает.
Таким образом, суд считает, что Жуков Р.Ф. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
С учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого Жукова Р.Ф., адекватного поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает его вменяемым по отношению к содеянному.
Подсудимый Жуков Р.Ф. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
При определении вида и меры наказания Жукову Р.Ф. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, совершенное Жуковым Р.Ф. преступление, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.
В качестве обстоятельств, смягчающих Жукову Р.Ф. наказание, суд учитывает:
- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в принятия участия в проверке показаний на месте, в ходе которой Жуков Р.Ф. указал место, где он забирал денежные средства у водителей автомобилей такси и место, куда он ездил для обмена денежных средств на криптовалюту по указанию кураторов;
- на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением;
- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Жукова Р.Ф. судом не установлено.
При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождения Жукова Р.Ф. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.
В связи с указанными обстоятельствами, наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому Жукову Р.Ф. суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: Жуков Р.Ф. ранее не судим, в браке не состоит, детей не имеет, характеризуется удовлетворительно; на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит, является студентом 2-го курса Сибирского Федерального Университета.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд считает необходимым назначить Жукову Р.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.
При этом суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и совокупности данных, характеризующих личность подсудимого Жукова Р.Ф., материального положения указанного лица, считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания считать назначенное Жукову Р.Ф. наказание в виде лишения свободы условным, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления Жукова Р.Ф. может быть достигнута без изоляции указанного лица от общества.
При этом суд, назначая Жукову Р.Ф. наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.
Меру пресечения в отношении Жукова Р.Ф. в виде запрета определенных действий суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевшим ФИО64 заявлен гражданский иск к подсудимому Жукову Р.Ф., однако в ходе судебного заседания потерпевший пояснил, что причиненный ему материальный ущерб в сумме заявленного гражданского иска подсудимым полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, в связи с чем гражданский иск не поддерживает. При этом заявления потерпевшим ФИО65 об отказе от исковых требований суду не представлено.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения.
Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле.
Сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro» надлежит конфисковать в доход государства в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку приведенными по тексту приговора доказательствами подтверждено, что Жуковым Р.Ф. преступление совершалось с использованием указанного мобильного телефона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жукова Руслана Филипповича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жукову Р.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным.
Испытательный срок Жукову Р.Ф. установить сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осуждённого Жукова Р.Ф. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными по месту жительства, 1 раз в месяц являться для регистрации в указанное данным органом время.
Меру пресечения в отношении Жукова Р.Ф. в виде запрета определенных действий по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск потерпевшего ФИО66 – оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства:
- CD-диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – продолжить хранить при уголовном деле;
- сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro», сданный в камеру хранения вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу – конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Подписано судьей. Копия верна.
Судья Бобринева Н.А.