ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 г. г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Натыровой Н.В., подсудимого Трофимова А.А., защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Степановой Н.Н., представившей ордер № 004876 от 18.05.2026 г., удостоверение № 1859, при секретаре Поповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Трофимова А. АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, самозанятого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трофимов А.А. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так, в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 25 минут 31.03.2026 года Трофимов А.А., находясь на участке местности на расстоянии 10 метров от здания общежития, расположенного по адресу: ул. Железнодорожников, д.13 в Железнодорожном районе г. Красноярска, увидел стоящий на велопарковке электровелосипед марки «Jetson» с подключенным к нему железофосфатным аккумулятором марки «Wenbox» 60v 30 ah.
В этот момент у Трофимова А.А., находящегося по вышеуказанному адресу, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно аккумулятора марки «Wenbox» 60v 30 ah.
Реализуя свой преступный умысел, Трофимов А.А. 31.03.2026 года в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 25 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велопарковке, расположенной около общежития по адресу: ул. Железнодорожников, д.13 в Железнодорожном районе г. Красноярска, после чего, своими руками снял с электровелосипеда марки «Jetson» железофосфатный аккумулятор марки «Wenbox» 60v 30ah, стоимостью 19000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1
Продолжая свой преступный умысел, Трофимов А.А. в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 25 минут 31.03.2026 года, находясь по вышеуказанному адресу, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, путем свободного доступа, извлек из электровелосипеда марки «Jetson» железофосфатный аккумулятор марки «Wenbox» 60v 30 ah, стоимостью 19000 рублей, тем самым тайно похитил чужое имущество.
Завладев похищенным имуществом, Трофимов А.А. с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 19000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Трофимов А.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство Трофимовым А.А. было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Принимая во внимание, что инкриминируемое Трофимову А.А. преступление относится к категории средней тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Трофимова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости Трофимова А.А. как относительно инкриминированного ему деяния, так и на день рассмотрения дела в суде.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Трофимову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется, а также его возраст, семейное положение и состояние его здоровья.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сразу при обращении к нему сотрудников полиции Трофимов А.А. самостоятельно явился в отдел полиции, признался в совершении преступления, написал явку с повинной, дал показания по обстоятельствам совершенного тайного хищения имущества потерпевшего, на протяжении всего предварительного следствия давал стабильные, последовательные, признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества; принесение публичных извинений за содеянное, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способ, мотив и цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Трофимовым А.А. преступления средней тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки сможет обеспечить достижение целей наказания. Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения обязательных работ не имеется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Трофимова А. АлексА.а в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трофимова А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: аккумулятор «Wenbox», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1; конверт со следами рук, хранящийся в материалах дела – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий: