ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пацалюк С.Л., с участием государственного обвинителя Сафоновой А.В., защитника –адвоката Шульца А.В., подсудимого Ооржак М.С., переводчика Дажы-Сегбе Я.С., при секретаре Кароян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ооржак М. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:
-21 марта 2022 Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, к 5 годам 12 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден от отбывания наказания в связи с отбытием наказания;
- 17 ноября 2022 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Кызылского районного суда от 12.05.2023 г. условное осуждение по приговору от 17.11.2022 г. отменено на лишение свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 16 июня 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №8 г. Кызыла Республики Тыва по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.11.2022 г.). Освобожден 03.03.2024 г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ооржак М.С. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:
16.02.2026, в период с 05 часов 15 минут до 05 часов 20 минут, Ооржак М.С., находясь в помещении зала ожидания на цокольном этаже в здании железнодорожного вокзала ст. Красноярск, расположенного по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. 30 Июля, 1, увидел, что на шее Потерпевший №1, спящего на лавке в алкогольном опьянении, находится золотая цепочка и решил похитить ее. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ооржак М.С., 16.02.2026 в период с 05 часов 20 минут до 05 часов 21 минуты, находясь в помещении зала ожидания на цокольном этаже в здании железнодорожного вокзала ст. Красноярск, расположенного по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. 30 Июля, 1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также тем, что собственник имущества Потерпевший №1, в алкогольном опьянении сидя на лавке спит, тайно похитил, сняв с шеи Потерпевший №1, принадлежащее последнему имущество, а именно: золотую цепь 585 пробы якорного плетения, длиной 56 см, весом 13,95 грамм, стоимостью 108 350 рублей. После чего, в 05 часов 21 минуту поместил похищенную цепочку в карман надетой на нем куртки и с похищенным имуществом покинул помещение зала ожидание на цокольном этаже в здании железнодорожного вокзала ст. Красноярск, расположенного по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. 30 Июля, 1, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Ооржак М.С. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 108 350 рублей.
В судебном заседании Ооржак М.С. с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимым ходатайство соответствует требованиям главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем считает вину Ооржак М.С. доказанной и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая данные КНД, КПНД, заключение эксперта, а также поведение подсудимого в момент совершения преступления, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу положений статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, принесений извинений в судебном заседании, <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи отцу, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал подробные признательные показания, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил показания при проверке их на месте, опознал себя на видеозаписи, добровольно сообщил о том, что проглотил цепочку, после чего был доставлен в больницу, где цепочка была извлечена и в дальнейшем возвращена потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеристики, состояние здоровья, данные КНД, КПНД, заключение судебно-психиатрической экспертизы, учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.
В связи с наличием рецидива преступлений наказание определяется судом в пределах, определенных правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ооржак М. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Обязать Ооржак М.С.:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения Ооржак М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела;
- цепь из металла желтого цвета (золото 585 пробы), находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить потерпевшему Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий -судья С.Л. Пацалюк