ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2026 г. г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Попцовой М.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Натыровой М.В., подсудимого Худойдодова Ф.С., защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Шульца А.В., представившего ордер № 017660 от 15.05.2026г., удостоверение № 2668, при секретаре Поповой А.В., а также представителя потерпевшей Потерпевший №1 – Емельянова И.А., действующего на основании доверенности от 29.12.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Худойдодова Ф. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Худойдодов Ф.С. обвиняется в том, что 08 декабря 2025 года около 18 часов 01 минуты, в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), предписывающего, что «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: желтый сигнал запрещает движение,.. . и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.», требований п. 6.13 ПДД РФ, устанавливающего, что «При запрещающем сигнале светофора или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16)...», требований п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя «...вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», водитель Худойдодов Ф.С., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в причинении тяжкого вреда здоровью человеку, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, управляя технически исправным автомобилем марки «HONDA FIT SHUTTLE HIBRYD», государственный регистрационный номер № двигался по проезжей части пр. Свободный со стороны ул. Ладо Кецховели в направлении ул. Новая Заря в Железнодорожном районе г. Красноярска.
Следуя в указанном направлении, водитель Худойдодов Ф.С. вел автомобиль со скоростью около 60 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности, скользкого покрытия проезжей части в виде снежного наката и гололеда, ухудшающих сцепные качества шин автомобиля с дорожным покрытием, а также наличия впереди по ходу его следования регулируемого светофорным объектом пешеходного перехода, оборудованного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ «Пешеходный переход», горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающей пешеходный переход, дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» Приложения 1 к ПДД РФ, определяющего место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора, которые он был в состоянии заблаговременно обнаружить.
Приближаясь к указанному регулируемому пешеходному переходу, Худойдодов Ф.С. не принял своевременно возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение, проигнорировал включение красного запрещающего сигнала светофора, а также требование дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» Приложение 1 к ПДД РФ, определяющих место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора, не остановился перед ним, своими действиями создавая опасность для других участников движения, на запрещающий красный сигнал светофора выехал на указанный пешеходный переход, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля на зеленый разрешающий сигнал светофора, вследствие чего в районе дома № 36 пр. Свободный в Железнодорожном районе г. Красноярска допустил наезд на Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, с которыми она была доставлена в лечебное учреждение.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 2054/770-2026 г. от 27 марта 2026г., у Потерпевший №1, при обращении за медицинской помощью, в результате события 08 декабря 2025г., имелись повреждения: закрытая травма костей таза, в виде вертикального (трансфораминального) перелома крестца справа без смещения, переломов с двух сторон верхних ветвей лонной кости с распространением на вертлужную впадину, перелом нижней ветви лонной кости и седалищной ветви со смещением слева, перелом седалищной ветви справа (нарушение непрерывности тазового кольца в переднем и заднем отделах); закрытая травма грудной клетки в виде перелома переднего и среднего отрезков 4 ребра справа, перелома переднего отрезка 5 ребра справа, гематомами грудной клетки; гематомы туловища, наружной поверхности правого бедра и иных участков нижних конечностей без указания на анатомо-топографическую локализацию; параорбитальная гематома слева.
Указанные повреждения возникли одномоментно и как участвующие в едином механизме образования, объединены в понятие - сочетанная тупая травма тела.
Данная сочетанная тупая травма тела, в комплекс которой входит закрытая травма костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем и заднем отделах, в соответствии с п.п. 5.1.1.20 Приказа М3 РФ № 172н от 08 апреля 2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесена к квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем Худойдодовым Ф.С. требований пунктов 6.2, 6.13 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. от 16.07.2025 N 1071), требований дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» Приложения 1 к ПДД РФ, горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающей пешеходный переход, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.
Действия Худойдодова Ф.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевший №1 – Емельянов И.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Худойдодова Ф.С. в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, возместил ущерб в полном объеме, принес извинения, претензий к нему она не имеет. Последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны. Представил письменное заявление от потерпевшей Потерпевший №1
Подсудимый Худойдодов Ф.С. обратился с аналогичным ходатайством, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. Вину он признает, полностью возместил причиненный потерпевшей вред. Последствия прекращения дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Худойдодов Ф.С. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Потерпевшая и подсудимый помирились, Худойдодов Ф.С. полностью загладил причиненный потерпевшей имущественный и моральный вред, принес извинения. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Худойдодова Ф.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Худойдодова Ф. С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела – хранить в уголовном деле; автомобиль марки «HONDA FIT SHUTTLE HIBRYD», государственный регистрационный номер №, переданный на ответственное хранение Худойдодову Ф.С. – оставить Худойдодову Ф.С.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Судья М.С.Попцова