ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пацалюк С.Л., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Неведомского С.Е., подсудимой Гумеровой О.С., защитника в лице адвоката Котельниковой В.К., при секретаре Кароян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:
Гумеровой О. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гумерова О.С. совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
31.03.2026 около 08 часов у Гумеровой О.С., находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления.
в период с 08 часов 28 минут до 08 часов 57 минут, Гумерова О.С., реализуя ранее возникший преступный умысел, используя мобильный телефон «<данные изъяты>», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказала в интернет-магазине «<данные изъяты>» наркотическое средство осуществив перевод денежных средств в размере 7 268 рублей на неустановленный следствием счет в качестве оплаты. После чего получила от неустановленного следствием лица, действующего от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», на свой телефон сообщение с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством.
в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 25 минут, Гумерова О.С., продолжая реализовывать свою преступный умысел, прибыла к месту нахождения тайника с наркотическим средством на участок местности, расположенный на расстоянии пятисот метров от <адрес>, имеющий географические координаты: «<адрес> где из тайника, оборудованного в отверстии металлического ограждения, извлекла, тем самым умышленно, незаконно приобрела наркотическое средство, массой не менее 1,274 грамма, которое поместила в надетую на ней шапку, и незаконно хранила при себе. 31.03.2026г. в 09 часов 45 минут у <адрес> незаконные действия Гумеровой О.С. были пресечены, она была задержана инспекторами ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское».
в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут в ходе личного досмотра в служебном кабинете № 112 ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: ул. Маерчака, 2 в Железнодорожном районе г. Красноярска у Гумеровой О.С. был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,274 грамма.
Согласно заключению эксперта № 11/447 от 15.04.2026, вещество, массой 1,274 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру.
N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
В судебном заседании подсудимая свою вину по предъявленному обвинению полностью признала, показала, что находясь у себя дома по адресу: <адрес> через интернет-магазина «<данные изъяты>» в мессенджере «Телеграмм» заказала наркотическое средство для личного употребления, заняла деньги у своего знакомого, попросив его перевести их на банковский счет, о том, что это перевод денежных средств в качестве оплаты наркотических средств, она своему знакомому не говорила. Ей скинули координаты, по которым она поехала и в отверстии забора по адресу: <адрес> забрала закладку с наркотическим средством. Наркотическое средство поместила за отворот шапки. Забирать закладку ездила со своим знакомым ФИО, когда возвращались обратно, машину остановили сотрудники ДПС возле <адрес>. Ее доставили в отдел полиции, где у нее было изъято наркотическое средство а также сотовый телефон, пароль от телефона она назвала сама сотрудникам полиции.
При проверке показаний на месте Гумерова О.С. указала на отверстие в металлическом ограждении с рекламным баннером, и пояснила, что 31.03.2026 около 09 часов 25 минут, на указанном участке местности она обнаружила сверток с наркотическим средством (л.д. 119-121, 122-124).
Исследовав представленные в деле доказательства, суд считает вину Гумеровой О.С. по предъявленному обвинению установленной:
- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в должности инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» состоит с 2024 года. 31.03.2026 он заступил на службу в составе экипажа №0133, в 09 часов 45 минут, двигаясь на патрульном автомобиле в районе <адрес> им был замечен движущийся автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков. Водителю указанного автомобиля было подано требование об остановке, водитель подчинился требованию и прекратил движение. При проверке документов, удостоверяющих личность водителя и пассажира, он предположил, что при них может находиться наркотическое средство. При требовании выйти из автомобиля, пассажир, ею оказалась Гумерова О.С., заметно занервничала, вела себя беспокойно. На вопрос: «Есть ли при себе запрещенные предметы, такие как наркотические вещества, огнестрельное оружие или боеприпасы?», Гумерова О.С. ответила утвердительно, и указала на надетую на ней шапку бирюзового цвета. Осмотрев подворот шапки, надетой на Гумеровой О.С., внутри был обнаружен бесцветный полимерный пакет внутри с порошкообразным веществом белого цвета. После чего она была доставлена в отдел полиции №7 МУ МВД России «Красноярское» для производства досмотра и дальнейшего разбирательства, о чем им был составлен рапорт и зарегистрирован в книге учета сообщений и преступлений под номером 6776 от 31.03.2026 ( л.д. 78-79).
- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она состоит на службе в органах внутренних дел, в должности старшего оперативного дежурного ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское». 31.03.2026 около 11 часов инспекторами ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в отдел полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: ул. Маерчака, 2 в Железнодорожном районе г. Красноярска была доставлена гражданка по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Далее, в помещении кабинета № 112 ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», в присутствии двух приглашенных на добровольной основе представителей общественности, ею был проведен личный досмотр указанной доставленной гражданки - Гумеровой О.С., в ходе досмотра в подвороте, надетой на ней шапки был обнаружен бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженный пакет с веществом был изъят, упакован, опечатан, участвующие лица расписались на конверте и в протоколе. В боковом кармане куртки, надетой на Гумеровой О.С. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», с абонентским номером: № (л.д. 80-82).
- показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что 31.03.2026 около 11 часов 20 минут она вместе с Свидетель №4 принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Гумеровой О.С., у которой в ходе личного досмотра в подвороте надетой на ней шапки, сотрудником полиции был обнаружен бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В боковом кармане куртки, надетой на Гумеровой О.С. сотрудником полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>». (л.д. 83-85).
- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он состоит в приятельских отношениях с Гумеровой О.С., ему известно, что Гумерова О.С. употребляет наркотические средства. 31.03.2026 около 08 часов он находился у своего <адрес>, где к нему подошла Гумерова О.С., попросила одолжить ей денежных средств, для каких целей, она не говорила. Так как он в настоящее время не работает, у него денежных средств не было, тогда Гумерова О.С. обратилась к их общему знакомому по имени ФИО, при этом она не говорила ФИО о цели займа. ФИО согласился одолжить Гумеровой О.С. денежные средства в сумме около 7 000 рублей. Затем Гумерова О.С. отправила ФИО банковские реквизиты, а также попросила отвезти ее на <адрес>, для какой цели она не говорила, но так как ему нужно было ехать в сторону <адрес>, он согласился. В его собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», 1994 года выпуска, серого цвета, без государственных регистрационных знаков, они поехали в сторону автосалона «Хендай Центр», где он остался сидеть в салоне своего автомобиля, не смотрел за действиями Гумеровой О.С. Гумерова О.С. вернулась в его автомобиль через несколько минут и попросила отвезти ее домой. Он не спрашивал Гумерову О.С. о том, куда она ходила и для чего. Проезжая мимо <адрес>, они заметили наряд ГИБДД, который их остановил для проверки документов. Затем инспекторы ДПС попросили их с Гумеровой О.С. выйти из автомобиля, спросили, нет ли при них чего-либо запрещенного, на что Гумерова О.С. сразу ответила положительно, и указала на надетую на ней шапку, где с ее слов находилось наркотическое средство, он был удивлен. После этого сотрудники ДПС вызвали еще один наряд, и после прибытия другого наряда отвезли Гумерову О.С. в ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 86-88).
Кроме того, обстоятельства преступления подтверждаются:
- протоколом личного досмотра Гумеровой О.С., которым подтверждается, что в ходе личного досмотра Гумеровой О.С. в подвороте шапки был обнаружен и изъят полиэтиленовый (полимерный) пакет с контактной застежкой с веществом белого цвета внутри, в боковом кармане куртки, надетой на Гумеровой О.С. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», с абонентским номером: № (л.д. 12).
- протоколом осмотра предметов от 16.04.2026 года, а именно полимерного пакета с веществом, содержащим в своем составе PVP (л.д. 25). К протоколу осмотра приобщена фототаблица (л.д. 26-27).
- справкой об исследовании № 749 от 31 марта 2026 года, заключением эксперта №11/447 от 15.04.2026 года, согласно которым представленное на экспертизу вещество, массой 1,274 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 №681 (л.д. 14, л.д. 21-23).
- протоколом осмотра предметов от 18.04.2026, а именно мобильного телефона «<данные изъяты>», изъятого в ходе личного досмотра Гумеровой О.С., в телефоне в мобильном приложении «Telegram» обнаружен чат с ботом <данные изъяты>, переписка в котором подтверждает приобретение Гумеровой О.С. наркотического средства, получение сообщения с фотографией и координатами закладки (л.д. 58-59, 60-73).
Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимую в инкриминируемом ей деянии.
Суд признает вину Гумеровой О.С. доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
На предварительном следствии Гумеровой О.С. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой она <данные изъяты> Соглашаясь с выводами экспертного заключения, принимая во внимание адекватное поведение подсудимой после совершения преступления и в судебном заседании, в суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимой, характеристики, состояние здоровья, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, то, что подсудимая является <данные изъяты>, наличие <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении времени, места и обстоятельств приобретения наркотического средства, указании места хранения наркотического средства, сообщении пароля от телефона, подтверждении признательных показаний при их проверке на месте.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу не имеется.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, характеристики, состояние здоровья, данные КНД, КПНД, заключение судебно-психиатрической экспертизы, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимой, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденной. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Необходимости в назначении подсудимой штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.
Учитывая обстоятельства совершенного Гумеровой О.С. преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.
Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ. Суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение о конфискации изъятого в ходе личного досмотра Гумеровой О.С. сотового телефона, как средства совершения преступления, изъятое наркотическое средство следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гумерову О. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Гумерову О.С.:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом;
- обратиться в Красноярский краевой наркологические диспансер №1, при необходимости пройти лечение и медицинскую реабилитацию.
Меру пресечения Гумеровой О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела;
- сотовый телефон «<данные изъяты>» в пластиковом чехле черного цвета со шнурком на руку, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», - конфисковать в доход государства;
- изъятое наркотическое средство, остаточной массой 0,254 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий С.Л.Пацалюк